Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-5969/2018

г. Владикавказ

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Фармацевт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчику – Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо - Акционерное общество «Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 4989428 рублей 50 копеек,

при участии 

от сторон –  не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Закрытое акционерное общество «Фармацевт обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 2157540 рублей задолженности по государственному контракту № 0310200000318000445 от 17.04.2018, 56833 рублей пеней за период с 28.05.2018 по 14.09.2018, 1981014 рублей задолженности по государственному контракту № 0310200000318000475 от 20.04.2018, 52183 рублей пеней за период с 28.05.2018 по 14.09.2018, 520213 рублей задолженности по государственному контракту № 0310200000318000439 от 24.04.2018, 12823 рублей пеней за период с 04.06.2018 по 14.09.2018, 44197 рублей 50 копеек задолженности по государственному контракту № 0310200000318000553 от 27.04.2018, 1089 рублей пеней за период с 04.06.2018 по 14.09.2018, 159678 рублей задолженности по государственному контракту № 0310200000318000449 от 28.04.2018, 3858 рублей пеней за период с 06.06.2018 по 14.09.2018.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен государственные контракты № 0310200000318000445 от 17.04.2018, № 0310200000318000475 от 20.04.2018, № 0310200000318000439 от 24.04.2018, № 0310200000318000553 от 27.04.2018, № 0310200000318000449 от 28.04.2018, (далее – контракты), по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – товар).

Пунктом 2.2. контрактов предусмотрена цена контракта.

В соответствии с п. 3.1.1. контрактов поставщик обязан поставить товар, соответствующий требованиям законодательства РФ в соответствии с условиями контракта, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Согласно п. 3.3.2. контрактов заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п.9.3. контрактов оплата поставленного товара осуществляется в течение 10 дней после предоставления поставщиком документов на оплату.

Во исполнение обязательств по контрактам истцом был поставлен товар на общую сумму 4862642 рубля 50 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№06-19/5159 от 16.08.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 07.09.2018. 

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственными нуждами признаются определяемые в установленном законом порядке потребности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования. 

Согласно п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Кодекса).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Факт поставки истцом товара подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными от 24.04.2018 №1-00017268, №1-00017286, от 02.05.2018 №1-00018290, №1-00018298, от 04.05.2018 №1-00018687.

В материалах дела нет сведений о каких-либо претензиях со стороны ответчика к объему качеству и срокам поставки товара по государственным контрактам.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату суммы долга, ответчик в порядке статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Иск не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 28.05.2018 по 14.09.2018 в размере 126786 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из п.11.4 контрактов, в соответствии с которым пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, требования истца о взыскании пеней суд считает законными, соразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 47673 рубля госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в пользу Закрытого акционерного общества «Фармацевт» 2157540 рублей задолженности по государственному контракту № 0310200000318000445 от 17.04.2018, 56833 рубля пеней за период с 28.05.2018 по 14.09.2018, 1981014 рублей задолженности по государственному контракту № 0310200000318000475 от 20.04.2018, 52183 рубля пеней за период с 28.05.2018 по 14.09.2018, 520213 рублей задолженности по государственному контракту № 0310200000318000439 от 24.04.2018, 12823 рубля пеней за период с 04.06.2018 по 14.09.2018, 44197 рублей 50 копеек задолженности по государственному контракту № 0310200000318000553 от 27.04.2018, 1089 рублей пеней за период с 04.06.2018 по 14.09.2018, 159678 рублей задолженности по государственному контракту № 0310200000318000449 от 28.04.2018, 3858 рублей пеней за период с 06.06.2018 по 14.09.2018, 47673 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева