Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45423/2022

29 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Фундаментстройаркос" (адрес: Россия 625019, г Тюмень, Тюменская обл., ул. Новаторов 12/5, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НГКМ" (адрес:  Россия 141506, город Солнечногорск, Московская область, ш. 61 км Ленинградское, д. 3, ОГРН: 

<

***>);

о  взыскании задолженности 

 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 18.03.2020 (онлайн),

- от ответчика: не явился (извещен), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Фундаментстройаркос" (далее – истец, Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НГКМ" (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании задолженности в размере 7 187 817 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком после направления в суд искового заявления, и просит суд взыскать задолженность в размере 6 331 498,83 рублей. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор от 23.09.2020 №НГКМ-ФСА/Л4-20 (далее – Договор), на  выполнение   комплекса строительно-монтажных работ по устройству системы геотехнического мониторинга и термостабилизации грунтов при строительстве объектов обустройства участка 5А Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ: Строительство трубопроводов сбора и транспорта газа с кустов №5А15, 5А16, линий электропередач воздушных с обустройство кустов газовых скважин № 5А15, 5 А16».

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №3 от 15.08.2021 цена работ составляет 42 238 877,05 рублей.

Согласно представленным в материалы дела Актам о приемке выполненных работ, форма № КС-2, Справкам о стоимости выполненных работ и затрат, форма № КС-3 истец выполнил свои обязательства по Договору на сумму 16 678 727,66 рублей.

Ответчик выполненные работы принял без замечаний, что подтверждается оттиском печати организации ответчика и подписью его представителя на актах КС-2 и справках КС-3.

Согласно условиям договора выполненные работы оплачиваются в следующем порядке: Выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком за отчетный месяц работы оплачиваются Подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (модернизированная), Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (модернизированная), при наличии надлежащим образом оформленного счета-фактуры, (п. 4.2. договора).

Документы (подлинники), подтверждающие выполнение Субподрядчиком своих обязательств, были направлены в адрес ответчика. Вышеуказанные документы Ответчиком получены:

- За июнь 2021 года:

Счет-фактура № 460 от 30.06.2021 г. на сумму 2 263 183,15 рублей, Акт КС-2 за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021, Справка КС-3 № 1 от 30.06.2021 г. на сумму 2 263 183,15 руб.

Документы направлены сопроводительным письмом от 05.07,2021 г. № 09-1795 посредством экспресс - почты и получены 07.07.1021 г. в 15 час. 27 мин., получатель ФИО3. Акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, Справка по форме № КС-3 Ответчиком были подписаны.

- За июль 2021 года:

Счет-фактура № 523 от 31.07.2021 г. на сумму 731 346,4 руб.,  Акт КС-2 за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г., Справка КС-3 № 2 от 31.07.2021 г. на сумму 731 346,40 рублей.

Документы направлены сопроводительным письмом от 29.07.2021 г. № 09-2051 посредством экспресс - почты и получены 04.08.2021 г. в 14 час, 26 мин., получатель Михеев. Акты приемки выполненных работ по форме № КС-2, Справка по форме № КС-3 Ответчиком были подписаны.

- За август 2021 года:

Счет-фактура № 610 от 31.08.2021 г. на сумму 789 868,48 руб., Акт КС-2 за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г. на сумму 789 868,48 руб., Справка КС-3 № 3 от 31.08.2021 г. на сумму 789 868,48 руб.

Документы направлены сопроводительным письмом от 31.08.2021 г. № 09-2348 посредством экспресс - почты и получены 03.09.202 получатель ФИО4 Акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, Справка по форме № КС-3 Ответчиком были подписаны.

- За сентябрь 2021 года:

Счет-фактура № 699 от 30.09.2021 г. на сумму 856 318,27 руб., Акт КС-2 за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. на сумму 856 318,27 руб., Справка КС-3 № 4 от 30.09.2021 г. на сумму 856 318,27 руб.  

Документы направлены сопроводительным письмом от 22.10.2021 г. № 09-2895 посредством экспресс - почты и получены 25.10.202 получатель Михеев. Акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, Справка по форме № КС-3 Ответчиком были подписаны.

- За ноябрь 2021 года:

Счет-фактура № 876 от 30.11.2021 г. на сумму 2 547 100,8 рублей, Акт КС-2 за период с 01.11.2021 г. по 30,11.2021 г., Справка КС-3 № 5 от 30.11.2021 г. на сумму 2 547 100,80 руб.

Документы направлены сопроводительным письмом от 21.12.2021 г. № 09-3558 посредством экспресс - почты и получены 27.12.2021 г. в 12 час. 40 мин., получатель ФИО3. Акты приемки выполненных работ по форме № КС-2, Справка по форме № КС-3 Ответчиком были подписаны.

Истец выполнил работы на сумму 7 187 817,1 рублей.

Платежным поручением от 06.06.2022 №9323 ответчик частично оплатил задолженность на сумму 856 318,27 рублей, после направления в суд искового заявления (28.04.2022). Размер задолженности составил 6 331 498,83 рублей.

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 09-0644 от 03.03.2022 г. посредством отправки по электронной почте info@ngkm.ru, указанное в разделе 33 договора Реквизиты сторон. Претензия получена Ответчиком и зарегистрирована, входящий номер 1400 от 03.03.2022 г. Кроме того, данная претензия была отправлена в адрес Ответчика Почтой России и получена 11.03.2022 г.

После получения претензии между сторонами было заключено соглашение об урегулировании задолженности от 16.03.2022 г., согласно которому оплата задолженности в сумме 7 187 817,10 руб. по договору от НГКМ-ФСА/Л4-20, должна быть произведена в следующем Порядке:

- 3 593 908,54  руб. перечисляется Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика в срок не позднее 31.03.2022 г.;

- 3 593 908,56  руб. перечисляется Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика в срок не позднее 30.04.2022 г.

Дата полного расчета - 30.04.2022 г.

Ответчик частично оплатил задолженность только на сумму 856 318,27 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда. 

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Факт выполнения работ истцом в соответствии с условиями Договора подтверждается материалами дела, ответчик не представил возражений или замечаний относительно выполненных работ или доказательств оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частично оплаты задолженности после направления в суд искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НГКМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Фундаментстройаркос" задолженность в размер 6 331 498,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 939 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Михайлов П.Л.