Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13091/2018

26 октября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ-ОХРАНА" (место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 17.09.2015, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 6" (место нахождения: 628690, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Мегион, поселок городского типа Высокий, улица Нефтяников, дом 6, ОГРН 

<

***> от 14.11.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании 64 575 рублей 72 копеек и встречному исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 6" к обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ-ОХРАНА" о взыскании 32 859 рублей 52 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "СОЮЗ-ОХРАНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №6" (далее – ответчик) о взыскании 64 575 рублей 72 копейки. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту на оказание услуг от 20.12.2017 № 0187300004517000680-0176393-02 (далее – контракт).

Определением суда от 30.08.2018 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании 32 859 рублей 52 копеек, в том числе 4 686 рублей 78 копеек – договорная неустойка(пени), 28 170 рублей 82 копейки – договорная неустойка (штраф). 

Определением суда от 24.09.2018 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.  

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд установил нижеследующее.

20 декабря 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт.

В соответствии пунктом 1.1. контракта исполнитель обязуется своевременно оказать на условиях Контракта услуги физической охраны по осуществлению контрольно-пропускного и внутриобъектового режима (далее услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Состав и объем услуг определяется в техническом задании (приложение № 1) к Контракту (пункт 1.2 контракта).

Согласно технического задания:

Охраняемым объектом является отдельно стоящее 3-х этажное здание общей площадью 3272,6 м2.

Режим работы с 08.00 до 20.00.

Количество рабочих дней в неделю - 6 (шесть), кроме праздничных дней и воскресенья. Праздничными днями считаются: 23 февраля, 8 марта, 1 мая, 9 мая, 12 июня. Общее количество: 301 день/3612 часов.

Место оказания услуг: 628690, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Мегион, пгт. Высокий, ул. Нефтяников 6.

Срок оказание услуг: с 9 января 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Цели использования результатов услуг: обеспечение защиты жизни и здоровья детей и персонала, находящихся в здании, сохранность имущества, товарно-материальных ценностей на объекте.

Обеспечение охраны собственными силами, без привлечения сторонних организаций. Один стационарный пост в лице одного сотрудника.

Место (места) оказания услуг: 628690, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Мегион, 

<

...> (пункт 1.3 контракта). 

Цена контракта и порядок расчетов установлена в разделе 2 контракта.

пункт 2.2. Общая цена Контракта составляет 281708 рублей 22 копейки, НДС не предусмотрен в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В случае, если настоящий Контракт будет заключен с физическим лицом, в соответствии со статьей 224, 226, 228 Налогового кодекса РФ, Заказчик в качестве налогового агента удержит подоходный налог в размере 13% от суммы, подлежащей оплате по настоящему Контракту, и перечислит в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе.

Стоимость услуги одного часа указана в Техническом задании (Приложение №1).

пункт 2.3. В общую цену Контракта включены все расходы Исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке тога;а до места поставки, затраты по хранению товара на складе Исполнителя, стоимость всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ и иные расходы, связанные с оказанием услуг.

пункт 2.4. Расчеты по Контракту производятся в следующем порядке:

пункт 2.4.3. Расчет за оказанные услуги (часть услуг) осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта об оказанных услугах или универсального передаточного либо, в случаях, предусмотренных Контрактом, со дня подписания Акта взаимосверки обязательств на основании представленного Исполнителем счета или универсального передаточного документа.

Согласно пункту 3.1.4 контракта заказчик имеет право привлекать экспертов, экспертные организации для проверки соответствия качества оказываемых услуг требованиям, установленным Контрактом.

Согласно пункту 3.2 контракта заказчик обязан: 

пункт 3.1.1. Досрочно принять и оплатить услуги в соответствии с условиями Контракта.

пункт 3.2.1. Обеспечить приемку оказанных по Контракту услуг по объему и качеству.

пункт 3.2.2. Оплатить услуги в порядке, предусмотренном Контрактом.

пункт 3.2.4. Провести экспертизу результатов оказанных услуг, в части их соответствия условиям Контракта.

Согласно пункту 3.3 исполнитель обязан:

пункт 3.3.1. Оказать услуги в сроки, предусмотренные Графиком оказания услуг (Приложение №2).

пункт 3.3.2. Соблюдать действующие у Заказчика правила внутреннего трудового распорядка, правила техники безопасности и пожарной безопасности, а также пропускной режим.

пункт 3.3.6. Предоставлять своевременно достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта услуги должны быть оказаны в срок с 09 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. (включительно).

Порядок сдачи и приемки услуг определен в разделе 5 договора.

пункт 5.1. Приемка услуг на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в контракте производится каждый месяц.

пункт 5.3. Заказчик вправе создать приемочную комиссию, состоящую из не менее пяти человек, для проверки соответствия качества услуг требованиям, установленным контрактом.

пункт 5.4. Стороны подписывают Акты об оказанных услугах или универсальный передаточный документ в течение 2 дней со дня получения акта об оказанных услугах.

Акт об оказанных услугах за декабрь (IV квартал 2018 года) должен быть подписан не позднее 22 декабря 2018 года.

пункт 5.5. В случае обнаружения недостатков в объеме и качестве оказанных услуг Заказчик направляет Исполнителю уведомление в порядке, предусмотренном п. 6.7 Контракта.

пункт 5.6. В случае если Исполнитель не согласен с предъявляемой Заказчиком претензией о некачественной услуге, Исполнитель обязан самостоятельно подтвердить качество услуг заключением эксперта, экспертной организации и оригинал экспертного заключения представить Заказчику. Выбор эксперта, экспертной организации осуществляется Исполнителем и согласовывается с Заказчиком. Оплата услуг эксперта, экспертной организации, а также всех расходов для экспертизы осуществляется Исполнителем.

пункт 5.7. Обо всех нарушениях условий Контракта об объеме и качестве услуг Заказчик извещает Исполнителя не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Уведомление о невыполнении или ненадлежащем выполнении Исполнителем обязательств по Контракту составляется Заказчиком в письменной форме и направляется Исполнителю по почте, факсу, электронной почте либо нарочным. Адресом электронной почты для получения уведомления является: soyuzokhrana@mail.ru. Номером факса для получения уведомления является: 8(3462)384123.

пункт 5.8. Исполнитель в установленный в уведомлении (п. 5.7) срок обязан устранить все допущенные нарушения. Если Исполнитель в установленный срок не устранит нарушения, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков услуг и (или) направить Исполнителю требование о расторжении Контракта по соглашению сторон, или принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в случае, если устранение нарушений потребует больших временных затрат, в связи с чем Заказчик утрачивает интерес к Контракту.

Ответственность сторон определена в разделе 7 контракта.

пункт 7.2. В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

пункт 7.3. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом (в том числе гарантийного обязательства), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных.

пункт 7.4. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом. При этом штрафы не применяются в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа составляет 28170 рублей 82 копеек, что составляет 10% от цены контракта:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта не превышает 3 млн.рублей;

пункт 7.4.1. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном настоящими Правилами, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, и устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов начальной (максимальной) цены контракта в случае, если начальная (максимальная) цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

Размер штрафа включается в контракт в виде фиксированной суммы, определенной исходя из цены контракта на момент заключения контракта в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации.

пункт 7.6. Исполнитель освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение указанного обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

пункт 7.7. В случае начисления Заказчиком Исполнителю неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков, Заказчик направляет Исполнителю требование оплатить неустойку (штраф, пени) и (или) понесенные Заказчиком убытки, с указанием порядка и сроков соответствующей оплаты, но не более 5 дней со дня направления требования. В случае, если Исполнитель в добровольном порядке в установленный Заказчиком срок не оплатил неустойку (штраф, пени) и (или) убытки, Заказчик вправе уменьшить размер оплаты по Контракту на сумму начисленной неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков в порядке, предусмотренном п. 2.5 Контракта.

пункт 7.8 Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

В пункте 9.2 контракта установлено, что любые споры, разногласия и требования, возникающие из Контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Условия расторжения контракта определены в разделе 10 контракта.

пункт 10.1. Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа Стороны контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

пункт 10.4. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. До принятия такого решения Заказчик вправе провести экспертизу оказанных услуг с привлечением экспертов, экспертных организаций.

пункт 10.6. Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется Исполнителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Исполнителя, указанному в разделе 13 Контракта, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении Исполнителю. Выполнение Заказчиком вышеуказанных требований считается надлежащим уведомлением Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Заказчиком подтверждения о вручении Исполнителю указанного уведомления либо дата получения Заказчиком информации об отсутствии Исполнителя по его адресу, указанному в разделе 13 Контракта. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта в единой информационной системе.

пункт 10.7. Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

пункт 10.8. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления Исполнителя о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения Контракта устранено нарушение условий Контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также Заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы, предусмотренной п. 10.5 Контракта. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения Исполнителем условий Контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения Контракта.

Контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, за исключением гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (пункт 11.1 контракта).

Согласно Контракту Истец приступил к оказанию услуг по физической охране 09.01.2018 года, не имея в наличие у сотрудников удостоверений частного охранника установленного образца, личных карточек охранника предусмотренных техническим заданием приложения №1 муниципального контракта. 

17.01.2018 года Ответчиком составлена Претензия №74 от 17.01.2018 года, согласно которой у сотрудников истца отсутствует:

-запись в удостоверении частного охранника установленного образца;

-специальная форменная одежда;

-личная карточка охранника;

-приказ «О назначении лиц за осуществление охраны объекта МБОУ «COШ №6», что является грубым нарушением условий муниципального контракта, (согласно технического задания Приложения №1 Контракта).

Данная претензия была направлена Истцу на электронный адрес 17.01.2018 года. Ответа от Истца не получено и данные нарушения Истцом не устранены(приложение 1)

25.01.2018 года Ответчиком составлена Претензия №113 от 25.01.2018 года, согласно которой услуги по физической охране не выполняются, кроме этого истцом нарушены требования, установленные в техническом задание муниципального контракта, а именно, не предоставлены следующие документы:

-приказ «О назначении лиц за осуществление охраны объекта МБОУ «СОШ №6»;

-график сотрудников осуществляющих охрану объекта МБОУ «СОШ №6».

-копии удостоверений частного охранника установленного образца, осуществляющих охрану;

-копии личных карточек охранника согласно утвержденной Истцом Инструкцией по организации защиты учреждений на территории ХМ АО-Югры от террористических угроз и иных посягательств экстремистского характера.

Данная претензия была направлена Истцу на электронный адрес 25.01.2018 года, а так же 26.01.2018 года заказным письмом. Письмо получено адресатом (ООО ЧОО «СОЮЗ-Охрана») 30.01.2018 года, о чем свидетельствует отметка в уведомление о вручении письма (приложение 2).

26.01.2018 из всех перечисленных в претензии документов Истцом был предоставлен только Приказ ООО ЧОО «СОЮЗ-Охрана» от 09.01.2018г №01/03 «О назначении лиц, ответственных за обеспечение безопасности на объекте» ООО ЧОО «Союз - Охрана». 

В период с 26.01.2018 по 05.02.2018 так же выявлены нарушения, которые зафиксированы в Актах проверки качества оказываемых услуг, а именно отсутствует запись у сотрудника ФИО1 о личной карточке в удостоверении Б№384269 и отсутствует сама личная карточка сотрудника ФИО1. 

05.02.2018 Ответчиком составлено и направлено в адрес Истца Уведомление №179 от 05.02.2018, о ненадлежащим выполнении условий муниципального контракта. Письмо направлено на электронную почту 05.02.2018 и заказным письмом 1 класса 06.02.2018г. Письмо адресатом не получено, возвращено по истечению срока хранения 16.03.2018г. 

14.02.2018 в 8 часов 00 минут Истец к оказанию услуг по физической охране не приступил. На посту объекта отсутствовали сотрудники ООО ЧОО «СОЮЗ-Охрана», на основании чего был составлен акт проверки качества оказанных услуг.

14.02.2018 Ответчиком было принято решение об одностороннем отказе от муниципального Контракта №0187300004517000680-0176393-02 от 20.12.2017 (исх. №250 от 14.02.2018г).

Решение направлено заказными письмами в адрес Истца на два разных адреса: 628416 

<

...> (с данного адреса приходили письма в адрес МБОУ «СОШ №6»), 628452 

<

...>. (данный адрес указан в муниципальном контракте). Истцом заказные письма не получены, что подтверждается возвратом писем обратно в адрес Ответчика 24.03.2018г., 20.04.018г. 

Согласно Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта было опубликовано на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.2akupki.gov.ru и вступило в силу 30.03.2018 о чем на официальном сайте сделана соответствующая отметка.

С 14.02.2018 по 22.02.2018 охрана на рабочем месте так же отсутствовала. Составлены соответствующие Акты проверки качества оказываемых услуг физической охраны на объекте МБОУ «СОШ №6» об отсутствии сотрудника охраны на посту.

14.02.2018 Ответчиком было принято решение об одностороннем отказе от муниципального Контракта №0187300004517000680-0176393-02 от 20.12.2017 (исх. №250 от 14.02.2018г).

С 01.03.2018 по 30.03.2018 в Истец к оказанию услуг по физической охране не приступил, на основании чего ответчиком были составлены акты проверки качества оказанных услуг.

Истец доказательства фактического оказания услуг не представил, самостоятельно качество услуг не подтвердил, мотивированно на претензии ответчика не ответил.

 Основываясь на материалах дела и доводах сторон по делу, суд счел исковое заявление о взыскании 64 575 рублей 72 копеек не подлежащим удовлетворению.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании 32 859 рублей 52 копеек, в том числе 4 686 рублей 78 копеек – договорная неустойка(пени), исчисленная за период с 09.01.2018 по 30.03.2018, 28 170 рублей 82 копейки – договорная неустойка (штраф).

В соответствии с пунктом 7.3. контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе нарушением срока оказания услуг пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом (в том числе гарантийного обязательства), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершенов письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный истцом расчет договорной неустойки (пени) судом проверен и признан арифметически ошибочным, но не превышающим надлежащий. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит договорная неустойка (пеня) в размере 4 686 рублей 78 копеек. 

Ссылаясь на пункт 7.4 контракта ответчик также заявил о взыскании штрафа в размере  28 170 рублей 82 копейки.

Согласно пункту 7.4. контракта Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом. При этом штрафы не применяются в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа составляет 28170 рублей 82 копеек, что составляет 10% от цены контракта:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта не превышает 3 млн.рублей.

Однако перечень нарушений контракта, за нарушение которых установлен штраф, сторонами не согласован. Условие о штрафе может быть признано согласованным сторонами или установленным в законе только в том случае, когда в договоре, или законе четко определены размер такого штрафа и конкретное правонарушение, совершение которого влечет наступление гражданскоправовой ответственности в виде взыскания штрафа, в ином случае основания для начисления штрафа отсутствуют.

В статье 34 Закона № 44-ФЗ содержится только общее указание на взыскание штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по контракту, не связанное с просрочкой, что не позволяет установить конкретное правонарушение, влекущее начисление неустойки, более того, в пункте 8 названной статьи прямо указано, что такой штраф должен устанавливаться в контракте. 

Данная правовая позиция получила отражение в судебно-арбитражной практике - постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2015 № Ф04- 25257/2015 по делу № А46-17415/2014. Отказывая в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам, Верховный Суд РФ указал: доводы учреждения о том, что по условиям договоров штраф подлежит начислению за любое нарушение обязательств по договору, не связанное с просрочкой, не опровергают выводов судов о необходимости согласования в договоре конкретных обязательств, за неисполнение которых применяется штраф - определение Верховного Суда РФ от 01.02.2016 № 304-ЭС15-19279; постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2015 по делу № А56-73983/2014, определение Верховного Суда РФ от 15.02.2016 № 307-ЭС15-19319 по делу № А56-73983/2014, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 по делу № А51-13221/2015.

Так как мера ответственности является дополнительным имущественным изъятием для лица, к которому она применяется, из условий контракта должно определенно следовать, что мера ответственности согласована за конкретное нарушение.

С учетом изложенного, суд счет требование о взыскании неустойки (штрафа) в размере 28 170 рублей 82 копейки не подлежащим удовлетворению.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 2 583 рубля.

Истец платежным поручением от 11.07.2018 № 658 уплатил государственную пошлину в размере 2 583 рубля.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 рубля на истца.

Исходя из рассмотренного судом размера встречных исковых требований, государственная пошлина составляет 2 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 285 рублей 28 копеек на истца, 1 714 рублей 28 копеек на ответчика.

  Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

отзыв муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 6" на исковое заявление принять для приобщения к материалам дела.

Сопроводительное письмо общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ-ОХРАНА" от 10.09.2018 принять для приобщения к материалам дела.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ-ОХРАНА" оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 6" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ-ОХРАНА" в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 6" 4 686 рублей 78 копеек - договорную неустойку (пеню) по муниципальному контракту на оказание услуг от 20.12.2017 № 0187300004517000680-0176393-02, исчисленную за период с 09.01.2018 по 30.03.2018.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ-ОХРАНА" в десятидневный срок уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 285 рублей 28 копеек.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 6" в десятидневный срок уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 714 рублей 72 копейки

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.П. Щепелин