Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14594/2020

20  ноября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Зубакиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  заместителя прокурора г. Лангепаса о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

заместитель прокурора г. Лангепаса обратился  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Дело  рассмотрено 09.11.2020 путем подписания резолютивной  части решения.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству заявителя. 

При рассмотрении дела суд первой инстанции исходил из  следующих  обстоятельств. 

Прокуратурой города Лангепаса проверка исполнения ООО «Концессионная коммунальная компания» (далее - ООО «КонцессКом, Общество) требований федерального законодательства, направленного на развитие газоснабжения и газификации, в том числе требований законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

ООО «Концессионная коммунальная компания» на основании концессионного соглашения от 02.10.2015 переданы объекты системы коммунальной инфраструктуры, в том числе объекты теплоснабжения, для организации теплоснабжения населения города Лангепаса (городские котельные, сети тепловые внутриквартальные, наружные сети теплоснабжения, сети тепловые внутриплощадочные и иное) (далее - объекты).

Филиал ООО «Концессионная коммунальная компания» «Лангепасские коммунальные системы» (далее - филиал ООО «КонцессКом» «ЛКС») осуществляет деятельность в г. Лангепасе и находится по адресу: 

<

...> и эксплуатирует указанные Объекты.

В состав объектов входят водогрейные котлы, эксплуатация которых осуществляется с использованием сухого отбензиненного газа, поставляемого в настоящее время на основании договора поставки № 17С3383 от 11.12.2017 и дополнительных соглашений к нему, заключенных ООО «КонцессКом» с ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (до 11.12.2017 действовал договор поставки сухого отбензиненного газа от 24.12.2015 № 15С4443).

Эксплуатируемые филиалом ООО «КонцессКом» «ЛКС» водогрейные котлы являются опасными производственными объектами, что подтверждается свидетельством о регистрации данных объектов в государственном реестре от 01.11.2017, им присвоен III класс опасности.

Северо-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 12.09.2014 обществу выдана лицензия в целях эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III класса опасности, в которой местом осуществления лицензируемого вида деятельности является только 

<

...>, 53/3, 53/4, 53/8, улица Строителей, дом 16, улица Нефтяников, дома 15, 18, улица Октябрьская, дома 12/2, улица Рижская, дом 50, улица Повховское шоссе, дом 2).

Обществу лицензия на осуществление лицензируемого вида деятельности в городе Лангепасе уполномоченным органом не выдавалась, взрывопожароопасные объекты, эксплуатируемые филиалом ООО «Концессионная коммунальная компания» «Лангепасские коммунальные системы» в данной лицензии не содержатся.

Как полагает административный орган, Общество с соответствующим заявлением о переоформлении лицензии в соответствии со ст. 18 Закона № 99-ФЗ, п. 8 Положения о лицензировании в уполномоченный орган не обращалось.

Заявитель счел осуществление ООО «Концессионная коммунальная компания» лицензируемого вида деятельности, по адресам, не указанным в лицензии, нарушающим требования и условия, предусмотренные лицензией на осуществление взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III класса опасности.

Эксплуатация Обществом опасных производственных объектов с вышеперечисленными нарушениями закона создает реальную опасность причинения вреда в будущем, может привести к авариям на таких объектах, сопряженным с неконтролируемым выбросом природного газа и продуктов горения в атмосферный воздух, приведет к его загрязнению, что также ставит под угрозу экологическую безопасность жителей муниципального образования.

Прокуратурой города в ходе проверки 06.08.2020 установлено, что филиал предприятия осуществляет деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных объектов в городе Лангепасе по адресу: ул. Молодежная, строение 41; ул. Первостроителей, д. 60, корп. 1, 2, 3; территория ВОС корп. 9; территория КОС корп. 3.

Ссылаясь на то, что в действиях ООО «Концессионная коммунальная компания» усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, заявитель постановлением от 21.089.2020 возбудил производство по делу об административном правонарушении и обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на  юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В рассматриваемом случае объективной стороной административного правонарушения выступает осуществление лицензируемого вида деятельности с нарушением законодательства о страховой деятельности.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III класса опасности подлежит лицензированию.

Порядок лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности определен Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 № 492 (далее - Положение о лицензировании).

В соответствии с пунктами 2 и 5 Приложения к Положению о лицензировании, к перечню выполняемых работ на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах I, II и III класса опасности, относятся: использование и транспортирование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды.

На основании ч. 1 ст. 18 Закона № 116-ФЗ лицензия подлежит переоформлению в случае изменения адреса мест осуществления юридическим лицом лицензируемого вида деятельности, перечня выполняемых работ.

В соответствии с приложением № 1 к Федеральному закону от 21.07.1997№ 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон № 116-ФЗ) к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля, пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии), при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия, а также иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 мегапаскаля.

Согласно п. 4 приложения № 2 к Закону № 116-ФЗ для газораспределительных станций, сетей газораспределения и сетей газопотребления устанавливается II и III класс опасности - для опасных производственных объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением свыше 1,2 мегапаскаля или сжиженного углеводородного газа под давлением свыше 1,6 мегапаскаля.

С учетом вышеназванного, а также исходя из толкования понятий «взрывоопасная смесь», «взрывопожароопасность объекта защиты», «горючая среда», «пожароопасная (взрывоопасная) зона», изложенных в ст. 2 Федерального закона от 22.07.2008 № 129-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», указанные опасные производственные объекты являются взрывопожароопасными производственными объектами.

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 9 Закона №116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 18 Закона № 116-ФЗ до переоформления лицензии в случаях лицензиат вправе осуществлять только лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по адресу, не указанному в лицензии.

Материалами дела подтверждается, что адрес в г. Лангепасе. по которому эксплуатируется опасный производственный объекта, не внесен в лицензию. Это обстоятельство не оспаривается обществом.

Во исполнение требований Закона № 116-ФЗ в 2016 году филиал ООО «КонцессКом» «ЛКС» проводил работы в целях присвоения классов опасности и регистрации опасных производственных объектов государственном реестре, 19.12.2016 ОПО были присвоены классы опасности и объекты были зарегистрированы в государственном реестре, что подтверждается свидетельством о регистрации А58-30002 серия АВ № 433664 и сведениями, характеризующими ОПО.

Также, для переоформления лицензии ООО «КонцессКом» был заключен договор о возмездном оказании услуг от 03.02.2017 №2017-02- 100879-SHDA-SE с ООО «СЕВЕРЭКСПЕРТИЗА».

Согласно указанному договору ООО «СЕВЕРЭКСПЕРТИЗА» оказывает для ООО «КонцессКом» услуги по разработке, формированию и сопровождению комплектов документов для переоформления лицензии на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов Ростехнадзора. Срок действия договора до исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Для переоформления лицензии законодательством предусмотрен ряд мероприятий.

В рамках заключенного вышеуказанного договора начались работы по переоформлению лицензии. 

Согласно п. 8 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 № 492 (далее - Положение о лицензировании) установлено, что при намерении лицензиата осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресу места его осуществления, не указанному в лицензии, в заявлении о переоформлении лицензии указывается новый адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности, а также представляются среди прочих следующие документы и сведения:

копии документов, подтверждающих наличие на праве собственности или ином законном основании земельных участков, зданий, строений и сооружений (единой обособленной части здания, строения и сооружения), необходимых для осуществления лицензируемого вида деятельности на объектах по новому адресу, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае если такие права зарегистрированы в указанном реестре, представляются сведения об этих земельных участках, зданиях, строениях и сооружениях;

реквизиты документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию объектов по новому адресу, а в случае отсутствия таких документов - реквизиты регистрации положительных заключений экспертизы промышленной безопасности на здания и сооружения на объектах по новому адресу в реестре заключений экспертизы промышленной безопасности (наименование органа, внесшего заключение в реестр, дата и номер регистрации).

Кроме того, согласно п.п. «л» п. 5 Положения о лицензировании, лицензионными требованиями к лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности являются наличие внесенных в реестр положительных заключений экспертизы промышленной безопасности в соответствии со статьей 13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Для проведения экспертизы промышленной безопасности технических средств, заключены договоры с ООО ИЦ «Эксперт», ООО «Югорское отделение экспертизы» и ООО Центр Охраны Труда «СТАТУС» на проведение экспертизы промышленной безопасности объектов филиала, в результате чего получены положительные заключения и внесены в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности.

Во исполнение п. 2 ст. 14 Закона № 116-ФЗ разработана декларация промышленной безопасности на опасный производственный объект II класса опасности (Станция газораспределительная г. Лангепас).

По запросам исполнителя договора о возмездном оказании услуг от 03.02.2017 № 2017- 02-100879-SHDA-SE с ООО «СЕВЕРЭКСПЕРТИЗА», со стороны филиала ООО «КонцессКом» «ЛКС» предоставлялась запрашиваемая информация и подтверждающие документы, с  ООО «СЕВЕРЭКСПЕРТИЗА» велась переписка по электронной почте.

В процессе оформления документов возникла необходимость внесения корректировок в соответствии с правоустанавливающими документами. В связи с чем филиалом был направлен ряд запросов в администрацию города Лангепаса, для обновления документов, требуемых к заявлению.

Таким образом, ООО «КонцессКом» принимало меры к исполнению требований законодательства для переоформления действующей лицензии от 14.09.2014, однако сама процедура переоформления носит долгосрочный характер, поскольку помимо прикладываемых к заявлению документов, требует совершения дополнительных и продолжительных действий со стороны лицензиата.

В период судебного разбирательства ООО «КонцессКом» направило в адрес Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору заявление о переоформлении лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химических опасных производственных объектов 1,11 и III классов опасности с приложениями на 647 л., однако Ростехнадзор указанное заявление вернул ввиду отсутствия оснований переоформления лицензии, поскольку деятельность по эксплуатации эксплуатацию взрывопожароопасных и химических опасных производственных объектов 1,11 и III классов опасности, осуществляется без переоформления лицензии в связи с изменением адреса места осуществления лицензируемого вида деятельности (п. 1 Приложения № 5 к Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году»). 

Таким образом, отсутствие до настоящего времени переоформленной лицензии по адресу эксплуатации ОПО в г. Лангепасе не связано с бездействием ООО «КонцессКом», напротив, юридическое лицо принимало надлежащие меры к переоформлению лицензии и в действиях ООО «КонцессКом» отсутствует субъективная сторона административного правонарушения предусмотренной ч. 3. ст. 14.1. КоАП РФ.

Кроме того, ООО «КонцессКом» является единой ресурсоснабжающей организацией по поставке теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории муниципального образования городской округ город Лангепас, в связи с чем не может прекратить (приостановить) лицензированный вид деятельности, поскольку прекращения (приостановления) деятельности повлечет за собой необратимые последствия, например, такие как: отключение теплоснабжения (отопления) и горячего водоснабжения в г. Лангепасе; выход из строя оборудования котельной города; размораживание всех многоквартирных домов и жилых домов, а также предприятий и учреждений в г. Лангепасе; приостановка деятельности больницы, поликлиники, дошкольных, школьных образовательных учреждений, других социально важных объектов на территории города, а также других жизнеобеспечивающих предприятий; и др. сопутствующие последствия, которые по значительности превышают причиненный вред ООО «КонцессКом» по ч. 3. ст. 14.1. КоАП РФ (в случае наличия состава административного правонарушения).

Отключение отопления повлечет за собой колоссальную материальную, а в случае причинения вреда жизни и здоровью граждан уголовную ответственность для руководителя ресурсоснабжающей организации, что в свою очередь является недопустимым.

В соответствии со ст. 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и, если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Учитывая, что деятельность общества невозможна без использования указанных ОПО, а также социальную значимость деятельности общества, суд считает, что заявитель действует в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жителям г. Лагепаса. При этом заявитель принимает меры к получению лицензии с 2016 г.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что общество не имело иной возможности избежать серьезных последствий для населения, организаций, учреждений, городской инфраструктуры, социально значимых объектов, кроме как осуществлять подогрев воды и одновременно принимать меры к получению лицензии. Последствия прекращения или приостановления деятельности общества могли быть катастрофическими для отдельно взятого муниципального образования.

В этой связи, общество действовало в состоянии крайней необходимости, что исключает возможность привлечения юридического лица к административной ответственности.

В силу пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за некоторые виды административных правонарушений, указанные в данной норме, - по истечении одного года, двух, трех или шести лет со дня совершения административного правонарушения (часть 1); при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2); за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения (часть 3).

Устанавливая в законодательстве об административных правонарушениях специальные (особые) сроки давности привлечения к административной ответственности, федеральный законодатель исходил из того, что эффективная реализация административной ответственности за некоторые виды административных правонарушений в силу их объективных особенностей требует значительных организационных, процессуальных и иных усилий, которые, в свою очередь, обусловливают целесообразность увеличения времени, необходимого для обеспечения неотвратимости административной ответственности за такие административные правонарушения. В силу этого наличие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях специальных (особых) сроков давности, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П, продиктовано интересами результативной защиты конституционно значимых ценностей и, следовательно, не может рассматриваться как не имеющее разумного оправдания и не согласующееся с принципами юридического равенства и справедливости (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей, на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

При определении объекта данного административного правонарушения необходимо учитывать, что предусматривающая ответственность за его совершение норма включена в главу 14 «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций» КоАП Российской Федерации, положениями которой охватываются нарушения различных видов законодательства Российской Федерации (лицензионного, антимонопольного, о защите прав потребителей, об экспортном контроле, организованных торгах, о рекламе, лотереях, банкротстве и т.д.), а следовательно, такое определение невозможно без выявления непосредственного объекта совершенного административно-противоправного деяния (действия, бездействия), т.е. без уяснения того, какие общественные отношения находятся под административно-правовой охраной части 3 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая административную ответственность, федеральный законодатель в пределах доступной ему дискреции может по-разному, в зависимости от существа охраняемых общественных отношений, конструировать составы административных правонарушений и их отдельные элементы, в частности определять такой элемент состава административного правонарушения, как объективная сторона, исходя из положений федерального закона, регламентирующего отношения, которым противоправным деянием причиняется вред или создается угроза причинения вреда; принимая во внимание существенное влияние, которое могут оказывать на оценку общественной опасности административных правонарушений наступившие в результате их совершения негативные последствия, он вправе на основе разграничения формальных и материальных составов административных правонарушений дифференцировать описание признаков их объективной стороны в контексте причинения вреда - имущественного, организационного или иного - охраняемому объекту (постановления от 18 мая 2012 года № 12-П, от 14 февраля 2013 года № 4-П, от 8 апреля 2014 года № 10-П, от 10 февраля 2017 года № 2-П и др.).

Анализ нормативного содержания части 3 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации свидетельствует, что объективная сторона предусмотренного ею административного правонарушения может выражаться в любых имевших место при осуществлении предпринимательской деятельности действиях (бездействии), нарушающих требования, которые установлены специальным разрешением (лицензией) и под которыми, как следует из Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (статья 2, пункт 7 статьи 3 и части 1 и 2 статьи 8), понимается совокупность требований, предъявляемых к созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и направленных на предотвращение ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства. Указанные действия (бездействие) - во взаимосвязи с иными составообразующими признаками - служат основанием привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение безотносительно к характеру наступивших последствий (в частности, наличия или отсутствия нарушения прав конкретных потребителей).

Это означает, что установление административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации, направлено на административно-правовую охрану общественных отношений, регулируемых лицензионным законодательством. Соответственно, и привлечение к административной ответственности предполагается именно за нарушения требований или условий специального разрешения (лицензии), которое не может зависеть - в том числе применительно к срокам давности - от наступления тех или иных последствий допущенных нарушений.

В рассматриваемом случае правонарушение выявлено 06.08.2020.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде (09.11.2020) трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение лицензионных требований истек.

Учитывая, что данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению, суд в случае его пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действие в условиях крайней необходимости, отсутствие вины юридического лица и истечение срока давности привлечения юридического лицак административной ответственности являются основанием для отказа в  удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать с учетом  статьи  2.7 КоАП РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.В. Зубакина