АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5274/2020

город Киров

07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроЭлектроМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 037 252 рублей 91 копеек,

 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Кировское областное государственное предприятие «Вятские автомобильные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроЭлектроМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 1 037 252 рублей 91 копеек, в том числе 413 824 рублей 53 копеек долга за услуги генподряда, 615 258 рублей 00 копеек пени за просрочку оплаты услуг генподряда, 8 935 рублей 00 копеек долга за услуги по предоставлению бульдозера, 1 235 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Определением от 09.06.2020 произведена процессуальная замена истца на акционерное общество «Вятские автомобильные дороги».

            Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора субподряда и мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязательств перед истцом.

            Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения иска.

            Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

            Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

            26.07.2017 между Кировским областным государственным предприятием «Вятские автомобильные дороги» (после реорганизации – АО «Вятские автомобильные дороги») (Заказчик) и ООО «ГидроЭлектроМонтаж» (Субподрядчик) во исполнение муниципального контракта от 19.05.2017 № 0340200003317000467-0217905-02 заключен договор субподряда № 26/23/7 (далее – договор), в соответствии с предметом которого Субподрядчик обязуется за свой риск выполнить работы по устройству дорожной одежды, искусственных сооружений, тротуаров и обустройству дороги на объекте строительства автомобильной дороги Нема-Колобово в Немском районе Кировской области (далее – Объект) в соответствии с условиями настоящего договора, согласно техническому заданию (приложение 1) к договору и проектно-сметной документации, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, и сдать их в законченном виде, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

            Цена договора составляет 74 530 137 рублей 72 копейки, является твердой (пункты 2.1, 2.2 договора).

            Цена договора включает в себя стоимость работ, включая стоимость всех материалов и оборудования, необходимых для производства работ, все налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также другие дополнительные расходы, связанные с полным выполнением Субподрядчиком работ, предусмотренных настоящим договором.

            В силу пункта 2.7 договора стоимость услуг генподряда по настоящему договору составляет 3% от цены настоящего договора.

            Сроком исполнения обязательств является срок выполнения работ на Объекте: с даты заключения договора по 25.09.2017 (пункт 3.1 договора).

            В соответствии с разделом 5 договора Субподрядчик для реализации договора принял на себя обязательства, перечисленные в подпунктах 5.1.1 – 5.1.32 пункта 5.1 договора.

            Порядок оплаты работ согласован сторонами в разделе 7 договора и предусматривает оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика согласно условиям договора: промежуточные платежи осуществляются Заказчиком на основании предъявленных Субподрядчиком и принятых Заказчиком объемов выполненных работ; основанием для оплаты является оформленный в установленном порядке акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункты 7.3, 7.4, 7.5 договора).

            Окончательный расчет по договору производится Заказчиком после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки работ недостатков, и подписания приемочной комиссией акта приемки Объекта в эксплуатацию в течение 180 дней после ввода Объекта в эксплуатацию (пункт 7.7 договора).

            Пунктом 9.5 договора предусмотрена ответственность Субподрядчика за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором, в виде пени, которая устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Субподрядчиком, и определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

            Выполнение договора подтверждается актами о приемке выполненных работ:

- от 21.11.2017 № 1 на сумму 64 667 рублей 86 копеек,

- от 21.11.2017 № 2 на сумму 2 492 460 рублей 55 копеек,

- от 21.11.2017 № 3 на сумму 2 187 229 рублей 14 копеек,

- от 21.11.2017 № 4 на сумму 4 270 837 рублей 30 копеек, 

- от 21.11.2017 № 5 на сумму 649 384 рубля 41 копейка,

- от 21.11.2017 № 6 на сумму 1 492 813 рублей 76 копеек,

- от 21.11.2017 № 7 на сумму 150 568 рублей 60 копеек,

- от 07.02.2018 № 8 на сумму 1 120 875 рублей 05 копеек,

- от 07.02.2018 № 9 на сумму 112 239 рублей 49 копеек,

- от 07.02.2018 № 10 на сумму 259 567 рублей 03 копейки,

- от 07.02.2018 № 11 на сумму 950 793 рубля 31 копейка, всего на сумму 13 794 151 рубль 08 копеек.

            Сторонами подписаны акты об услугах генподряда:

- от 29.12.2017 № 976 на сумму 340 520 рублей 28 копеек,

- от 07.02.2018 № 54 на сумму 73 304 рубля 25 копеек, всего на 413 824 рубля 53 копейки.

            Авансовые платежи по договору произведены платежными поручениями:

- от 26.07.2017 № 2540 на сумму 10 000 000 рублей 00 копеек,

- от 23.08.2017 № 3022 на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек.

            Определением от 21.02.2018 по делу № А28-16207/2017 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу по иску Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» и ООО «ГидроЭлектроМонтаж» о взыскании уплаченного авансового платежа, пени и штрафа по договору от 26.07.2017 № 26/23/07. По условиям мирового соглашения стороны согласовали, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 1 205 848 рублей 92 копейки. 

Указанная в мировом соглашении сторон разница соответствует неотработанному авансовому платежу (15 000 000,00 – 13 794 151,08).

Между сторонами подписан акт от 31.10.2017 № 770 об оказании истцом услуг по предоставлению бульдозера для перевозки металлоконструкций на сумму 6 935 рублей 00 копеек.

Отсутствие оплаты услуг генподряда и услуг бульдозера стали основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 27.01.2020 № 214. По сведениям с сайта Почты России письмо с почтовым идентификатором 61000042529973 вручено адресату 03.02.2020.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор субподряда, согласованы существенные условия для данного вида договора.

            До подписания соглашения о расторжении договора Субподрядчиком выполнены работы на сумму 13 794 151 рубль 08 копеек, истец оплатил принятые работы в полном объеме.

            Договором предусмотрена оплата ответчиком услуг генподряда в размере 3% от цены договора.

Услуги генподряда не относятся к возмездным услугам (совершению определенных действий или осуществлению определенной деятельности), выполняемым по заданию заказчика. 

Взаимоотношения организаций - генеральных подрядчиков (генподрядчиков) с субподрядными организациями (субподрядчиками), их права, обязанности и ответственность при заключении и исполнении договоров субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ для обеспечения ввода в действие производственных мощностей, объектов и сооружений, а также жилых домов и других объектов социального назначения регулируются также сохранившим силу Положением о взаимоотношениях организаций – генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденным Постановления Госстроя СССР № 132, Госплана СССР № 109 от 03.07.1987 (далее – Положение № 132/109).

В пункте 33 Положения № 132/109 определен перечень услуг генерального подрядчика, расходы на оказание которых подлежат возмещению субподрядчиком, а именно: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика. 

Стоимость услуг определяется в процентном отношении к сметной стоимости выполненных субподрядчиком работ.  

            Из положений законодательства и условий договора не следует, что стоимость услуг генподряда поставлена в зависимость от согласования конкретных видов и объемов услуг генподряда, оформления отдельных актов, подтверждающих выполнение таких услуг.

Сложившиеся обычаи делового оборота подтверждают, что компенсация расходов на услуги генподряда неразрывно связана с фактическим выполнением работ. 

Условиями договора согласована стоимость услуг генподряда. 

Стоимость генподрядных услуг по сути влечет уменьшение стоимости работ субподрядчика в расчетах за выполненные работы, что также подтверждается включением условия договора о стоимости услуг генподряда в раздел договора «Цена договора».        

            От стоимости фактически выполненных работ стоимость услуг генподряда определена в размере 413 824 рубля 53 копейки и ответчиком не оспаривается.

            Доказательств возмещения расходов истца, оказавшего услуги генподрядчика Субподрядчику, в материалы дела не представлено. Акты о приемке выполненных работ не содержат сведений об уменьшении стоимости работ на стоимость услуг генподряда, принятые работы оплачены в полном объеме.

            Исковые требования в части взыскания стоимости услуг генподряда в размере 413 824 рубля 53 копейки подлежат удовлетворению.

            Из условий договора не следует, что стороны согласовали порядок компенсации услуг генподряда (корректировка стоимости работ Субподрядчика в актах приемки выполненных работ, ежемесячные перечисления Субподрядчиком стоимости услуг генподряда, удержание из стоимости выполненных работ при расчетах, др.). 

            Истец считает, что ответчиком допущена просрочка возмещения стоимости услуг генподряда и применяет ответственность в виде пени, предусмотренную пунктом 9.5 договора за неисполнение Субподрядчиком обязанности по оплате стоимости услуг генподряда.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

            Из буквального содержания пункта 9.5 договора следует, что пеня начисляется за просрочку исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Стороны договора, согласовав стоимость услуг генподряда, не определили, в чем заключается обязательство Субподрядчика, с целью компенсации расходов истца. Договор не содержит условий о том, какие определенные действия должен совершить Субподрядчик, либо от каких определенных действий Субподрядчик должен воздержаться, какие определенные действия истец имеет право требовать от Субподрядчика с целью компенсации стоимости услуг генподряда, либо компенсация расходов на услуги генподряда должна производиться удержанием из стоимости работ самим истцом. 

            По пункту 9.5 договора пеня определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 по формуле, предусматривающей применение для расчета цену договора, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (Субподрядчиком, исполнителем) обязательства по договору в соответствии с актом о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг.

            Цена договора соответствует стоимости работ, обязанность выполнения которых возложена на Субподрядчика. Стоимость фактически исполненного определяется на основании акта о приемке выполненных работ.

            Выполненный истцом расчет пени подтверждает, что в расчете не участвует цена договора, поскольку истец применяет стоимость услуг генподряда от фактически выполненных работ. 

            Составление сторонами актов на оказание услуг генподряда кроме подтверждения расчета стоимости данных услуг не имеет правового значения, в том числе в смысле использования составленных актов в применяемой истцом формуле расчета пени.

            Безусловно, что пеня по названному выше Постановлению Правительства Российской Федерации и, соответственно, по условиям договора между сторонами начисляется за просрочку исполнения Субподрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

            Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени в размере 615 258 рублей 00 копеек.

            Между истцом и ответчиком подписан акт об оказании истцом ответчику услуг по предоставлению бульдозера для перевозки металлоконструкций. Услуги приняты ответчиком, стоимость оказанных услуг составила 6 935 рублей 00 копеек.

            Договор на оказание услуг в материалы дела не представлен.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В отсутствие заключенного договора факт оказания услуг, их приемки ответчиком влечет у последнего встречную обязанность по оплате. После истечения разумного срока для оплаты услуг начинается просрочка исполнения обязательства по возмещению истцу стоимости оказанных услуг.

            Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом в соответствии с методикой начисления процентов. Контррасчет ответчиком не представлен.

            Исковые требования в части взыскания стоимости услуг бульдозера в размере 6 935 рублей 00 копеек и 1 253 рублей 38 копеек процентов за просрочку оплаты услуг подлежат удовлетворению.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 373 рубля 00 копеек, из которой 9 509 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчика. Остальная часть уплаченной государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями  110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроЭлектроМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) 421 994 (четыреста двадцать одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 83 копейки, в том числе 413 824 (четыреста тринадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 45 копеек долга за услуги генподряда, 6 935 (шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек долга за услуги бульдозера, 1 235 (одна тысяча двести тридцать пять) рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 509 (девять тысяч пятьсот девять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер