АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34800/2022

г. Новосибирск

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САН МАСТЕР» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс-Н» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании стоимости выполненных работ в размере 17 423 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1569 руб., 51 коп.; процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 01.07.2021, паспорт, диплом;

 ответчика: не явился, уведомлён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САН МАСТЕР» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс-Н» (далее по тексту - ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 17 423 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1569 руб. 51 коп. за периоды с 09.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.12.2022, процентов с 03.12.2022 по день фактического исполнения обязательства. 

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) по заказу-наряду №СР70116507 от 07.04.2021 выполнил работы по ремонту и техническому обслуживанию (ТО) автомобиля HONDA PILOT 3.0 2017, государственный номер 

<

***>. Автомобиль принадлежит ответчику (заказчик). 

Выполнение работ подтверждается актом № 44 от 07.04.2021 на сумму 17 423 руб., подписанным и скреплённым печатями обеих сторон. Замечаний по объёмам выполненных работ, их качеству, стоимости заказчиком не предъявлено.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что им выполнены работы, которые ответчиком в полном объёме не оплачены, у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 17 423 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что представленный акт №44 от 07.04.2021 не является доказательством, подтверждающим возникновение обязательств по оплате со стороны ответчика, поскольку не представлено достаточных доказательств реальности указания услуг истцом ответчику, не указана должность и расшифровка лица, подписавшего акт.

Суд отклоняет данный довод ответчика. В судебном заседании обозревался оригинал акта №44 от 07.04.2021, на котором стоит печать ответчика. 

Заявления о фальсификации акта ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 17 423 руб. подлежащим удовлетворению.

  Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 569 руб. 51 коп. за периоды с 09.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 17 423 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 03.12.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку стороны не согласовали в письменном виде срок оплаты услуг, то при определении срока оплаты следует руководствоваться положениями пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления № 7, проценты, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга арбитражный суд признает обоснованным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс-Н» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САН МАСТЕР» (ОГРН:

<

***>) задолженность в размере 17 423 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 569 руб. 51 коп. за периоды с 09.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 17 423 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 03.12.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                  С.А. Исакова