620/2017-40850(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 сентября 2017 года Дело № А52-593/2016  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н.,  

при участии от Федеральной налоговой службы ФИО1  (доверенность от 06.12.2016),  

рассмотрев 04.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда  Псковской области от 28.04.2017 (судья Булгаков С.В.) и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 (судьи  Козлова С.В., Журавлев А.В., Чапаев И.А.) по делу № А52-593/2016,  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 19.04.2016 в  отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,  место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 304603218800021 (далее – должник), введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Решением суда от 15.09.2016 индивидуальный предприниматель  ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО3  

Указанные сведения 01.10.2016 опубликованы в издании «Коммерсантъ».  Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва,  

Неглинная ул. д. 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –  ФНС России, уполномоченный орган), в лице Управления ФНС России по  Псковской области 28.12.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в  котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просила  включить в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр)  требование в размере 11 371 руб.  

Одновременно уполномоченный орган ходатайствовал о восстановлении  срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о включении требования  в Реестр.  

Определением суда первой инстанции от 28.04.2017 в удовлетворении  заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано;  требование ФНС России в размере 11 371 руб. признано обоснованным и  подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.07.2017 определение от 28.04.2017 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на допущенные  

судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и  процессуального права, просит отменить определение от 28.04.2017 и  постановление от 06.07.2017 в части отказа в восстановлении срока,  установленного для подачи заявлений о включении требований в Реестр,  восстановить пропущенный по уважительной причине срок, включить  требование в размере 11 371 руб. в третью очередь Реестра  

Податель жалобы полагает, что суды не учли его доводы о том, что  обязанность по уплате транспортного и земельного налогов, а также налога на  имущество физических лиц возникла у должника не ранее 01.12.2016, до  указанной даты уполномоченный орган не вправе требовать уплаты указанных  налогов.  

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы,  приведенные в кассационной жалобе.  

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и  времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для  участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Проверив возможность рассмотрения кассационной жалобы ФНС России в  части отказа в восстановлении срока, установленного для подачи заявлений о  включении требований в Реестр, суд кассационной инстанции приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в  первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы,  требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и  уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в  течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке,  установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного  срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным  судом.  

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 названного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной  причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  Постановление № 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в  процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и  уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования  к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац  третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может  быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или  уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в  судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об  обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока  

может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.  

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить  определение от 28.04.2017 и постановление от 06.07.2017 в части отказа в  восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, восстановить  указанный срок и включить заявленное им требование в третью очередь  Реестра.  

Доводы подателя жалобы сводятся к тому что суды первой и  апелляционной инстанций необоснованно отказали в удовлетворении  заявленного Банком ходатайства о восстановлении пропущенного срока на  подачу заявления о включении требования в Реестр.  

Между тем правила пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве не  предусматривают возможности обжалования судебных актов в кассационном  порядке.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о  банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со  дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной  инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое  является окончательным; при этом пересмотр постановления суда  апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках  такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка  возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.  

Так как приведенными положениями возможность обжалования  определения суда первой инстанции от 28.04.2017 и постановления  апелляционного суда от 06.07.2017 в части отказа в восстановлении  пропущенного срока на подачу заявления не предусмотрена, кассационная  жалоба ФНС России в этой части в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ  подлежала возврату как поданная на судебный акт, который не обжалуется в  порядке кассационного производства.  

Поскольку наличие оснований для возврата кассационной жалобы  уполномоченного органа в указанной части установлено судом кассационной  инстанции после принятии данной жалобы к производству, производство по  ней в названной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части  1 статьи 150 АПК РФ.  

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 24  Постановления № 45, требования, заявленные после закрытия реестра  требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен  судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных  кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия  реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, имущества должника.  

В данном случае срок на предъявление требования не был восстановлен,  поэтому требование ФНС России в заявленном размере правомерно признано  подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.  

С учетом изложенного кассационная жалоба уполномоченного органа в  остальной части не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 150, 282, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа   

п о с т а н о в и л:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на  определение Арбитражного суда Псковской области от 28.04.2017 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.07.2017 по делу № А52-593/2016 в части отказа в восстановлении срока,  установленного для подачи заявлений о включении требований в реестр  требований кредиторов должника, прекратить.  

В остальной части определение Арбитражного суда Псковской области от  28.04.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06.07.2017 по делу № А52-593/2016 оставить без изменения, а  кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.  

Постановление в части прекращения производства по кассационной  жалобе Федеральной налоговой службы может быть обжаловано в  Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.  

Председательствующий А.В. Яковец Судьи А.А. Боровая 

 С.Н. Ковалев