АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 11.04.2019г.)

Дело № А82-25762/2018

г. Ярославль

12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дыбцыной Е.П.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Веда Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "ЯрМонтажстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2038579.70  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 04.12.2018 г.

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2019 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веда Строй" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрМонтажстрой" о взыскании 2 262 379 руб. 70 коп. задолженность по оплате выполненных работ.

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму требований,  

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 2 038 579 руб.

Ответчик сумму иска в судебном заседании признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.08.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ЯрМонтажстрой" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Веда Строй" /Субподрядчик/ заключен договор субподряда, согласно п.п. 1.1, 4.1, 5.1, 5.2 которого Субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Подрядчика выполнить отделочные работы на объекте «Гостиница с объектами соцкультбыта и инженерными коммуникациями в г. Ярославль, пересечение улицы Институтской и ул. Гагарина», в полном соответствии с проектно-сметной документацией, СНиП, и Ведомостями договорной цены, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Сроки выполнения работ: начало работ – с 07.08.2017 г., срок окончания работ – 30.12.2017 г. Стоимость работ по договору ориентировочно составляет 23 842 955 руб. 70 коп., в том числе НДС 18% 3 637 061 руб. 04 коп. Оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Подрядчиком в течении 10 рабочих дней после получения от Субподрядчика акта выполненных работ (форма КС-2), подписанного сторонами, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ. Окончательная оплата выполненных работ производится после выполнения всех работ.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 2 262 379 руб. 70 коп.

Претензией № 22 от 26.10.2018 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась в адрес ответчика ценным письмом.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В ходе судебного рассмотрения спора истец с учетом возражений ответчика уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 2 038 579 руб.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается. 

Возражения ответчиком не заявлены, сумма долга признана.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 2 038 579 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика. в излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "ЯрМонтажстрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Веда Строй"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 038 579 руб. 70 коп. задолженность, 33193 в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Веда Строй" из федерального бюджета 1 118 руб. 89 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1111 от 05.12.2018г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.