АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15422/2023

13 февраля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Забота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождение:  

<

...>, лит. А, эт. 4, оф. 29)

в отсутствие лиц участвующих в деле 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Забота»  рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника от 28.12.2023 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2023  заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России»  признано обоснованным,  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Забота» введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве  - наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2, из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сведения о введении процедуры реализации наблюдения   опубликованы в газете «Коммерсантъ» №162(7607) от 02.09.2023.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника,  направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов.

В рамках процедуры наблюдения в реестр включены требования на общую сумму 4 041 558,99 рублей.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Забота» проведенной в процедуре наблюдения были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Забота»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Забота».

К моменту проведения настоящего анализа у временного управляющего отсутствуют документы и сведения о заключенных должником сделках в период подозрительности; в случае поступления управляющему дополнительных документов и сведений, будет проведен дополнительный анализ, информация доведена до сведения суда, а также лиц, участвующих в деле.

По результатам, проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:

- Восстановить платежеспособность Должника невозможно;

- В отношении Должника целесообразно введение конкурсного производства, при наличии источника финансирования расходов на проведение процедуры банкротства;

- Имущества Должника недостаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему.

Данные выводы  доведены участникам первого собрания кредиторов ООО «Забота», которое состоялось 28.12.2023.

Арбитражным управляющим 28.12.2023 проведено первое собрание кредиторов должника с повесткой:

1.         Принять к сведению отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения, открытой в отношении ООО «Забота».

2. Принять решение о последующей процедуре банкротства ООО «Забота».

3. Определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий

4. Рассмотреть вопрос об образовании комитета кредиторов ООО «Забота».

4.1. Определить состав комитета кредиторов ООО «Забота».

4.2. Определить полномочия комитета кредиторов ООО «Забота».

4.3. Избрать членов комитета кредиторов ООО «Забота».

5. Утвердить ежемесячную сумму вознаграждения арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротстве ООО «Забота».

6. Выбрать реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов ООО «Забота»

7. Определить дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ООО «Забота»..

8. Выбрать представителя собрания кредиторов ООО «Забота» для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве..

9. Определить место проведения собраний (комитета) кредиторов ООО «Забота».

10. Определить периодичность проведения собраний (комитета) кредиторов ООО «Забота».

На собрании приняты следующие решения в том числе, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определена саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр Экспертов антикризисного управления».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По смыслу указанных норм права, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр Экспертов антикризисного управления».

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям Закона о банкротстве, и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При подаче заявления публичным акционерным обществом "Сбербанк России "  уплачена государственная пошлина в размере 6 000  руб. по платежному поручению № 214454 от  14.02.2023.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Забота»  в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России "  .

Руководствуясь статьями 45, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Забота»  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Забота»    процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 07.08.2024.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Забота» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в СРО №264, адрес для направления корреспонденции: 353690, Краснодарский край, г. Ейск, а/я 85), из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «07» августа 2024 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать конкурсного управляющего представить  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, соответствующее требованиям Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства"; заключение по результатам анализа сделок должника (в том числе содержащее выводы о наличии/ отсутствии оснований для признания недействительными сделок по отчуждению объектов недвижимого строительства в пользу третьих лиц).

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          В.Л. Штрауб