Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                   Дело № А40-53798/19-31-448

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019г.

Полный тест решения изготовлен 23 сентября 2019г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРАНСРАПИД" (107078 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ ДОМ 5 СТРОЕНИЕ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОАО "КАЛУГАТРАНСМАШ" (248021 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)

с привлечением третьих лиц:

1. ЗАО "МЕТИЗКОМПЛЕКТ" (302023 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>); 

2. Временного управляющего ЗАО "МЕТИЗКОМПЛЕКТ" ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 141011, 

<

...>).

о взыскании 30 841 208,58 руб.

при участии: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСРАПИД" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "КАЛУГАТРАНСМАШ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 000 587,83 руб. и пени в размере 15 840 620,72 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРАНСРАПИД" (далее Истец, Поставщик) и ЗАО "МЕТИЗКОМПЛЕКТ" (далее – Третье лицо, Покупатель) был заключен договор поставки № М-04 от 23.05.2018 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого определены в Спецификации к Договору.

В рамках Договора между сторонами была подписана Спецификация № 1, в соответствии с которой ООО "ТРАНСРАПИД" в срок до 24.05.2018 обязаля поставить ЗАО "МЕТИЗКОМПЛЕКТ" товар, общая стоимость которого составляет 45 001 763,50 руб.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "ТРАНСРАПИД" поставило ЗАО "МЕТИЗКОМПЛЕКТ" товар на сумму 45 001 763,50 руб., что подтверждается товарной накладной № 2354 от 25.05.2018, копия которой представлена в материалы дела.

Товар принят ЗАО "МЕТИЗКОМПЛЕКТ" без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено.

Условиями Спецификации № 1 предусмотрено, что оплата товара производится в соответствии с графиком, согласно которому 2 000 000 руб. – подлежат оплате в срок до 25.06.2018, 2 000 000 руб. – в срок до 25.07.2018, 2 000 000 руб. – в срок до 25.08.2018, 9 000 587,83 руб. – в срок до 25.09.2018, 15 000 587, 83 руб. – в срок до 25.10.2018, 15 000 587,84 руб. – в срок до 25.11.2018.

Однако в нарушение принятых по Договору обязательств оплата товара не была произведена Покупателем в полном объеме и в установленные Договором сроки.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,33% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца задолженность ЗАО "МЕТИЗКОМПЛЕКТ" по состоянию на 28.02.2019 составляет 19 752 774,05 руб., из которой: 15 000 587,83 руб. – основной долг, 4 752 186,22 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.03.2019 по делу № А48-6963/2018 в отношении ЗАО "МЕТИЗКОМПЛЕКТ" введена процедура банкротства- наблюдение.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "МЕТИЗКОМПЛЕКТ" по договору поставки № М-04 от 23.05.2018 между ООО "ТРАНСРАПИД" и ОАО "КАЛУГАТРАНСМАШ" (Ответчик, Поручитель) был заключен договор поручительства № М-04 от 23.05.2018.

Согласно ст.361 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, условиям Договора поручительства (п.п.1.2,1.3) Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором - ООО "ТРАНСРАПИД" солидарно с Покупателем - ЗАО "МЕТИЗКОМПЛЕКТ" за исполнение обязательств по договору поставки № М-04 от 23.05.2018, включая погашение задолженности по основному долгу в сумме, не превышающей 46 000 000 руб., уплату штрафных санкций/неустоек, возмещение судебных издержек, процентов и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением  Должником обязательств по Договору поставки № М-04 от 23.05.2018, в том числе которые могут возникнуть в будущем.

Пунктом 2.5 Договора поручительства предусмотрено, что при нарушении Поручителем принятых по Договору обязательств Кредитор вправе взыскать с него в судебном порядке пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика было направлено требование № TR-812/18 от 07.12.2018 о исполнении обязательств по Договору поручительства № М-04 от 23.05.2018 и погашении задолженности по оплате товара, поставленного истцом и принятого и неоплаченного в полном объеме ЗАО "МЕТИЗКОМПЛЕКТ" в рамках Договора поставки № М-04 от 23.05.2018.

Поскольку обязательства по погашению задолженности не были исполнены ОАО "КАЛУГАТРАНСМАШ", Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Согласно расчету Истца, задолженность по договору поставки № М-04 от 23.05.2018 по состоянию на дату рассмотрения настоящего пора не погашена и по состоянию на 28.02.2019 составляет 30 841 208,58 руб., из которой: 15 000 587,83 руб. – основной долг, 15 840 620,75 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору поручительства № М-04 от 23.05.2018, суд признает факт неисполнения участником гражданско-правовых сделок обязательств, принятых им по указанному договору, неисполнение требований норм действующего законодательства (ст.ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ), устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный договором срок.

Ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ОАО "КАЛУГАТРАНСМАШ" задолженности по договору поставки № М-04 от 23.05.2018 в размере 15 000 587, 83 руб.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Разрешая настоящий спор в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты товара (п.6.1 договора поставки № М-04 от 23.05.2018) в сумме 4 752 186,22 руб., суд, пришел к выводу о том, что требование заявлено обоснованно, но расчет выполнен неверно, поскольку истец ошибочно посчитал датой начала просрочки 25.11.2018, тогда как в соответствии с условиями Спецификации № 1 к Договору поставки товар должен быть оплачен в полном объеме в срок до 25.11.2018 (воскресень), то есть первым днем просрочки является 27.11.2018.

В связи с изложенным, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 4 653 182,36 руб. и неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору поручительства в размере 11 088 434,53 руб. и отклоняет исковые требования в части взыскания неустойки в остальной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "КАЛУГАТРАНСМАШ" (248021 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРАНСРАПИД" (107078 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ ДОМ 5 СТРОЕНИЕ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 30 742 204, 72 руб. (тридцать миллионов семьсот сорок две тысячи двести четыре рубля семьдесят две копейки), из которой:

- 15 000 587, 83 руб. – основной долг,

- 15 741 616, 89 руб. – пени по состоянию на 28.02.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 176 637 руб. (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать семь рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова