ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08.06.2017                                                                               Дело № А72-4187/2017 

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2017. 

Полный текст решения изготовлен 08.06.2017.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 262 229 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2017 №19;

от ответчика – не явился, уведомлен;

                                                          УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» о взыскании основного долга в размере 836 698 руб. 51 коп.

Определением от 02.05.2017 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 262 229 руб. 77 коп. – основной долг за сентябрь 2016 года.

Протокольным определением от 05.06.2017 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 30 229 руб. 77 коп. – основной долг за сентябрь 2016 года.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

 Как усматривается из материалов дела, 01.12.2014 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (УМУП «Ульяновскводоканал») и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» (Абонент) оформлен договор холодного водоснабжения и водоотведения №25525, согласно которому УМУП «Ульяновскводоканал», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 договора).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, сведения о режиме подачи холодной воды стороны согласовали в Приложениях №№1-3 к договору (в редакции дополнительных соглашений).

Как усматривается из материалов дела, истец в сентябре 2016 года осуществил поставку в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, питьевой воды и оказал услуги по водоотведению на сумму 274 497 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом №180925525 от 25.09.2016, счетом-фактурой за спорный период, сведениями о показаниях приборов учета, сообщенными истцу самим ответчиком (л.д.88-101).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.8 договора №25525 от 01.12.2014 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате УМУП «Ульяновскводоканал» не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет УМУП «Ульяновскводоканал».

Объемы водоснабжения и водоотведения, потребленные в спорном периоде, ответчиком не оспариваются. 

По сведениям истца, задолженность ответчика на момент  рассмотрения спора  за сентябрь 2016 года составила 30 229 руб. 77 коп.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №3500-14/11-юр от 14.11.2016, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.132). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленных коммунальных ресурсов, с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 30 229 руб. 77 коп.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на  ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» 30 229 (тридцать тысяч двести двадцать девять) руб. 77 коп. – основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                       И.В. Рыбалко