АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-19353/2018

11 сентября 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2018 г.

 

Судья Арбитражного  суда Челябинской области Строганов С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность  заявления должника - ФИО2, 01.06.1977, место рождения: гор. Екатеринбург, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, место регистрации: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, 

<

...>, о признании ее несостоятельным  (банкротом), при неявки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2 19.06.18 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

1.Признать гражданина Российской Федерации ФИО2 (дата рождения: 01.06.1977, место рождения: гор. Екатеринбург, страховой номер индивидуального лицевого счета: 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства / фактическое место жительства: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, 

<

...> несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

2.   Утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" - Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих"», ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, адрес: 109029, 

<

...>.

3.   Предоставить должнику отсрочку внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом (вх. от 19.06.2018).

Определением от 26.06.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, признаны извещенными об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, в подтверждение чего в материалы дела представлена справка МРИФНС России №20 по Челябинской области от 15.05.2018 №590107В.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №

<

***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника, заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», ФИО2  имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 1 619 138 руб. 85 коп., в том числе:

- 15 000 руб. 00 коп. перед ПАО «Сбербанк России»;

- 1 155 000 руб. 00 коп. перед ФИО3;

- 290 916 руб. 25 коп. перед ООО «ХКФ Банк»;

- 61 406 руб. 39 коп. перед АО «Альфа-банк»;

- 58 772 руб. 34 коп. перед АО «Тинькофф Банк»;

- 38 043 руб. 87 коп. перед ПАО «Челябэнергосбыт».

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указала на наличие у нее следующего имущества: здание, жилой дом, долевая собственность, площадью 26,7 кв.м., по адресу: 

<

...>, автомобиль ВАЗ 21070, 2002 года выпуска. На момент обращения с заявлением в суд, у должника отсутствуют источники дохода

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований ее кредиторов. Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей ФИО2 превышает и 500 000 рублей, и стоимость принадлежащего ей имущества.

Из материалов дела усматривается, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Должник указал, что в настоящий момент не работает, в материалы дела представлена справка из главного управления по труду и занятости населения по Челябинской области, о том, что должник состоит на учете по состоянию на 31.05.2018 в центре занятости населения и относится к категории безработного с 15.05.2018.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность ее заявления.

Согласно п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес  управляющего: 454091, г. Челябинск, ул. Васенко, д.96, офис706). Должник не сообщил о наличии заинтересованности по отношению к данному арбитражному управляющему и о наличии возражений относительно данной кандидатуры.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Должник уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., в подтверждение чего представил чек-ордер от 14.06.2018.

Кроме того, должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (квитанция от 03.09.2018). 

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В заявлении должник не указал, что согласен на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Как установлено судом у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении от 30.10.2001 серии I-ИВ №625665 и от 05.04.2011 серии II -ИВ №858651.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет несовершеннолетних детей, суд применительно к пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, 01.06.1977, место рождения: гор. Екатеринбург, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, место регистрации: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, 

<

...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру  реализации  имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454091, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 на 28 февраля 2019 года в 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №509.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Управление социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа.

Обязать финансового управляющего  представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать  финансового   управляющего  подготовить  и  представить  совместно  с   отчетом  Анализ  сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  Анализ  оснований  (целей)  получения  заемных  средств  и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  займов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам.   

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

  Судья                                                                                              С.И. Строганов