АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8568/2020

г. Чебоксары

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд  Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Резервного фонда поддержки кредитной кооперации,

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428027, 

<

...>,

к  некоммерческому потребительскому кооперативу "Юлташ",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

428027, 

<

...> здание 5А, оф. 1,

о признании недействительным протокола общего собрания, и примении последствий об исключении сведений из ЕГРЮЛ,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 

428032, 

<

...>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.09.2020 (сроком действия один год),

от ответчика – не было, уведомлен в судебном заседании 20.01.2021,

от третьего лица – не было, уведомлено в судебном заседании 16.02.2021,

установил:

Резервный фонд поддержки кредитной кооперации (далее – истец, Фонд) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческому потребительскому кооперативу "Юлташ" (далее – ответчик, НПК "Юлташ", кооператив) о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 02.08.2020 и применении последствий недействительности решения, исключении из ЕГРЮЛ записи о смене руководителя и юридического адреса ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении 20.08.2020 общего собрания пайщиков в форме собрания уполномоченных нарушена процедура созыва и проведения собрания, истец не был уведомлен о собрании, участия в нем не принимал.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, осуществляющая внесение записей в ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Протокольным определением от 20.01.2021 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о признании недействительными решений общего собрания уполномоченных ответчика от 02.08.2020 по второму и четвертому вопросу повестки дня (о выборах председателя и смене юридического адреса кооператива), поскольку до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия.

Определением от 16.02.2021 для полного и всестороннего выяснения обстоятельств спора, установления факта наличия (отсутствия) нарушений процедуры созыва и проведения собрания судом истребован список пайщиков НПК "Юлташ" из материалов уголовного дела № 120010019000134, возбужденного 20.07.2020 следственной частью СУ МВД по Чувашской Республике, следствие по которому ведет следователь по ОВД СУ МВД по Чувашской Республике подполковник юстиции ФИО3.

10.03.2021 в ответ на запрос суда поступили список пайщиков, приложенных к коллективному заявлению в прокуратуру от 04.06.2020 на 8 листах, список пайщиков  НПК "Юлташ" Козьмодемьянск на 1 листе, список пайщиков  НПК "Юлташ" на 02.08.2020 на 3 листах.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске, в пояснениях от 11.02.2021, 15.03.2021.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, дополнений, ходатайств в материалы дела не представили.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 30.09.2020 (т.1 л.д. 79-80), дополнительном отзыве от 10.12.2020 (т.1 л.д. 105-106), в отзыве, поступившем в суд 15.02.2021, в которых указал, что созыв собрания и принятие оспариваемого решения вызвано смертью предыдущего председателя 09.04.2020, отсутствием органов управления, приостановкой деятельности кооператива и расхищением денежных средств, принадлежащих пайщикам. И извещение пайщиков производилось посредством вывешивания объявлений в двух офисах г. Чебоксары, в социальных сетях, посредством телефонной связи и SMS сообщений, о чем  в материалы дела представлена детализация предоставленных услуг за период с 02.07.2020 по 02.08.2020 (т.1 л.д. 107-124). Истец уведомлялся путем размещения объявления в офисе ответчика по адресу: 

<

...>, где ранее находился офис истца. По мнению ответчика, обращение истца с настоящим иском в суд свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку направлено на уклонение от возврата займов, выданных ответчиком истцу по договорам займа от 31.10.2018, 31.01.2019 на общую сумму более 45 млн. руб. Решением собрания пайщиков не может быть признано недействительным, так как голосование истца не могло повлиять на его принятие, и оно не влечет существенных неблагоприятных последствий для истца. Благодаря избранию руководителя кооператива и смены юридического адреса, активизировалась работа ответчика по возврату займов в размере более 220 млн. руб., сдаче отчетов в налоговой орган, принятию решений по защите интересов пайщиков, пострадавших на сумму более 300 млн. руб.

Третье лицо в материалы дела представило пояснения по делу, в  которых указало, что от ответчика 20.08.2020 поступило заявление по форме Р 14001 для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о смене руководителя и юридического адреса НПК "Юлташ" с соблюдением порядка предоставления документов для государственной регистрации (т.1 л.д. 136-137). В связи с чем основания  для принятия решения об отказе в государственной регистрации вносимых изменений в ЕГРЮЛ у регистрирующего органа отсутствовали.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав в ходе судебного разбирательства представителей лиц, участвовавших в деле, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Некоммерческий потребительский кооператив "Юлташ" является некоммерческой организацией, образованной в форме потребительского кооператива, действующего на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, и Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (Закон № 3085-1), и иных правовых актов, регулирующих порядок образования и деятельности потребительских кооперативов, действующих в потребительской кооперации Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц некоммерческий потребительский кооператив "Юлташ" создан 10.02.2005, о чем имеется запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно пункту 1.1 Устава некоммерческий потребительский кооператив «Юлташ», далее именуемый «Кооператив», является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, созданным на основе членства за счет вступительных и паевых взносов в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» для удовлетворения материальных и иных потребностей участников.

Целью деятельности Общества является повышение благосостояния, качества и уровня жизни членов Общества и их семей на основе объединения их усилий и ресурсов для эффективного решения стоящих перед ними проблем, в первую очередь связанных с обеспечением их товарами и услугами наивысшего качества с наименьшими затратами (пункт 2.1 Устава).

В силу пункта 3.1 Устава членами (пайщиками) Кооператива являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, достигшие 16-летнего возраста, индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, как резиденты, так и нерезиденты Российской Федерации, добровольно заявившие о своем намерении вступить в Кооператив.

Из содержания пункта 3.4 следует, вступающий признаётся членом (пайщиком) в случае принятия решения о его приеме в Кооператив с момента уплаты вступительного, а также паевого взноса или его части, в размере, установленном в Положении о членстве в Кооперативе, действующем на момент вступления.

В соответствии с протоколом заседания совета некоммерческого потребительского общества "Юлташ" 30.10.2018 принято решение о приеме в члены (пайщики) истца – Резервного фонда поддержки кредитной кооперации (т.1 л.д. 86). 

Пунктом 3.5 Устава установлены минимальные размеры вступительного и паевого взносов для лиц, впервые вступающих в члены (пайщики) Кооператива.

Данный факт также подтверждается уплатой вступительного взноса и паевого взносов от 31.10.2018 № 840 в сумме 1 000 руб. и от 31.10.2018 № 839 в сумме 5 000 руб. соответственно (т.1 л.д. 12-13).

Как указано в пункте 4.1 Устава кооператива Управление Кооперативом осуществляют Общее собрание членов (пайщиков), Совет и Правление Кооператива.

В соответствии с пунктом 4.2 Устава Высшим органом Кооператива является Общее собрание членов (пайщиков) (далее - Общее собрание).

Общее собрание собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год.

Общее собрание может быть очередным и внеочередным. Общее собрание членов (пайщиков) Кооператива может проводиться: - в очной форме (личное присутствие членов (пайщиков) Кооператива); - в форме заочного голосования (голосование по бюллетеням для голосования); - в форме Собрания уполномоченных.

Созыв и работу Общего собрания организует Совет Кооператива в порядке, установленном Положением об Общем собрании членов (пайщиков).

Внеочередные Общие собрания проводятся по тому же регламенту, что и очередные. Внеочередное Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют не менее 50 процентов членов (пайщиков) Кооператива (пункт 4.22 Устава).

К исключительной компетенции общего собрания согласно пункту 4.7 Устава относиться избрание председателя кооператива.

Пунктом 4.9 Устав установлено, не позднее, чем за 7 дней до дня проведения Общего собрания Совет Кооператива, осуществляющий созыв Общего собрания, обязан уведомить в письменной форме всех членов (пайщиков) Кооператива, а также союзы, членом которых является Кооператив, о времени, месте проведения, повестке дня Общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам, в порядке, установленном Положением об Общем собрании членов (пайщиков).

Уведомление о созыве Общего собрания направляется по указанному членом (пайщиком) почтовому адресу или может быть вручено ему под расписку, либо направлено в форме сообщения на указанный членом (пайщиком) адрес электронной почты, либо направлено в форме сообщения с помощью службы коротких сообщений (SMS) на контактный телефон, которые приравниваются к письменной форме уведомления о созыве Общего собрания.

В соответствии с пунктом 4.10 Устава, общее собрание является правомочным, если на нем присутствуют более 50% членов (пайщиков) кооператива. Каждому члену (пайщику) при голосовании принадлежит 1 (один) голос, независимо от размера паевого взноса. Член (пайщик) Кооператива имеет право представлять по доверенности не более чем одного другого члена (пайщика).

Согласно пункту 4.11. Устава решение Общего собрания считается принятым при условии, если за него проголосовали более 50 процентов членов (пайщиков) Кооператива, присутствующих на Общем собрании.

Абзацем 1 пункта 4.25 Устава установлено, в случаях, когда членами (пайщиками) Кооператива являются жители нескольких населенных пунктов и количество членов (пайщиков) велико, в Кооперативе создаются кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности Кооператива и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым Положением об Общем собрании членов (пайщиков). В таких случаях в Кооперативе проводится Общее собрание уполномоченных.

Согласно пункту 4.28. Устава порядок созыва общего собрания уполномоченных Кооператива устанавливается Положением об Общем собрании членов (пайщиков).

Общее собрание уполномоченных Кооператива является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных Кооператива. Решение общего собрания уполномоченных Кооператива считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных Кооператива, присутствующих на общем собрании (пункт 4.29. Устава).

02.08.2020 состоялось общее собрание пайщиков кооператива, в повестку дня данного собрания были включены следующие вопросы: 

- Доклад пайщика ФИО4 о сложившейся экономической ситуации в НПК «Юлташ» после смерти председателя НПК «Юлташ» ФИО5

- Выборы председателя и членов совета кооператива.

- О направлении письма в арбитражный суд с просьбой назначить конкурсного управляющего судом.

- Смена юридического адреса НПК «Юлташ».

По результатам проведения общего собрания оформлен протокол от 02.08.2020 (т.1 л.д. 9-10), согласно которому принято решение:

По первому вопросу: принято к сведению.

По второму: избран совет кооператива в составе ФИО4, ФИО6, ФИО7 Председателем совета выбран ФИО4

По третьему: направить письмо в арбитражный суд с просьбой назначить конкурсного управляющего судом.

По четвертому: юридический адрес НПК «Юлташ» изменен на следующий: 428027, 

<

...>.

Считая решение общего собрания НПК «Юлташ» от 02.08.2020 по второму и четвертому вопросу повестки собрания недействительным, как принятым с нарушением норм Закона Российской Федерации от 09.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и положений устава кооператива, а также применить последствия, исключив из Единого государственного реестра юридических лиц соответствующие записи, не удовлетворяющим интересам истца и нарушающим его права и законные интересы, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 11 и 15 Закона № 3085-1 пайщики потребительского общества имеют право участвовать в деятельности потребительского общества через его органы управления. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. 

Решения общего собрания потребительского общества в соответствии с частью 6 статьи 18 Закона № 3085-1 могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, поименованный Закон предусматривает возможность обжалования решения общего собрания пайщиков. Основанием для такого обжалования являются нарушения требований настоящего закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава потребительского общества, а также прав и законных интересов участника общества. 

При этом в силу положений статьи 11 Закона № 3085-1 обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества может любой член потребительского общества. Данное право вытекает из конституционного права любого лица на защиту своих прав и интересов, затрагивающие их интересы. 

По смыслу вышеназванных норм, обжалование решения происходит в судебном порядке и возможно только при наличии факта нарушения им прав и законных интересов пайщиков. 

По итогам рассмотрения такого иска суд может оставить решение в силе, либо признать его недействительным, но при наличии двух обстоятельств: 

- решение принято с нарушением требований действующего российского законодательства и (или) устава потребительского общества; 

- данным решением нарушаются права и законные интересы участника потребительского общества.

В случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества. Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму (части 1, 2 статьи 17 Закона № 3085-1).

Статьей 18 Закона № 3085-1 установлено, что общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива. 

Практически это означает, что собрание правомочно, поскольку имеет кворум, если на момент окончания регистрации участников собрания зарегистрировались члены потребительского общества, обладающие в совокупности более чем половиной голосов.

Решение считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Уставом потребительского общества могут быть предусмотрены и другие решения, за которые должно проголосовать больше половины числа пайщиков потребительского общества, присутствующих на данном собрании.

Аналогичные положения содержатся Уставе НПК «Юлташ», которым решение по данному вопросу отнесено к исключительной компетенции общего собрания пайщиков кооператива (пункт 4.7 Устава).

Как следует из протокола общего собрания пайщиков НПК «Юлташ» от 02.08.2020, на общем собрании пайщиков НПК «Юлташ», состоявшимся 02.08.2020 присутствовало общее количество уполномоченных, имеющих право на голосование – 31 чел., зарегистрировано для участия в общем собрании пайщиков НПК «Юлташ» в форме собрания уполномоченных составляет – 30 чел. (т.1 л.д. 103-104).

Суд установил, что повестка общего собрания пайщиков была сформирована, а уведомления о предстоящем проведении собрания проводились инициативной группой пайщиков ответчика.

Основанием данных действий является смерть председателя правления (суицид), утрата бухгалтерской документации, списков пайщиков, договоров займа, вывод активов кооператива на сумму более 285 млн. руб. и возбуждение уголовного дела по данному факту.

Ответчик в своих отзывах указал, что участие в спорном собрании пайщиков приняли 30 из 31 уполномоченных пайщиков. Голосование по спорным вопросам повестки дня прошло единогласно, то есть "За" проголосовали 30 уполномоченных (т.1 л.д. 103-104). В подтверждение полномочий уполномоченных, действующих согласно пункту 4.24 Устава, ответчиком представлены избирательные листы и список уполномоченных (т.1 л.д. 94-99, 102). В доказательство уведомления пайщиков о предстоящем проведении собрания представлена детализация телефонных звонков и SMS сообщений за период с 02.07.2020 по 02.08.2020 (т.1 л.д. 107-124).

По мнению истца, не располагая информацией о собрании, пайщик был лишен возможности принять участие в собрании. Допущенные нарушения воспрепятствовали пайщику в реализации его права на участие в принятии решений, связанных с управлением кооперативом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт извещения фонда о предстоящем собрании, участия и голосования на нем ответчиком не доказан. 

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В материалы дела представлен протокол общего собрания пайщиков кооператива от 02.08.2020, согласно которому пайщиками приняты решения, в том числе по второму вопросу повестки дня – председателем совета избран ФИО4; по четвертому вопросу повестки – юридический адрес НПК «Юлташ» изменен на следующий: 428027, 

<

...>.

О предстоящем собрании пайщиков кооператива, назначенном на 02.08.2020, пайщики уведомлялись в том числе посредством объявления, размещенного в офисе кооператива, находившемся по адресу: 

<

...>, до изменения его юридического адреса, и уведомления по телефону. Номера телефонов содержаться в листах об избрании уполномоченных пайщиков и списках пайщиков, распечатка звонков пайщика ФИО8 за период с 02.07.2020 по 02.08.2020 по уведомлению других пайщиков представлены в материалы дела.  

Выборы нового председателя совета кооператива, вместо умершего, и смена адреса офиса кооператива, не могу быть расценены судом как недобросовестные действия пайщиков кооператива, парализующие его деятельность.

Судом также принят во внимание факт наличия между сторонами спора по возврату истцом заемных средств кооперативу, установлению его размера и наличию уголовного дела по факту злоупотребления полномочиями лиц из числа руководства истца на основании заявления пайщиков ответчика.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащих доказательств нарушения его прав принятием НПК "Юлташ" решения об избрании председателя совета кооператива и смене юридического адреса кооператива, в связи с чем, требование истца о признании недействительным решения общего собрания пайщиков НПК "Юлташ" об избрании председателем совета кооператива ФИО4 и изменении юридического адреса кооператива не могут быть удовлетворены. 

Кроме того, фонд просит суд признать недействительными записи Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в ЕГРЮЛ на основании спорного протокола собрания пайщиков кооператива от 02.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 17 Закона о регистрации для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Поскольку недействительность (ничтожность) решения собрания пайщиков, оформленных протоколом от 02.08.2020, на основании которого произведена государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ, истцом не подтверждена, оснований для признания решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 27.08.2020  незаконным у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов