АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10926/2020

город Кемерово

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть оглашена 23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водснаб», г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ», г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский Машиностроительный Завод» г. Юрга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Юргинский Машиностроительный Завод» г. Юрга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обществу с ограниченной ответственностью «Старый цех 70», г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  общественной организации «Первичная Профсоюзная организация ООО «Юргинский Машзавод» общественной Организации «Общероссийский Профессиональный Союз Работников Общего Машиностроения», г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Восток», г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Местной религиозной организации православный Приход храма Сретения Господня г. Юрги, Кемеровской области Мариинской Епархии русской православной Церкви (Московский Патриарх), г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

о взыскании солидарно 19 026 945 руб. 10 коп.

 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 02.03.2020, паспорт, диплом;

ответчики и третье лицо надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водснаб» (далее – ООО «Водснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (далее – ООО «ЮТЭЦ») о взыскании 19026945,10 руб. задолженности за оказанные услуги водоотведения в период с января по март 2020 года.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от оплаты услуги водоотведения.

Определением суда 22.05.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.06.2020. По результатам предварительного судебного заседания дело назначено к разбирательству на 13.07.2020. Далее судебное заседание откладывалось по ходатайствам сторон, в связи с привлечением третьих лиц и соответчиков.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых. Просит взыскать 19026945,10 руб. задолженности за оказанные услуги водоотведения в период с января по март 2020 года солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» общества с ограниченной ответственностью «Юргинский Машиностроительный Завод», общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Юргинский Машиностроительный Завод», общества с ограниченной ответственностью «Старый цех 70», общественной организации «Первичная Профсоюзная организация ООО «Юргинский Машзавод» общественной Организации «Общероссийский Профессиональный Союз Работников Общего Машиностроения», общества с ограниченной ответственностью «НПО «Восток», Местной религиозной организации православный Приход храма Сретения Господня г. Юрги, Кемеровской области Мариинской Епархии русской православной Церкви (Московский Патриарх).

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчики и третье лицо надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что постановлением Администрации г. Юрги от 13.11.2019 № 1152 гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Юргинского городского округа определено ООО «Водснаб». ООО «Водснаб» направило договоры холодного водоснабжения и водоотведения организациям, зарегистрированным по адресу: 

<

...> (территория ООО «Юргинский Машиностроительный завод»). Указанные договоры возвратились ООО «Водснаб» неподписанными. Поскольку с территории по адресу: 

<

...> в городскую канализационную сеть врезана только одна канализационная труба, а сведения о приборах учета ООО «Водснаб» не передавались, истец считает необходимым взыскать солидарно с лиц, зарегистрированных по адресу: 

<

...>, задолженность за водоотведение, при этом объем определен расчетным способом по пропускной способности трубы.

В предыдущем судебном заседании представители ООО «Юргинская ТЭЦ» против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что собственником имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, является ООО «Юргинский машиностроительный завод», в связи с чем оплачивать услуги водоотведения должно ООО «Юргинский машиностроительный завод». Часть имущества ООО «Юргинский машиностроительный завод» передало ООО «Юргинская ТЭЦ» по договору аренды, при этом между ООО «Юргинский машиностроительный завод» и ООО «Юргинская ТЭЦ» также заключен договор на отпуск и потребление энергоресурсов, который включает в себя и прием сточных вод. Также представлены акт допуска в эксплуатацию прибора учета сточных вод (с 14.10.2019), показания прибора учета за период с января по март 2020 года и за декабрь 2019 года (когда ООО «Водснаб» будучи агентом иной водоснабжающей организации приняло от ООО «Юргинский машиностроительный завод» показания прибора учета).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Постановлением Администрации г. Юрги от 13.11.2019 № 1152 гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Юргинского городского округа определено ООО «Водснаб».

Постановлением РЭК Кемеровской области от 26.12.2019 № 861 ООО «Водснаб» установлен тариф на водоотведение для прочих потребителей (без НДС) в размере 17,40 руб.

В адрес ООО «Юргинская ТЭЦ» направлен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2020 (т.1, л.д. 7). При этом в качестве объекта, принадлежащего ООО «Юргинская ТЭЦ» указан объект по адресу: ул. Шоссейная, 3 (приложение 1-4 Договора), также по адресу: ул. Шоссейная, 3 указан прибор учета, срок действия поверки которого до 06.10.2023.

ООО «Юргинская ТЭЦ» указанный договор не подписало.

За период с января по март 2020 года ООО «Водснаб» предъявило «Юргинская ТЭЦ» требование об оплате услуг по водоотведению, рассчитав объем по пропускной способности трубы в соответствии с пунктом 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее Правила № 776).

Собственником объектов по адресу: 

<

...>, согласно свидетельствам о регистрации права является ООО «Юргинский машиностроительный завод» (т. 1, л.д. 133-145).

ООО «Юргинский машиностроительный завод» передало ООО «Юргинская ТЭЦ» по договору аренды от 15.05.2019 часть имущества (представлен в электронном виде 10.07.2020).

Между ООО «Юргинский машиностроительный завод» и ООО «Юргинская ТЭЦ» также заключен договор на отпуск и потребление энергоресурсов, который включает в себя и прием сточных вод (т. 1, л.д. 129-132). Расчеты по данному договору производятся между сторонами, что подтверждается актом сверки (т. 2, л.д. 6)

Согласно ату допуска в эксплуатацию прибора учета сточных вод у ООО «Юргинский машиностроительный завод» ООО «ЮргаВодтранс» (предыдущая водоснабжающая организация) приняло прибор учета с заводским номер 600533; 050220 (т. 2, л.д. 2). Прибор учета совпадает с прибором учета, указанном в договоре водоснабжения, направленном ООО «Юргинская ТЭЦ» (т. 1, л.д. 20). Прибор поверен, срок следующей поверки  06.10.2023 (т. 2, л.д. 3).

Между ООО «ЮргаВодтранс» и ООО «Водснаб» заключен агентский договор от 01.08.2018 (т.2, л.д. 11-17), в рамках которого ООО «Водснаб» приняло от ООО «Юргинский машиностроительный завод» показания прибора учета водоотведения за декабрь 2019 года (т. 2, л.д. 128).

Согласно актам, представленным в суд, по прибору учета водоотведение составило в январе 2020 года – 121161 м. куб., в феврале 2020 года 101170 м. куб., в марте 2020 года 111166 м. куб. Всего 333497 м. куб. (т. 1, л.д. 125-127).

Кроме того в суд представлена фотография прибора учета с показаниями по состоянию на 02.12.2020 (т.2, л.д. 5).

Представитель истца отказался принимать показания прибора учета, пояснив, что после смены водоснабжающей организации, данный прибор учета не был принят новой водоснабжающей организацией.

Также ООО «Водснаб» 28.02.2020 направило в адрес ООО «Юргинский машиностроительный завод» договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2020 № 8 (т. 2, л.д. 19-35), в котором объект по адресу: 

<

...>, отсутствует. 

На вопрос суда, почему в договорах на 2020 год объект по адресу: 

<

...>, стал числиться за ООО «Юргинская ТЭЦ», а не ООО «Юргинский машиностроительный завод», истец по существу не ответил.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2019 по делу № А27-3682/2019 принято к производству заявление о признании ООО «Юргинский машиностроительный завод» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2020 по делу № А27-6236/2020 с ООО Юргинский машиностроительный завод» взыскана задолженность (текущие платежи) за водоотведение на объекте по адресу: по адресу: 

<

...> за период с сентября по декабрь 2019 года.

Суд удовлетворил исковые требования частично, исходя из следующего.

Собственником объектов, расположенных по адресу: 

<

...>, является ООО «Юргинский машиностроительный завод».

Согласно статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на собственнике. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Юргинский машиностроительный завод». Таким образом, требования к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ», обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Юргинский Машиностроительный Завод», обществу с ограниченной ответственностью «Старый цех 70», общественной организации «Первичная Профсоюзная организация ООО «Юргинский Машзавод» общественной Организации «Общероссийский Профессиональный Союз Работников Общего Машиностроения», обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Восток», Местной религиозной организации православный Приход храма Сретения Господня г. Юрги, Кемеровской области Мариинской Епархии русской православной Церкви (Московский Патриарх), суд считает необоснованными. Также отсутствуют основания, предусмотренные статьей 322 ГК РФ для солидарного взыскания.

Согласно статье 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу указанной  нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена за водоотведение определена по тарифу, установленному Постановлением РЭК Кемеровской области от 26.12.2019 № 861 для ООО «Водснаб», для прочих потребителей (без НДС) в размере 17,40 руб.

Вместе с тем суд не находит оснований для определения объема отведенных вод по пропускной способности трубы. Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный метод применяется только в случае невозможности определить объем ресурса по прибору учета.

Учитывая, что на объекте по адресу: 

<

...> установлен прибор учета, срок поверки которого не истек (т. 2, л.д. 2-3), ООО «Водтранс» приняло показания прибора учета за декабрь 2019 года (т.1, л.д. 128), показания на начало января 2020 года совпадают с итогом декабря 2019 года (т. 1, л.д. 125), суд считает необходимым определять объем за период с января по март 2020 года согласно показаниям прибора учета, представленным в судебное заседание. При этом суд принимает во внимание, что Правила № 776 не предусматривают, что при смене водоснабжающей организации показания прибор учета, принятого предыдущей водоснабжающей организацией, нельзя применять для определения объема. При этом для водоснабжающей организации пунктом 11 Привил № 776 предусмотрено право проверки прибора учета в целях сверки показания и проверки его эксплуатации. Данным правом истец не воспользовался.

Согласно актам, представленным в суд, по прибору учета водоотведение составило в январе 2020 года – 121161 м. куб., в феврале 2020 года 101170 м. куб., в марте 2020 года 111166 м. куб. Всего 333497 м. куб. (т. 1, л.д. 125-127). Тариф 17,40 руб. х 333497 = 5802847,8 + НДС (20%) = 6963417,36 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть на ответчика 57817 руб., на истца 60317,73 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский Машиностроительный Завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водснаб» 6 963 417, 36 руб., а также 57817 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин