ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-1767/2024

г. Воронеж

14 октября 2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

судьи

          Дудариковой О.В., 

 

без вызова лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районная Эксплуатационная компания Содружество» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2024 по делу № А14-1767/2024 (резолютивная часть от 27.05.2024), рассмотренное в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Районная Эксплуатационная компания Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 384 206, 20 руб. задолженности по договорам: №00056/БИТ-613- 22/ТО/ от 08.11.2022, №00055/БИТ-613-22/000 от 08.11.2022, №00062/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022, №00058/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022, №00061-БИТ-613-22-000 от 08.11.2022, №00063/БИТ-613-22/000 от 01.12.2022 за период с 01.07.2023 - 30.09.2023 и 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ» (далее – ООО «РАЗВИТИЕ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Районная Эксплуатационная компания Содружество» (далее – ООО «РЭКС», ответчик) о взыскании 384 206, 20 руб. задолженности по договорам №00056/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022, №00055/БИТ-613-22/000 от 08.11.2022, №00062/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022, №00058/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022, №00061-БИТ-613-22-000 от 08.11.2022, №00063/БИТ-613-22/000 от 01.12.2022 за период с 01.07.2023 - 30.09.2023 и 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.05.2024 судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований. В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 АПК РФ, 21.06.2024 изготовлено мотивированное решение суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в порядке упрощенного производства судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Заявителем к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: платежные поручения №175 от 23.04.2024, №174 от 23.04.2024, №170 от 19.04.2024, №169 от 19.04.2024, №168 от 19.04.2024, №120 от 15.03.2024, №119 от 15.03.2024, №118 от 15.03.2024, №117 от 15.03.2024, №116 от 15.03.2024, №94 от 29.02.2024, №93 от 29.02.2024, №92 от 29.02.2024, №91 от 29.02.2024, №67 от 21.02.2024, №66 от 21.02.2024, №65 от 21.02.2024, №42 от 31.01.2024, №41 от 31.01.2024, №39 от 26.01.2024, №38 от 26.01.2024, №37 от 26.01.2024, №36 от 26.01.2024, №35 от 26.01.2024, №34 от 26.01.2024, №33 от 26.01.2024, №30 от 25.01.2024, №29 от 25.01.2024, №28 от 25.01.2024, №27 от 25.01.2024, №26 от 25.01.2024, №21 от 23.01.2024, №26 от 25.01.2024, №20 от 23.01.2024, №12 от 17.01.2024, №9 от 11.01.2024, №7 от 11.01.2024, №6 от 11.01.2024, №5 от 11.01.2024, №4 от 11.01.2024, №3 от 11.01.2024, №372 от 27.12.2023, №364 от 20.12.2023, №363 от 20.12.2023, №362 от 20.12.2023, №361 от 20.12.2023, №350 от 04.12.2023, №265 от 08.08.2023, №247 от 19.07.2023, №246 от 19.07.2023, №229 от 12.07.2023, №223 от 05.07.2023, №18 от 19.01.2023, №5 от 10.01.2023, №13814 от 22.11.2023, №13813 от 22.11.2023, №11991 от 11.10.2023, №11657 от 29.09.2023.

Согласно ч. 2 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, позволяющих суду апелляционной инстанции принимать дополнительные документы, не установлено, в связи с чем указанные документы подлежат возврату ООО «РЭКС».

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между – ООО «РАЗВИТИЕ» (исполнитель) и ООО «РЭКС» (заказчик) были заключены договоры №00056/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022, №00055/БИТ-613-22/000 от 08.11.2022, №00062/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022, №00058/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022, №00061-БИТ-613-22-000 от 08.11.2022, №00063/БИТ-613-22/000 от 01.12.2022.

Согласно условиям договора №00055/БИТ-613-22/000 от 08.11.2022 исполнитель обязуется выполнять работы своими материалами, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (п.1.1 договора).

Расчеты за выполненные работы между заказчиком и исполнителем проводятся по согласованным и утвержденным ценам, а также актами оказанных услуг (п. 4.1 договора №00055/БИТ-613-22/000 от 08.11.2022).

Согласно условиям договора №00056/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022 исполнитель обязуется выполнять по заданию заказчика работы (услуги) по ликвидации аварий и неисправностей на внутридомовом инженерном оборудовании: водопроводе, канализации, системах центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей, а также наружных сетей (если они находятся на балансе Заказчика) в многоквартирных жилых домах по адресам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать работы (услуги) (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ и услуг исполнителя определяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору. Указанная цена является твердой и не подлежит одностороннему изменению ни одной из сторон в течение срока действия договора (пункт 3.1 договора №00056/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022).

Согласно условиям договора №00058/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022 заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по диагностике, ремонту, восстановлению технической документации и метрологической поверке узлов учета (приборов учета) тепловой энергии и теплоносителя, горячей и холодной воды (далее - УУ(ПУ)), установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении и/или эксплуатации заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. В состав УУ (ПУ) также входят тепловычислители, электромагнитные расходометры, преобразователи давления и термопреобразователи сопротивления (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по настоящему договору рассчитывается исходя из тарифа 0,18 (ноль рублей восемнадцать) копеек за 1 кв.м. обслуживаемой площади МКД и указывается в Приложение №1 к настоящему Договору. Стоимость подлежит изменению в связи с выходом из управления МКД (пункт 2.1 договора №00058/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022).

Согласно условиям договора №00062/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022 заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства предоставить услуги по техническому обслуживанию тепловых пунктов, ремонту и модернизации оборудования тепловых пунктов, находящихся в управлении заказчика с выполнением работ, указанных в Приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется согласно Приложению № 2 и рассчитывается исходя из тарифа 0,09 копеек за 1 кв. м обслуживаемого МКД. В данную стоимость входят услуги технического обслуживания и затраты на приобретение всего необходимого оборудования, материалов, оплаты услуг сторонних организаций в полном объеме (пункт 2.1 договора №00062/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022).

Согласно условиям договора №00061-БИТ-613-22-000 от 08.11.2022 исполнитель обязуется выполнять функции заказчика по контролю и учету выполнения работ подрядными организациями заказчика (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ и услуг исполнителя определяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору и рассчитывается из тарифа 0,18 за 1 кв.м., площади обслуживаемого многоквартирного дома (пункт 3.1 №00061-БИТ-613-22-000 от 08.11.2022).

Предметом договора №00063/БИТ-613-22/000 от 01.12.2022 является выполнение исполнителем по заданию заказчика оказание услуг по техническому обслуживанию, надлежащему содержанию и ремонту домофонного оборудования (далее по тексту - «Оборудование»), которое является частью общедомового имущества многоквартирных домов, а заказчик в свою очередь оплачивать оказанные услуги Исполнителя.

Оплата заказчиком услуг исполнителя производится на основании Приложений №1 и рассчитывается исходя из тарифа 24 рубля 00 копеек за 1 лицевой счет. Акта сдачи-приемки оказанных услуг, оформленных надлежащим образом (пункт 3.1 договора №00063/БИТ-613-22/000 от 01.12.2022).

В рамках заключенных договоров №00056/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022, №00055/БИТ-613-22/000 от 08.11.2022, №00062/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022, №00058/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022, №00061-БИТ-613-22- 000 от 08.11.2022, №00063/БИТ-613-22/000 от 01.12.2022 исполнителем оказаны услуги по подписанным сторонами без замечаний     и возражений акты № 328 от 31.03.2023, № 342 от 31.03.2023, № 415 от 31.03.2023, № 390 от 31.03.2023, № 365 от 31.03.2023, № 441 от 31.03.2023, № 508 от 30.04.2023, № 483 от 30.04.2023, № 458 от 30.04.2023, № 533 от 30.04.2023, № 557 от 30.04.2023, № 580 от 30.04.2023, № 685 от 31.05.2023, № 660 от 31.05.2023, № 635 от 31.05.2023, № 596 от 31.05.2023, № 612 от 31.05.2023, № 711 от 31.05.2023, № 845 от 30.06.2023, № 743 от 30.06.2023, № 728 от 30.06.2023, № 816 от 30.06.2023, № 791 от 30.06.2023, № 766 от 30.06.2023, № 979 от 31.07.2023, № 878 от 31.07.2023, № 953 от 31.07.2023, № 929 от 31.07.2023, № 904 от 31.07.2023, № 864 от 31.07.2023, № 1031 от 31.08.2023, № 1052 от 31.08.2023, № 1098 от 31.08.2023, № 1075 от 31.08.2023, № 1016 от 31.08.2023, № 999 от 31.08.2023 на общую сумму 583 243,47 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился к последнему с претензией.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а также положения 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.3 договора №00055/БИТ-613-22/000 от 08.11.2022 установлено, что оплату заказчик производит не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, за фактически выполненные работы, согласно предъявленному исполнителем счета и акта выполненных работ. Счет-фактура исполнителем не выдается на основании пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса РФ, а также Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 г. № 1137.

Пунктом 3.2 договора №00056/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022 установлено, что оплата заказчиком выполненных работ производится ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным. На основании выставляемых исполнителем актов сдачи- приемки выполненных работ (услуг), оформляется исполнителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 2.4  договора №00058/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022 установлено, что оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 40 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ. Моментом исполнения обязательства по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Пунктом 2.2  договора №00062/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022 установлено, что оплата производится путем безналичных расчетов в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. Порядок приемки и подписания актов и иных документов установлен статьей 6 настоящего договора.

Пунктом  3.2  договора  №00061 -БИТ-613-22-000  от  08.11.2022 установлено, что оплата заказчиком оказанных услуг производиться ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. На основании выставляемых исполнителем актов сдачи-приемки оказанных услуг, оформляется исполнителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом  3.5  договора №00063/БИТ-613-22/000  от 01.12.2022 установлено, что оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 календарных дней, с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента перечисления денежных средств на корреспондентский счет исполнителя.

Факты надлежащего оказания услуг (выполненных работ), подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами № 328 от 31.03.2023, № 342 от 31.03.2023, № 415 от 31.03.2023, № 390 от 31.03.2023, № 365 от 31.03.2023, № 441 от 31.03.2023, № 508 от 30.04.2023, № 483 от 30.04.2023, № 458 от 30.04.2023, № 533 от 30.04.2023, № 557 от 30.04.2023, № 580 от 30.04.2023, № 685 от 31.05.2023, № 660 от 31.05.2023, № 635 от 31.05.2023, № 596 от 31.05.2023, № 612 от 31.05.2023, № 711 от 31.05.2023, № 845 от 30.06.2023, № 743 от 30.06.2023, № 728 от 30.06.2023, № 816 от 30.06.2023, № 791 от 30.06.2023, № 766 от 30.06.2023, № 979 от 31.07.2023, № 878 от 31.07.2023, № 953 от 31.07.2023, № 929 от 31.07.2023, № 904 от 31.07.2023, № 864 от 31.07.2023, № 1031 от 31.08.2023, № 1052 от 31.08.2023, № 1098 от 31.08.2023, № 1075 от 31.08.2023, № 1016 от 31.08.2023, № 999 от 31.08.2023.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, доказательств оплаты суммы задолженности не представлено.

В отзыве на исковое заявление от 12.04.2024, указанных доказательств представлено не было.

Ответчик не лишен права представления данных доказательств на стадии исполнительного производства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 384 206, 20 руб. являются законными по праву требования, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, правомерно удовлетворены.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что между ООО «Развитие» (заказчик) и ООО «Авангард» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 23 от 20.11.2023.

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию задолженности, пени, с ООО «РЭК Содружество» по договорам: №00056/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022, №00055/БИТ-613-22/000 от ,08.11.2022, №00062/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022, №00058/БИТ-613-22/ТО/ от 08.11.2022, ЖЮ061-БИТ-613-22-000 от 08.11.2022, №00063/БИТ-613-22/000 от 01.12.2022 (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется по следующим расценкам:

- Составление претензий, жалоб, ходатайств, и иных документов правового характера (1 шт.) - 3000 руб.;

-  Составление заявление о вынесении судебного приказа - 4000 руб.;

-  Составление искового заявления в арбитражный суд - 10 000 руб.;

-  Представительство в арбитражном суде первой инстанции- 15 000 руб.

- Представительство в арбитражных судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций (1 шт.) - 18 000 руб.

Факт несения расходов подтверждается платежным поручением № 545 от 30.11.2023 на сумму 4 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьями 102,110 АПК РФ являются судебными издержками, которые входят в состав судебных расходов и подлежат взысканию в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в рамках главы 9 «Судебные расходы».

В силу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, судом установлено, что объем работы представителя заявителя, о возмещении стоимости которого заявлено, оказан ФИО1

При этом, договор на оказание юридический услуг, представленный в подтверждение факта несения судебных расходов, подписан со стороны заявителя и ООО «Авангард», доказательств наличия правовой связи (трудовых или договорных отношений) между ООО «Авангард» и ФИО1 в материалы дела не представлено.

Таким образом, без установления характера правоотношений между лицом, принявшим на себя оказание юридических услуг (ООО «Авангард») и представителем (ФИО1), который фактически совершал в интересах заявителя процессуальные действия, реальность и несение заявителем судебных издержек, а также их связь с настоящим делом, не подтверждены заявителем.

С учетом вышеизложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, установив необходимые для разрешения спора обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказал.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в общей сумме 3 000 руб., относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2024 по делу № А14-1767/2024 (резолютивная часть от 27.05.2024) оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районная Эксплуатационная компания Содружество» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          О.В. Дударикова