ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4256/2023

29 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Пивцаева Е.И., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: 

от истца: посредством сервиса веб-конференция представитель ФИО2 по доверенности от 05.12.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-25723/2023) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2023 по делу № А26-4256/2023 (судья Красовская М.Е.), принятое по иску 

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия 

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек»

о взыскании, 

 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Финтек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, Общество, ООО НПО «Финтек») о взыскании 215 999 руб. 46 коп. пеней, начисленных за период с 01.04.2022 по 24.04.2023 за просрочку внесения арендных платежей по срокам оплаты на 15.02.2022, 15.04.2022 и 15.06.2022 по договору аренды лесного участка №112-з от 31.12.2008, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 07.07.2023 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Финтек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскано: 

- 168 895 руб. 69 коп. пеней, начисленных за период с 16.04.2022 по 24.04.2023, за просрочку внесения арендных платежей по срокам оплаты на 15.02.2022, 15.04.2022 и 15.06.2022 по договору аренды лесного участка №112-з от 31.12.2008; 

- пени, подлежащие начислению в соответствии с пунктом 5.2 договора аренды лесного участка №112-з от 31.12.2008 за просрочку оплаты задолженности по арендной плате по срокам оплаты на 15.02.2022, 15.04.2022 и 15.06.2022 по договору аренды лесного участка №112-з от 31.12.2008, взысканной по решениям Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2022 по делу № А26-2703/2022, от 15.08.2022 по делу №А26-4452/2022 и от 17.10.2022 по делу №А26-6155/2022, начиная с 25.04.2023 по день фактического исполнения обязательства. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы Министерство ссылается на то, что суд первой инстанции, отказывая частично в удовлетворении иска, не принял во внимание, что с учётом окончания срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, начисление и взыскание неустойки (пени), начисленной с 01.04.2022, становится возможным после прекращения действия моратория.

В судебном заседании истец поддержал доводы жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Министерством (арендодатель) и ООО «Беркана» (арендатор) 31.12.2008 заключен договор аренды лесного участка №112-з, предметом которого явилась передача во временное пользование (аренду) часть лесного участка площадью 22678 га с кадастровым номером 10:00:00 00 00:028, расположенного на территории Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Костомукшское центральное лесничество», в целях заготовки древесины. Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 31.12.2008. 

Пунктом 7.1 срок действия договора №112-з установлен с момента его государственной регистрации и по 31.12.2023. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 20.03.2009, номер регистрации 10-10- 04/001/2009-204. 

В соответствии с соглашением от 24.09.2013 о передаче прав и обязанностей по договору №112-з и дополнительным соглашением от 21.11.2013 к договору №112-з новым арендатором стало ООО НПО «Финтек». Указанное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 09.12.2013, номер регистрации 10-10-04/018/2013-131. 

Согласно пункту 2.2 договора №112-з (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013) начиная с 2009 года арендатор вносит арендную плату в следующих размерах и в следующие сроки: на 15 февраля - 20%, на 15 апреля - 15%, на 15 июня - 15%, на 15 августа - 15%, на 15 октября - 15%, на 15 декабря - 20%. Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении № 4 к договору, но не требует подписания по стороны арендатора. 

В силу пункта 4.4.6 договора №112-з арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором. Извещение №104 от 08.02.2022 о размере и сроках внесения арендной платы в 2022 году было направлено в адрес арендатора и вручено ему 14.02.2022 (л.д. 43 - 47). 

Согласно извещению №104 от 08.02.2022 Обществу надлежало внести арендную плату по сроку уплаты: 

- на 15.02.2022 – 1 225 629 руб., в том числе 965 062 руб. в федеральный бюджет и 260 567 руб. в бюджет Республики Карелия; 

- на 15.04.2022 – 919 222 руб., в том числе 723 797 руб. в федеральный бюджет и 195 425 руб. в бюджет Республики Карелия; 

- на 15.06.2022 – 919 222 руб., в том числе 723 797 руб. в федеральный бюджет и 195 425 руб. в бюджет Республики Карелия. 

Задолженность по арендной плате по сроку оплаты на 15.02.2022 в размере 1 081 313 руб. 01 коп. и пени, начисленные за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, в размере 23 725 руб. 10 коп. взысканы с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2022 по делу №А26-2703/2022.

Задолженность по арендной плате по сроку оплаты на 15.04.2022 в размере 919 222 руб. взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2022 по делу №А26-4452/2022. 

Задолженность по арендной плате по сроку оплаты на 15.06.2022 в размере 939 242 руб. взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2022 по делу №А26-6155/2022. 

В связи с просрочкой внесения арендных платежей по срокам оплаты на 15.02.2022, 15.04.2022 и 15.06.2022 Министерство направило ответчику претензию №9 от 22.03.2023 (исх. №244) с требованием погасить пени, начисленные за период с 01.04.2022 по 22.03.2023, в 10-дневный срок с момента получения претензии. 

В связи с неоплатой Обществом пеней, Министерство обратилось в суд с настоящим иском

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, частично удовлетворил исковые требования.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда в обжалуемой части в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Ответчик допустил просрочку по внесению арендной платы. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.2 договора №112-з за нарушение условий пунктов 2.2, 4.4.6 договора арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица) независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности.

В силу этого судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования о начислении неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 за просрочку оплаты задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 15.02.2022. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда в обжалуемой части и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2023 по делу № А26-4256/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.И. Пивцаев

 М.А. Ракчеева