АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31685/2016

15 мая 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 12 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2017 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  сковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "СОГЛАСИЕ", ОГРН 

<

***>, г. Москва, к публичному акционерному обществу "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  пора ФИО2, ФИО3, ООО «АВТО Партнер» о взыскании 39903 руб. 30 коп.,

При участии в судебном заседании от истца ФИО4 по доверенности №9088/Д от 28.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК "СОГЛАСИЕ", ОГРН

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО "СК "СОГЛАСИЕ"), 22.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, АО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО"), о взыскании 46503,67 рублей.

Определением суда от 23.12.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета ФИО2, ФИО3, ООО «АВТО Партнерс».

Определением суда от 27.02.2017 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «АльфаСтрахование»

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что размер ущерба с учетом износа составляет 39 903 руб. 30 коп.

Истцом в судебном заседании 12.05.2017 заявлено об уменьшении исковых требований до суммы 39 903 руб. 30 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, ООО СК «Согласие» (страховщик) застраховало автомобиль Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком 

<

***> по  договору страхования транспортного средства  (л.д.11-16,17-56).

В период действия данного договора страхования, 27.01.2016 в  г.Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Джели  Емигранд с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО2 нарушившей п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 27.01.2016, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2016.

В соответствии с экспертным заключением №313466/710д от 20.02.2017 величина ущерба с учетом износа составляет 39903 руб.30 коп.(л.д.99-104).

В соответствии с условиями договора страхования автотранспорта ООО СК «Согласие» на основании страхового акта осуществило выплату страхового возмещения в размере 51625 руб. 85 коп. платежным поручением № 84025 от 10.05.2016 (л.д.70).

Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля Джели  Емигранд с государственным регистрационным знаком 

<

***> застрахован по договору ОСАГО в ООО  «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», о чем свидетельствует страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 071720301, истец обратился в ООО  «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с требованием о выплате суммы 51625 руб. 85 коп., в ответ на которое ответчиком выплата не произведена.

Оценив представленные доказательства суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).

В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.  Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки Джили Емигранд, государственный  регистрационный номер 

<

***> в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ЕЕЕ   № 0717201301). 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее – Методика).

Перечень и  характер  повреждений причиненных транспортному средству в результате ДТП  ответчиком не оспорены, и поскольку истцом заявлены требования в соответствии с расчетом износа  произведенным   в соответствии с  Положением  Банка  России от 19.09.2014 № 432 - П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», ходатайства о назначении экспертизы ответчиком  не заявлено, требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения являются правомерными.  

Истцом при обращении с иском была оплачена госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д.10). Поскольку иск заявлен на сумму 39903 руб. 30 коп., удовлетворен полностью,  расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать публичного акционерного общества "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", ОГРН 

<

***>, г. Москва, ущерб в порядке суброгации в размере 39903 руб. 30 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской  области. 

Судья                                                                             Е.Н. Соцкая 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ru