АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25805/2025

12 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колесниковой А.А., рассмотрел в судебном заседании материалы дела  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Мир Чистоты» (ИНН 

<

***>), далее – истец,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), далее – ответчик,  

о взыскании 15 966 руб. 60 коп. 

Лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Свердловской области.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 15 966 руб. 60 коп., в том числе 8 970 руб. 00 коп. основного долга по договору № 5916 от 27.03.2024, 6 996 руб. 60 коп. неустойки за период с 30.07.2024 по 15.04.2025, а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 91 руб. 00 коп. – почтовых расходов.  

Определением суда от 15.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда, которое судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.  

В отношении ответчика поступила адресная справка, которая судом приобщена к материалам дела.  

Судом установлено, что по адресу, указанному в адресной справке ответчик по объективным причинам в виду отсутствия сведений не извещался.  

Определением от 03.07.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

На момент проведения предварительного судебного заседания судебное извещение, направленное по вновь установленному адресу ответчика, в материалы дела не поступило, в связи с чем в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле.  

Определением от 25.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству. К данному судебному заседанию ходатайств от сторон не поступило.  

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 АПК РФ не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды от 27.03.2024 № 5916, в соответствии с которым арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование специализированное ворсовое грязезадерживающее напольное ковровое покрытие на резиновой основе, предназначенное для очистки обуви.  

Место оказания услуг: 

<

...> («Белый кролик»).  

Как указывает истец, ответчику были переданы покрытия, принадлежащие истцу на праве собственности размером 115*180 в количестве 3 шт., указанные в приложении № 1 к договору.  

В соответствии с п. 2.2.9 договора ответчик обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчётным, подписывать акты приёмки оказанных услуг. Указанный акт составляется арендодателем и направляется для подписания арендатору.  

В силу п. 3.5 договора ответчик в случае отсутствия мотивированного отказа от принятия оказанных услуг, вносит арендную плату не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.  

Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги за период с 01.01.2024 по 30.07.2024 с учётом начального сальдо на сумму 9 867 руб. 00 коп., однако оплачены на сумму 897 руб. 00 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 79 от 30.07.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако ответа на претензию не последовало, требования были оставлены без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

По своей правовой природе представленный договор является договором аренды, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.  

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.  

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.  

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).  

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.  

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 614 ГК РФ).  

Учитывая, что ответчиком были допущены нарушения обязательств по внесению арендных платежей, истцом заявлено требование о начислении неустойки.  

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения арендаторов сроков внесения арендной платы, установленных п. 3.3 настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с него пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.  

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по внесению арендных платежей.  

Представленный истцом расчёт неустойки, предусмотренной договором, проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок внесения оплаты и период просрочки, лимит ответственности. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.  

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере(ст. 307, 309, 330 ГК РФ, п. 5.2 договора).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

По смыслу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в частности, почтовые расходы.  

Истец просит отнести на ответчика почтовые расходы, которые подтверждены надлежащими доказательствами на сумму 91 руб. 00 коп.  

Таким образом, учитывая, что расходы понесены в связи с рассмотрением данного дела, они на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Мир Чистоты» (ИНН 

<

***>) 15 966 руб. 60 коп., в том числе 8 970 руб. 00 коп. основного долга, 6 996 руб. 60 коп. неустойки за период с 30.07.2024 по 15.04.2025, а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 91 руб. 00 коп. – почтовых расходов.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Т.А. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 02.07.2025 8:46:32 

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна