АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А14-3942/2020

г. Калуга

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена      12.04.2021

Постановление изготовлено в полном объеме      12.04.2021

 

                      Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

                  Солодовой Л.В.

судей

                  Сорокиной И.В.

                  ФИО1

при участии в заседании:

от истца:

ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

ФИО2, представитель по доверенности от 25.05.2020;

от ответчика:

ООО "РВК-Воронеж"

не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу №А14-3942/2020, 

                                                    УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ФКУ "ОСК ЗВО") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445 755 руб. 12 коп.

       Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, заявленные требования удовлетворены частично; с ООО "РВК-Воронеж" в пользу ФКУ "ОСК ЗВО" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 21.08.2019 в размере 287 746 руб. 03 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, считая, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, ФКУ "ОСК ЗВО" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав явившегося представителя и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2017 по делу   №А14-12721/2017 с ФКУ "ОСК ЗВО" в пользу ООО "РВК-Воронеж" взыскано 4 037 454 руб. 54 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.04.2017 по 31.05.2017 и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. На случай недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении ФКУ "ОСК ЗВО", субсидиарная ответственность возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Кроме того, с ФКУ "ОСК ЗВО" в доход федерального бюджета взыскано 41 187 руб. государственной пошлины.

Данное решение  вступило в законную силу, 22.01.2018 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда.

13.07.2018 ФКУ "ОСК ЗВО" обратилось в  суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 23.11.2017 по делу №А14-12721/2017.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2018 решение суда от 23.11.2017 по делу №А14-12721/2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 22.11.2018 производство по делу                  прекращено в связи с отказом ООО "РВК-Воронеж" от исковых требований к ФКУ "ОСК ЗВО", истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

18.02.2019 ФКУ "ОСК ЗВО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2017 по делу №А14-12721/2017, в котором просило взыскать с ООО "РВК-Воронеж" в пользу ФКУ "ОСК ЗВО" денежную сумму в размере 4 037 454 руб. 54 коп., а также 2 000 руб. расходов по госпошлине и возвратить 41 187 руб. госпошлины, взысканной в доход федерального бюджета на основании исполнительного листа серии ФС № 023614884 от 22.01.2018.

В дальнейшем, в связи с добровольным возвратом денежных средств ООО "РВК-Воронеж" истец отказался от заявления  о повороте исполнения судебного акта по делу №А14-12721/2017. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2019  производство по заявлению ФКУ "ОСК ЗВО" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2017 по данному делу в части взыскания с ООО "РВК-Воронеж" в пользу ФКУ "ОСК ЗВО" денежной суммы в размере 4 037 454 руб. 54 коп. и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины прекращено.

Ссылаясь на факт неправомерного удержания ООО "РВК-Воронеж" денежных средств в период с 27.02.2018 по 21.08.2019, ФКУ "ОСК ЗВО" обратилось с претензией о перечислении в его адрес ответчиком  445 755 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Оставление данной претензии без удовлетворения, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Кассационная коллегия полагает, что дав оценку всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, а также отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретении.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пори этом, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценту, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. 

В рассматриваемом случае ответчик был осведомлен о том, что взысканные с ФКУ "ОСК ЗВО" на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2017 по делу №А14-12721/2017 денежные суммы (4 037 454 руб. 54 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по  госпошлине) находятся у ООО "РВК-Воронеж" без каких-либо предусмотренных законом или договором оснований и являются неосновательным обогащением, с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2018  которым было отменено решение от 23.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть с 11.09.2018.

Таким образом, как правомерно указал суд, именно с 11.09.2018 у ФКУ "ОСК ЗВО" возникло право предъявления к ООО "РВК-Воронеж" требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 21.08.2019 составляет 287 746 руб. 03 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу о взыскании с ООО "РВК-Воронеж" в пользу ФКУ "ОСК ЗВО" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 21.08.2019 в размере 287 746 руб. 03 коп.

Доводы заявителя со ссылкой на необоснованность вывода суда о том, что денежные средства подлежали возврату с 11.09.2018, являлся предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен, как основанный на неверном толковании норм материального права.

 Суд верно указал, что период до вступления в законную силу решения суда от 09.08.2018 по делу №А14-12721/2017, то есть до 11.09.2018 не является периодом неправомерного пользования ООО "РВК-Воронеж" чужими денежными средствами, так как денежные средства были взысканы в его пользу на основании вступившего в законную силу судебного акта по исполнительному листу. 

 Таким образом, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2018 по делу №А14-12721/2017, которым было отменено решение суда от 23.11.2017 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "РВК-Воронеж" пользовалось денежными средствами истца на законных основаниях.

Доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу №А14-3942/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий:                                                       Л.В. Солодова

Судьи:                                                                                      И.В. Сорокина

                                                                                                  ФИО1