Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-6843/2019  

«24» сентября 2019 года 

 Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Кандалакшский опытный машиностроительный  завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Домостроительная, д. 2, офис  303Е, г. Мурманск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергоремонт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Краснопрудная, д. 12/1, строение 1, эт.3  пом.15,17 ком. 8, г. Москва  

о взыскании 593 438 руб. 75 коп. при участии в заседании представителей: истца – не явился, ходатайство, ответчика – не явился, извещен,  установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшский опытный  машиностроительный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компания  Энергоремонт» (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате  поставленного товара в сумме 593 438 руб. 75 коп.  

Истец в обоснование требований указал, что ответчик своевременно не  исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.  

Стороны в судебное заседание представителей не направили, заявлений,  ходатайств, отзыв ответчик не представил. Истцом представлено ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой  инстанции и рассмотрел дело без участия представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, 12.01.2017 между ответчиком (Покупатель) и  истцом (Поставщик) был заключен договор поставки № 02-01/2017 (далее -  Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять  Покупателю товар, указанный в Спецификациях, являющихся неотъемлемой  частью данного договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить  поставленный товар в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим  договором и Спецификациями.  

Цена за каждую единицу товара, цена партии, порядок расчетов и сроки  оплаты указываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой  частью договора (пункт 3.1 Договора).  

Согласно пункту 3 Спецификации № 1 от 12.01.2017 расчет за товар  производится Покупателем в следующем порядке: в течение 180 рабочих дней с  момента получения товара и подписания товарных накладных.  

Согласно пункту 3 Спецификации № 2 от 21.03.2018 расчет за товар  производится Покупателем в следующем порядке: 25% предоплата. Остальные  75% - в течение 30 дней с момента поставки.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую  сумму 7 941 880 руб., что подтверждается товарными накладными,  представленными в материалы дела и содержащими сведения о товаре, его  количестве, цене, стоимости, подписи поставщика и грузополучателя, а также  оттиски печатей.  

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме  не исполнены. Неоплаченная сумма задолженности составляет 593 438 руб. 75 коп.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим  иском в арбитражный суд.  

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается  представленными товарными накладными.  

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена не была, что  подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом  сверки, и ответчиком не оспаривается.  

Доказательств иного материалы дела не содержат. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доказательства оплаты товара в сумме 593 438 руб. 75 коп. в материалах дела  отсутствуют.  

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные  доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы,  подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Определением суда от 02.09.2019 истцу предоставлена отсрочка 

по уплате государственной пошлины в сумме 14 869 руб. на срок до окончания  рассмотрения дела по существу, но не более чем на шесть месяцев.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального  бюджета подлежит взысканию 14 869 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания  Энергоремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» задолженность в сумме  593 438 руб. 75 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания  Энергоремонт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  14 869 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.  

Судья Е.В. Суховерхова