ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-15319/2023

г. Воронеж

20 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года  Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2024 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Маховой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,  

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются  

в материалах дела; 

от закрытого акционерного общества «Альянс-С»: представитель не  явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Альянс-С» на решение Арбитражного  суда Воронежской области от 22.12.2023 (резолютивная часть от 01.11.2023)  по делу № А14-15319/2023, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, по иску общества с ограниченной ответственностью  

«РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому  акционерному обществу «Альянс-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании пени в размере 81 480 руб. 25 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2023  (резолютивная часть от 01.11.2023) по делу № А14-15319/2023,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое требование  общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее - ООО  

«РВК-Воронеж», истец) к закрытому акционерному обществу «Альянс-С»  (далее - ЗАО «Альянс-С», ответчик) о взыскании пени в размере 81 480 руб.  25 коп. за нарушение сроков оплаты за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения по договору № 995 от 29.08.2014  за период с 21.05.2021 по 30.04.2023 удовлетворено в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Альянс-С»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявленного требования в полном объеме.  

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.03.2024 жалоба ЗАО «Альянс-С» принята к производству для  рассмотрения судом апелляционной инстанции без проведения судебного  заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам,  истцу предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.  

В установленный срок ООО «РВК-Воронеж» отзыв на апелляционную  жалобу не представило.  

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.04.2024 жалоба ЗАО «Альянс-С» принята к производству, стороны  вызваны в судебное заседание, которое назначено на 13.05.2024.  

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось. 

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции от  10.06.2024 представители ООО «РВК-Воронеж», ЗАО «Альянс-С» не  явились.  

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о  времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156,  266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации».  

10.06.2024 от ООО «РВК-Воронеж» посредством электронного сервиса  «Мой арбитр» поступили письменные возражения на апелляционную жалобу  и заявление о частичном отказе от исковых требований с приложением  расчета неустойки на сумму 81 162 руб. 97 коп.  

Возражений относительно возможности принятия отказа истца от части  исковых требований от ответчика не поступило.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции отказаться от иска полностью или частично.  

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО «РВК- Воронеж» о частичном отказе от исковых требований, исходя из положений  ст. 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ истца от исковых  требований в части взыскания с ответчика суммы пени в размере 317 руб. 28  коп.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  принимая во внимание отказ истца от части исковых требований, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного  суда Воронежской области от 22.12.2023 (резолютивная часть от 01.11.2023)  по делу № А14-15319/2023, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, в части взыскания с ответчика суммы пени в размере 317 руб.  28 коп. следует отменить, производство по делу в данной части прекратить, в  остальной части обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения. Основания следующие.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2014  между ООО «РВК-Воронеж» (организация водопроводно-канализационного  хозяйства) и ЗАО «Альянс-С» (абонент) заключен единый договор № 995  холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого (п. 1)  организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая  холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием  сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс  в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную питьевую воду  установленного качества в объеме, определенном данным договором,  соблюдать в соответствии с данным договором режим потребления холодной  воды, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод,  нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы  установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации),  требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованных  систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере,  которые предусмотрены данным договором, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе III  договора.  

Согласно п. 11 договора размер платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты  сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и  составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных  

вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации.  

В соответствии с подп. «т» п. 14 договора абонент обязан соблюдать  установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных  вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований,  обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов  

этой категории абонентов в соответствии с законодательством РФ  устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по  объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения  сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного воздействия на  централизованную систему водоотведения.  

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах  отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5 к договору.  

В нарушение условий договора абонент в период с 01.04.2021 по  31.03.2023 осуществлял оплату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения не в полном объеме и с  нарушением установленного срока оплаты.  

Начислив пени за период просрочки с 21.05.2021 по 30.04.2023, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом отказа от части  исковых требований в суде апелляционной инстанции).  

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об  удовлетворении требования ООО «РВК-Воронеж» о взыскании с ответчика  пени за период просрочки с 21.05.2021 по 30.04.2023 за нарушение сроков  оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения по договору № 995 от 29.08.2014 за период с 01.04.2021 по  31.03.2023 в размере 81 162 руб. 97 коп.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Правоотношения истца и ответчика регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее  - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), в соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 2  ст. 14 которого к договорам водоснабжения и водоотведения применяются  положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании  

услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, положениями ряда  подзаконных актов, в том числе Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644  

от 29.07.2013 (далее - Правила № 644). 

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 внесены  изменения в Правила № 644, которые вступают в силу по истечении 7 дней  после дня официального опубликования (опубликовано на Официальном  интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru -  26.05.2020), то есть с 03.06.2020.  

В силу требований п. 118 Правил № 644, в случае если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения,  содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы,  негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие  требованиям, установленным п.п. 113 и 114 Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, абонент обязан компенсировать  организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с  негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими  Правилами.  

Согласно п. 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения производится  организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам,  предусмотренным п. 120 и п. 123 Правил, на основании декларации,  представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации,  

а также в случаях, предусмотренных п. 120, абз. 8 п. 123, п. 123(2), п. 123(4),  п.п. 130 - 130(3) Правил, на основании результатов, полученных  

в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  

проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле,  предусмотренной п. 123(4) Правил, при наличии условий, указанных в  данном пункте. Оплата производится абонентом на основании счетов,  выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение  семи рабочих дней со дня выставления счета.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В ч. 6.2 ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» указано, что  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по  договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей  водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  

суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Данная норма введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов» и действует с 01.01.2016.  

Эта норма носит императивный характер и не предусматривает  альтернативного способа расчета пени.  

Пунктом 30 Правил № 644 (в редакции Постановления Правительства  РФ от 03.11.2016 № 1134) также предусмотрено, что в случае неисполнения  либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора  холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в  размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Истец просит о взыскании с ответчика пени в связи с нарушением  сроков оплаты за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения с 01.04.2021 по 31.03.2023 за период просрочки с  21.05.2021 по 30.04.2023 (с исключением мораторного периода) в размере  81 162 руб. 97 коп. (с учетом отказа от части иска в суде апелляционной  инстанции).  

Факт нарушения сроков внесения платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения в период с 01.04.2021 по  31.03.2023 ответчиком не оспаривался, и документально не опровергнут.  

В отзыве на исковое заявление ЗАО «Альянс-С» выразило несогласие  с заявленным в данном деле иском, ссылаясь на то обстоятельство, что  оспаривает начисленные суммы задолженности по оплате за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения по  договору № 995 от 28.08.2014 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере  108 010 руб. 28 коп. в деле № А14-23345/2022 и за период с 01.09.2022 по  31.01.2023 в размере 534 940 руб. 78 коп. в деле № А14-9541/2023. В связи  

с этим ответчик полагал невозможным рассмотрение судом настоящего дела  до вступления в законную силу судебных актов по делам № А14-23345/2022  и № А14-9541/2023.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд 

обязан приостановить производство по делу в случае невозможности  рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей  юрисдикции, арбитражным судом.  

Обстоятельство невозможности рассмотрения данного дела до  разрешения дел № А14-23345/2022 и № А14-9541/2023 по искам ООО «РВК- Воронеж» к ЗАО «Альянс-С» арбитражным судом области не установлено.  

Из Картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) следует, что  решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2023 по делу  

 № А14-23345/2022 об удовлетворении иска ООО «РВК-Воронеж» к ЗАО  «Альянс-С» о взыскании 108 010 руб. 28 коп. задолженности за негативное  

воздействие на работу централизованной системы водоотведения по  договору № 995 от 29.08.2014 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022  

оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2024.  

Иск ООО «РВК-Воронеж» к ЗАО «Альянс-С» о взыскании 526 557 руб.  77 коп. задолженности за негативное воздействие на работу центральной  системы водоотведения по договору № 995 от 29.08.2014 за период с  01.08.2022 по 31.01.2023 (с учетом принятого судом уточнения исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ по причине оплаты ответчиком в ходе  судебного разбирательства дела части долга в сумме 7 031 руб. 08 коп.)  удовлетворен решением Арбитражного суда Воронежской области от  22.05.2024 по делу № А14-9541/2023.  

Данное решение не вступило в законную силу. Вместе с тем, наличие и  размер задолженности за период с 01.08.2022 по 31.01.2023 в сумме 526 557  руб. 77 коп. ответчиком не оспорены и не опровергнуты, задолженность  имеет место не в силу судебного акта, а в силу неисполненного  обязательства.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  отклоняет довод апелляционной жалобы ЗАО «Альянс-С» о необходимости  приостановления производства по настоящему делу до разрешения дел  

 № А14-23345/2022 и № А14-9541/2023. 

Возражений относительно суммы задолженности за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения по  договору № 995 от 28.08.2014 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023, которая  не является предметом рассмотрения в рамках дел № А14-23345/2022 и  

 № А14-9541/2023, ответчик в отзыве на иск и в апелляционной жалобе не  заявил.  

Контррасчеты платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, равно как и контррасчет пени за  период просрочки с 21.05.2021 по 30.04.2023 за просрочку оплаты за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  с 01.04.2021 по 31.03.2023 ЗАО «Альянс-С» в рамках данного дела не  представило (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

Проверив правильность уточненного расчета пени на сумму 

81 162 руб. 97 коп., приложенного к заявлению об отказе от части иска, суд  апелляционной инстанции считает его произведенным в соответствии с  требованиями действующего законодательства, условиями договора и  арифметически верным.  

Оснований для иного вывода у апелляционного суда не имеется. 

О применении ст. 333 ГК РФ ответчик не ходатайствовал (ст.ст. 9, 65  АПК РФ).  

Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал 

с ЗАО «Альянс-С» в пользу ООО «РВК-Воронеж» пени в размере 81 162 руб.  97 коп. за нарушение сроков оплаты за негативное воздействие на работу  

централизованной системы водоотведения с 01.04.2021 по 31.03.2023 за  период просрочки с 21.05.2021 по 30.04.2023.  

Довод апелляционной жалобы ЗАО «Альянс-С» о взыскании судом  пени за период действия моратория с 01.04.2024 по 30.09.2022, отклоняется  судом апелляционной инстанции с учетом принятого апелляционным судом  отказа истца от иска в части требования суммы пени в размере 317 руб. 28  коп., начисленной за просрочку оплаты за март 2022 года.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Данный мораторий введен сроком на 6 месяцев со дня официального  опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022  (включительно).  

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63  названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и  иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование  чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ),  пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1,  

абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что  

не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке  заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об  освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о  его банкротстве.  

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам  

в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  

возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды,  лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры  хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение  реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара  

в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  

оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

В соответствии с п. 119 Правил № 644 расчет платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения  производится организацией, осуществляющей водоотведение, производится  ежемесячно.  

Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в  соответствующее число последнего месяца срока.  

Таким образом, принимая во внимание наличие у ответчика  обязанности перед истцом по оплате за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения ежемесячно, и исходя из  заявленных истцом периодов образования задолженности, задолженность за  периоды с апреля 2021 года по март 2022 года не является текущей,  поскольку возникла до даты введения моратория.  

То есть, начисление пени на суммы просроченных платежей за  расчетные периоды с апреля 2021 года по март 2022 года должно быть  ограничено датой 31.03.2022.  

В уточненном расчете пени на сумму 81 162 руб. 97 коп. начисление  пени на суммы просроченных платежей с апреля 2021 года по февраль 2022  года ограничено датой 31.03.2022, пеня на сумму просроченного платежа  

за март 2022 года из расчета исключена, пени на суммы просроченных  платежей с апреля 2022 года по март 2023 года (текущие платежи)  правомерно начислены за весь период просрочки.  

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Постановление  Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» подлежит отклонению как  несостоятельная.  

Согласно ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных  ситуаций» до 01.01.2021 Правительство РФ вправе устанавливать  особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не  полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги,  взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным  

законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки  (штрафа, пени).  

Во исполнение указанной нормы Правительством РФ принято  Постановление от 02.04.2020 № 424, которое вступило в силу со дня его  официального опубликования - 06.04.2020.  

Постановлением от 02.04.2020 № 424 приостановлено право  поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа,  пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами,  осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами,  обязательство по оплате до 01.01.2021.  

Ответчик не представил доказательств того, что относится к лицам, на  которых распространяется мораторий на начисление штрафных санкций,  установленный указанным Постановлением Правительства РФ.  

Более того, истцом начислены пени за пределами моратория на  начисление штрафных санкций, установленного этим Постановлением  Правительства РФ, а именно после 01.01.2021.  

В связи принятием апелляционным судом отказа истца от исковых  требований в части требования суммы пени в размере 317 руб. 28 коп.  производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение  Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2023 (резолютивная часть  от 01.11.2023) по делу № А14-15319/2023, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, в соответствующей части - отмене.  

В части взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 

81 162 руб. 97 коп. решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным.  

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в  силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых  судебных актов, судом первой инстанции не допущено.  

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового  заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии  с требованиями ст. 110 АПК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска 

с учетом заявленного в суде апелляционной инстанции частичного отказа от  иска составляет 3 247 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).  

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в  арбитражный суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 3 259 руб. по платежному поручению № 20944 от 25.08.2023.  

По результатам рассмотрения дела в апелляционном суде с ответчика  в пользу истца следует взыскать 3 247 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины по иску, истцу - возвратить из федерального  

бюджета 6 руб. (3 259 руб. - 3 247 руб. = 12 руб.; 50% от 12 руб. = 6 руб.)  государственной пошлины в связи с отказом от части иска (подп. 3 п. 1  

ст. 333.40 НК РФ). Судебная коллегия разъясняет истцу, что в соответствии с п. 3 

ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной)  суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а  также мировыми судьями, подается плательщиком государственной  пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором  рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного  плательщика государственной пошлины.  

При обращении с апелляционной жалобой ЗАО «Альянс-С» оплачена  государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению  

 № 28 от 29.01.2024. 

По итогам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции  судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе в сумме 11 руб. (3 247 руб. × 3 000 руб. : 3 259 руб. = 2 989 руб.;  3 000 руб. - 2 989 руб. = 11 руб.) относятся на истца.  

В результате зачета сумм государственной пошлины по иску и по  апелляционной жалобе с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 236  руб. (3 247 руб. - 11 руб. = 3 236 руб.) судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Таким образом, в части взыскания с ответчика в пользу истца 3 236  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины решение  Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2023 (резолютивная часть  от 01.11.2023) по делу № А14-15319/2023, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит оставлению без изменения.  

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается  Арбитражным судом Воронежской области.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 269, 272.1 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «РВК- Воронеж» отказ от иска к закрытому акционерному обществу «Альянс-С» в  части требования суммы пени в размере 317 руб. 28 коп.  

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2023  (резолютивная часть от 01.11.2023) по делу № А14-15319/2023,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, в указанной части  отменить, производство по делу № А14-15319/2023 по иску общества с  ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» к закрытому акционерному  обществу «Альянс-С» в части требования суммы пени в размере 317 руб. 28  коп. прекратить.  

В части взыскания с закрытого акционерного общества «Альянс-С»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

пени в размере 81 162 руб. 97 коп. за нарушение сроков оплаты за  сверхнормативное водоотведение загрязняющих веществ по договору № 995  от 29.08.2014 за период с 01.01.2021 по 31.03.2023, 3 236 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины по иску решение  Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2023 по делу № А1415319/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из  федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины по иску.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции  

по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ. 

Судья Е.В. Маховая