Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10389/2020

16 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен  16 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ",  ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 195257, Санкт-Петербург, Проспект Науки дом 8, корпус 1, помещение/офис 15н/1

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ГЕОПРОЕКТ", ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>;  адрес: 192236,  Санкт-Петербург, улица Софийская дом 8 корпус 1, литер Б, помещение 29-Н №1

о взыскании 8 963 410 руб. неосновательного обогащения, а  также 67 817 руб. расходов по  уплате  государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 11.06.2020

установил:

Истец  - общество с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" (далее  - ООО "МЕРКУРИЙ"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ответчику  - обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОПРОЕКТ" (далее  - ООО "ГЕОПРОЕКТ")  о  взыскании  8 963 410 руб. неосновательного обогащения, а  также 67 817 руб. расходов по  уплате  государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.02.2020 исковое заявление принято к производству и  назначено к  рассмотрению в общем порядке в судебном заседании с вызовом  сторон.

В настоящее заседание стороны, извещенные в   порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее  - АПК РФ), не явились, ходатайствовали о рассмотрении  дела в отсутствие  их представителей;  ответчик представил отзыв, в  котором признал, что спорные денежные  средства не возвращены истцу, товар не передан, что обусловлено  срывом поставок  со  стороны контрагентов ответчика.  

С согласия сторон, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее  - АПК РФ)  суд завершил предварительное  заседание и рассмотрел дело в  отсутствие сторон  по  правилам части 3 статьи 156 АПК  РФ.

Из искового  заявления следует, что истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 8 963 410 рублей на основании платежного поручения №109 от 18.09.2017 с  указанием  в качестве  назначения платежа: "перечисления оплата за эксплуатационные материалы по договору № 0036-9 от 08/09/2017 года" в отсутствие  заключенного  между  ними договора. В  связи с  отсутствие поставок истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства. В целях досудебного урегулирования спора, истцом вручена ответчику  досудебная претензия, которая оставлена  без удовлетворения, что и послужило  основанием для предъявления  иска о взыскании  8 963 410 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик представил отзыв, в  котором признал, что спорные денежные  средства не возвращены истцу, товар не передан, что обусловлено  срывом поставок  со  стороны контрагентов ответчика

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49  АПК РФ  иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Указав в отзыве на признание  факта невозврата истцу денежных средств в  заявленном размере, не исполнения обязательства по поставке товара,  ответчик фактически признал исковые требования истца. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 49  АПК РФ,  не установлены.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ"  8 963 410 руб. неосновательного обогащения, а  также 20 345 руб. 10 коп. расходов по  уплате  государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ"  из  федерального  бюджета справкой в связи с признанием иска  ответчиком 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 47 471 руб. 90 коп.,  перечисленной по платежному поручению № 239 от 05.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                         Нефедова А.В.