АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13044/2023

23 октября 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312643910700041, ИНН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область,

о взыскании задолженности,

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее – ООО «Электрические сети») о взыскании задолженности по договору №36 от 01.07.2022 в размере 565 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по 24.04.2023 в размере 4527 руб. 74 коп., с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты задолженности.

Определением исполняющего обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 28.06.2023 дело передано на рассмотрение судье Арбитражного суда Саратовской области Каштановой Н.А.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 36 от 01.07.2022 в размере 370 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 36 от 01.07.2022 за период с 17.03.2023 по 16.06.2023 в размере 8923,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 36 от 01.07.2022 за период с 17.06.2023 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и размера задолженности.

Уточнения исковых требований приняты судом, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 36 от 01.07.2022 на оказании услуг.

Согласно пункту 1.1 Договора истец обязуется оказать услуги согласно спецификации № 1 к договору, а ответчик обязуется оплатить услуги истца. 

По условиям договора оплата услуг производится на расчётный счёт. 

Цена на оказанные услуги определяется в соответствии со спецификацией к договору.

Исполнитель обязан оказать порученные ему услуги надлежащим образом в соответствии с требованиями, предъявляемые к услугам данного вида.

Согласно пункту 3.2.1 договора ответчик обязан принять услуги и оплатить в соответствии с условиями договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1).

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор заключен сроком на один год. 

Истец свои обязательства по Договору выполнил полностью, предоставив ответчику услуги погрузчика, услуги трала. 

Ответчик свои обязательства в части оплаты услуг истца не исполнил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2023 по 16.03.2023 у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 565 000 руб.

Истец 06.03.2023, 20.03.2023 обращался к ответчику с требованиями о погашении задолженности. Требования ответчиком оставлены без рассмотрения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

03.05.2023 ответчик погасил задолженность на сумму 194 400 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 370 600 руб.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Пункт 1 статьи 779 ГК РФ определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. 

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. (п. 2 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Арбитражным судом установлено, что истцом оказано ответчику услуг по договору № 36 на общую сумму 565 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами в двухстороннем порядке счетами-фактурами (л.д. 41, 42).

Стоимость услуг определена сторонами в спецификации к договору (л.д. 21).

Услуги погрузчика на сумму 194 400 руб. оплачены ответчиком 03.05.2023 (л.д. 43).

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг техники по договору № 36 от 01.07.2022 в размере 370 600 руб.

Ответчиком возражений по качеству и объему оказанных услуг не заявлено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его верным и подлежащим применению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8923 руб. 23 коп. за период с 17.03.2023 по 16.06.2023 и далее по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В отсутствие доказательств своевременной оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной суд относит на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены.

Исходя из размера заявленных требований, следует возвратить истцу государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312643910700041, ИНН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область, задолженность по договору №36 от 01.07.2022 в размере 370 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по 16.06.2023 в размере 8923 руб. 23 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2023, исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 591 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312643910700041, ИНН 

<

***>), город Балаково, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3800 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22.05.2023. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Н.А. Каштанова