АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2479/2019

05 июня 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Яковлевская льняная мануфактура

(ОГРН: 

<

***>, Ивановская область, город Приволжск, площадь Революции, 1)

о взыскании 5 189 188 руб. 39 коп., 

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 01.11.2018 №4), 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее - Истец, Предприятие) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Яковлевская льняная мануфактура» (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 4 658 011 руб. 68 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в виде пара №10/18 от 01.01.2018 (далее - Договор) за отпущенную в августе-сентябре 2018 года (далее - Спорный период) тепловую энергию, 531 176 руб. 71 коп. пени за период с 11.09.2018 по 03.04.2019 и 84 руб. 10 коп. почтовых расходов. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 330, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства по оплате энергоресурса.

Определением от 05.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; протокольным определением от 06.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству, в котором объявлялся перерыв. Стороны предпринимали попытку урегулировать спор, однако мирового соглашения контрагенты не достигли.

В судебном заседании, продолженном после объявленного перерыва 04.06.2019, представитель Истца поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (представитель Общества извещен под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 28.05.2019), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представлен. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей истца и ответчика (в судебных заседаниях 06.05.2019 и 28.05.2019), ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Предприятие (энергоснабжающая организация) и Предприятие (абонент) заключили с протоколом разногласий Договор, согласно пунктам 1.1, 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2 которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию в виде пара абоненту в количестве и с нагрузками, предусмотренными Договором (Приложение №1), а абонент - принимать и оплачивать поставляемую тепловую энергию.

Объектами энергопотребления являются Васильевская и Яковлевская фабрики, в Приложении №1 к Договору сторонами согласованы объемы поставок тепловой энергии, подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Расчет количества потребляемой абонентом тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных абонентом в соответствии с Правилами (пункт 4.1 Договора).

Оплата тепловой энергии производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.3 Договора).

За несвоевременную оплату тепловой энергии абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт 4.6 Договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018 (пункт 5.6 Договора). 

Соглашением о расторжении Договора от 03.10.2018 Предприятие и Общество расторгли Договор с указанной даты.

Истец в Спорный период отпустил на объекты теплопотребления Ответчика тепловую энергию, на основании сведений с узла учета и расчетным путем сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы на общую сумму 5 223 893 руб. 49 коп. Одновременно стороны оформили акты приема-передачи, подписывая который без возражений и разногласий Общество подтвердило принятие энергоресурса. Стоимость отпущенной тепловой энергии Ответчиком частично оплачена. Неоплаченная часть по расчету Предприятия составила 4 658 011 руб. 68 коп.

Претензией от 24.01.2019 №42-ю/пр, полученной Ответчиком этой же датой, Истец предлагал первому оплатить задолженность, указывал на возможность обращения в суд за взысканием. Требование Предприятия оставлено без ответа и удовлетворения.

В порядке части 4.6 Договора Истец за период с 11.09.2018 по 03.04.2019 начислил Ответчику 531 176 руб. 71 коп. пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области определениями от 05.04.2019, 06.05.2019, 28.05.2019 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Обязательство ответчика по оплате поставленных ресурсов основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. 

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с тарифами, установленными Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 №177-к/2.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Сам по себе расчет объема тепловой энергии, ее количественное и стоимостное выражение Обществом не оспорены. За каждый из расчетных периодов Ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок подписаны акты, в которых указаны сведения об объеме и стоимости тепловой энергии. 

Ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости фактически поставленной тепловой энергии, не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленных энергоресурсов. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной тепловой энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за их количество исходя из установленного тарифа. Стоимость потребленных ресурсов Ответчиком частично оплачена.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 4.3 Договора, в соответствии с которым оплата тепловой энергии производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.6 Договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату тепловой энергии абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Не получив должного возмещения стоимости отпущенной тепловой энергии Истец за период с 11.09.2018 по 03.04.2019 начислил Ответчику 531 176 руб. 71 коп. пени. Расчет неустойки Обществом не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга потребителя перед энергоснабжающей организацией в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки тепловой энергии в Спорный период в иных, чем испрашиваемые Истцом, объеме и стоимости, а также сведений об оплате ответчиком не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В иском заявлении также содержится требование об отнесении на Ответчика 84 руб. 10 коп. почтовых расходов по направлению Обществу копии искового заявления.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме прочего относятся расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Поскольку затраты Предприятия в сумме на 84 руб. 10 коп. на отсылку копии искового заявления Обществу подтверждены почтовой квитанцией №Прод113231 от 03.04.2019 к регистрируемому почтовому отправлению №15555012140609 и относятся к судебным издержкам, и с учетом того, что настоящим судебным актом исковые требования удовлетворены, судебные расходы в обозначенной сумме подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 48 946 руб. В соответствии со статьями 64 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству истца последнему при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка её уплаты до рассмотрения дела по существу.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета. Соответственно, государственная пошлина в размере 48 946 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета. В то же время, принимая во внимание производственный характер деятельности Общества (согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц основным видом деятельности Общества является производство льняных тканей), арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яковлевская льняная мануфактура» в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 4 658 011 руб. 68 коп. стоимости тепловой энергии, 531 176 руб. 71 коп. неустойки и 84 руб. 10 коп судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яковлевская льняная мануфактура» в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                     Удальцова О.Ю.