10228_4199497  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-16879/17

13 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  

ограниченной ответственностью «Маленрост» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 1 506 620 рублей 24 копейки, пени 1 672 166  

рублей 12 копеек 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Сервис»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в сумме 1 506 620 рублей 24 копейки.  

 Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маленрост»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 1 506 620 рублей 24 копейки, пени  1 000 000 рублей, судебных расходов 38 926 рублей, всего 2 545 546 рублей 24 копейки.  

 В остальной части иска отказать. 

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.