Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31743/2018

11 марта 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудриной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гладышевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 

отчет внешнего управляющего по результатам процедуры внешнего управления,

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (сокращенное наименование – ПАО «Т Плюс») 

о признании общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «СервисМастерСтрой» (618250, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (сокращенное наименование – ООО УК «СервисМастерСтрой») несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от внешнего управляющего: участие путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайнзаседания) по техническим причинам не состоялось;

иные лица участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ПАО «Т Плюс» о признании ООО УК «СервисМастерСтрой» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19 октября 2018 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-31743/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 28 декабря 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2018 года) требования ПАО «Т Плюс» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11052, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), член ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

Определением суда от 25 апреля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2019 года) в отношении должника введено внешнее управление сроком на двенадцать месяцев, внешним управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11052, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), член ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника внешнего управления были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 18 мая 2019 года № 84).

Определением суда от 22 декабря 2020 года срок внешнего управления продлен на шесть месяцев, судебное заседание для рассмотрения итогов процедуры банкротства назначено на 22 апреля 2021 года под председательством судьи Рудакова М.С.

На основании распоряжения председателя Арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2021 года № 27-р в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), произведена замена судьи, рассматривающего дело № А50-31743/2018 о банкротстве должника, дело передано на рассмотрение судье Кудриной Э.Р.

08 июня 2021 года от внешнего управляющего через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника с приложением в числе прочего протокола заочного собрания кредиторов от 03 июня 2021 года и копии мирового соглашения от 03 июня 2021 года, подписанного исполнительным директором должника, внешним управляющим и уполномоченным собранием кредиторов – представителем ПАО «Т Плюс».

27 июля 2021 года от уполномоченного органа поступил отзыв уполномоченного органа.

04 августа 2021 года от внешнего управляющего поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением протокола заочного собрания кредиторов должника от 03.08.2021, текста мирового соглашения в редакции от 16.07.2021, иных обосновывающих документов.

20 сентября 2021 года от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю поступили пояснения, в которых отражена позиция о возможности утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве должника.

30 сентября 2021 года от внешнего управляющего в материалы дела поступило уведомление о проведении собрания кредиторов должника с приложением (бюллетенем для голосования в заочной форме по вопросам повестки дня).

07 октября 2021 года от внешнего управляющего в материалы дела поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложениями.

08 октября 2021 года от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю и от Отдела судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю поступили письма об оставлении вопроса об утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве должника на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ПАО «Т Плюс» ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала мирового соглашения.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении письменной позиции, в которой просит отказать в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения в рамках процедуры банкротства должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 13 октября 2021 года судебное заседание отложено до 25 октября 2021 года.

14 октября 2021 года через систему «Мой арбитр» от внешнего управляющего ООО УК «СервисМастерСтрой» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-сервиса (онлайн-заседания), которое судом рассмотрено и удовлетворено. 

В назначенное судебное заседание явились представитель ПАО «Т Плюс», представитель уполномоченного органа и внешний управляющий (онлайн участие).

Представитель ПАО «Т Плюс» ходатайствовал о приобщении выписки из реестра лицензий Пермского края и отложении судебного заседания для снесения изменений в мировое соглашение.

Указанная выписка приобщена судом к материалам дела.

Протокольным определением суда от 25 октября 2021 года судебное заседание отложено до 16 декабря 2021 года.

В назначенное судебное заседание явились представитель ПАО «Т Плюс», представитель уполномоченного органа и учредитель должника.

14 декабря 2021 года через систему «Мой арбитр» от внешнего управляющего ООО УК «СервисМастерСтрой» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-сервиса (онлайн-заседания), которое судом рассмотрено и удовлетворено. Вместе с тем, в назначенное время внешний управляющий на связь не вышел. 

16 декабря 2021 года от внешнего управляющего через систему «Мой Арбитр» поступило заявление, в котором указывает, что не дает своего согласия быть назначенной конкурсным управляющим должника, а также исполняющей обязанности конкурсного управляющего должника.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменной позиции, в которой просит отказать в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения в рамках процедуры банкротства должника.

Указанная письменная позиция приобщена судом к материалам дела.

Учредитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, изложил свою позицию.

Определением суда от 16 декабря 2021 года судебное заседание отложено до 03 февраля 2022 года.

31 января 2022 года через систему «Мой арбитр» от внешнего управляющего ООО УК «СервисМастерСтрой» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-сервиса (онлайн-заседания), которое судом рассмотрено и удовлетворено. Вместе с тем, в назначенное время внешний управляющий на связь не вышел.

До судебного заседания со стороны внешнего управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства с приложением заочного собрания кредиторов от 01 декабря 2021 года.

25 января 2022 года Ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представила в материалы дела представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В назначенное судебное заседание явились представитель ПАО «Т Плюс» и представитель уполномоченного органа, изложили свои позиции. Против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждения ФИО2 в качестве конкурсного управляющего не возражают.

Согласно пункту 2 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан, в том числе, представить собранию кредиторов отчет об итогах реализации плана внешнего управления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что внешний управляющий к дате и времени судебного заседания не представил в арбитражный суд актуальный отчет о своей деятельности и ходе внешнего управления.

Последний представленный внешним управляющим в арбитражный суд отчет о своей деятельности датирован 01 марта 2021 года (в суд поступил 15 апреля 2021 года).

Отчета о движении (использовании) денежных средств должника, с приложением документов, подтверждающих поступление и расходование внешним управляющим денежных средств, в суд также внешним управляющим не представлено.

Определением суда от 03 февраля 2022 года судебное заседание отложено до 09 марта 2022 года для представления внешним управляющим актуального отчета о ходе процедуры банкротства с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, отчета о движении (использовании) денежных средств.

04 марта 2022 года от Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю поступило ходатайство, в котором уполномоченный орган поддерживает ходатайство внешнего управляющего о признании ООО УК «Сервисмастерстрой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Уполномоченный орган ходатайствует о рассмотрении ходатайства внешнего управляющего в отсутствие представителя уполномоченного органа.

04 марта 2022 года от внешнего управляющего поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложением следующих документов: отчет внешнего управляющего от 01 марта 2022 года, бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 горла, отчет о движении денежных средств за январь-декабрь 2021 года, отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2021 года, реестр требований кредиторов от 01 марта 2022 года.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ материалы обособленного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Исходя из положений статьи 107 Закона о банкротстве, внешнее управление не может осуществляться при отсутствии плана внешнего управления.

В силу пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве предусмотрено право суда при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с протоколом заочного собрания кредиторов ООО УК «СервисМастерСтрой», проведенного 01 декабря 2021 года, приняты решения:

- об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о переходе из процедуры внешнего управления в конкурсное производство;

- утвердить конкурсным управляющим ООО УК «СервисМастерСтрой» арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»;

- образовать комитет кредиторов ООО УК «СервисМастерСтрой» в количестве 3 человек;

- избрать членами комитета кредиторов ООО УК «СервисМастерСтрой» ФИО3, ФИО4, ФИО5;

- отнести к компетенции комитета кредиторов ООО УК «СервисМастерСтрой» решение вопросов, которые принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве, отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из отчета внешнего управляющего по состоянию на 01 марта 2022 года следует, что в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 10 884 766,00 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание указанное решение собрания кредиторов должника, учитывая, что в течение срока проведения внешнего управления платежеспособность ООО УК «СервисМастерСтрой», не восстановлена, требования кредиторов не погашены, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом учтена установленная неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве). 

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Данной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО УК «СервисМастерСтрой».

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6, статьи 59 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника, ООО УК «СервисМастерСтрой».

Руководствуясь статьями 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Прекратить внешнее управление обществом с ограниченной ответственностью управляющей компании «СервисМастерСтрой» (618250, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью управляющей компании «СервисМастерСтрой» (618250, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью управляющей компании – ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 2346, адрес для направления корреспонденции: 185031, 

<

...>), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» с вознаграждением 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 03 августа 2022 года с 10 часов 00 минут по адресу: 

<

...> этаж, зал 402 (телефон специалиста (

<

***>) 2175097, факс (

<

***>) 236-80-13, е-mail: a50.10sostav@arbitr.ru).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «СервисМастерСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.

СудьяЭ.Р. Кудрина