АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23228/2022

г. Тюмень

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное Хозяйство п. Боровский» (625504, Тюменская обл., Тюменский р-н, Боровский рабочий поселок, ул. Островского, 5/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308723228900041, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца -  ФИО3 по доверенности от 16.02.2023, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-Коммунальное Хозяйство                    п. Боровский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области                      с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 185 588 руб. 76 коп. задолженности                          по договорам на оказание коммунальных услуг за период с июля 2018 года по май 2021 года.

Определением от 29.11.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.03.2023 судом принято уменьшение исковых требований                  до 81 413 руб. 76 коп. задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении иска до 80 513 руб. 76 коп. задолженности за период с ноября 2019 года по май 2021 года, представил отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы (т.2л.д.55-77). 

Судом принято уменьшение исковых требований в силу статьи 49 АПК РФ, приобщены документы к материалам дела (статья 66 АПК РФ).  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск                не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо  с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда от 29.11.2022, от 06.02.2022, от 02.03.2023), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвратились в суд без вручения. 

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при доставке корреспонденции ответчику судом не установлено.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность  в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но              по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился                с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Положениями статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области   в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик не проявил должной степени заботливости                                    и осмотрительности и не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, суд приходит                    к выводу о том, что ответчик о судебном процессе извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (далее – управляющая организация) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор управления с управляющей организацией от 26.04.2016  № 38-У (т.1л.д.24-25), согласно которому целью настоящего договора является надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома (МКД), направленное на обеспечение нормативных условий для разрешенного вида пользования вышеуказанным встроенным нежилым помещением собственником и /или/ арендаторами, его работниками (далее - потребителями), расположенного по адресу: 

<

...> (далее - дом) (пункт 1.1 договора).

 В силу пункта 1.2 договора для достижения целей договора управляющая организация по заданию потребителя в течение всего срока договора обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества МКД, а также осуществлять иную деятельность для достижения целей настоящего договора. В случае возникновения задолженности в сумме двухмесячной стоимости услуг, подача горячего водоснабжения приостанавливается в порядке действующих правил,                до момента полного погашения задолженности по лицевому счету.

Во исполнение условий договора за период с ноября 2019 года по май 2021 года истец оказал ответчику услуги по содержанию общего имущества МКД на общую сумму 37 174 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом (т.2л.д.56).

На оплату указанных услуг в спорный период (с ноября 2019 года по май 2021 года) ответчику выставлены счета на оплату (т.1л.д.97-115).

Кроме того, судом установлено, что истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии                      от 26.04.2016 № 38-Т (л.д.28-33), согласно которому поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу: 

<

...>, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В силу пункта 7.2 договора до 5 числа следующего за текущим месяцем получать              у поставщика: счет на оплату, акт выполненных работ на фактический объем потребления теплоснабжения за текущий месяц и счет-фактуру, оформленную в общеустановленном порядке за текущий месяц; до 10 числа, следующего за текущим месяцем потребитель возвращает поставщику подписанный акт выполненных работ, а также производит окончательный расчет с поставщиком (пункт 7.3 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию за декабрь производится до 24 декабря (пункт 7.5 договора).

Во исполнение условий договора за период с ноября 2019 года по май 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию  на общую сумму 65 289 руб. 35 коп., что подтверждается расчетом, отчетами о потреблении, актами (т.1л.д.116-130, т.2л.д.57-73).

На оплату поставленной в спорный период (с ноября 2019 года по май 2021 года)  тепловой энергии ответчику выставлены счета на оплату (т.1л.д.80-96).

Задолженность по вышеуказанным договорам с учетом произведенных ответчиком частичных оплат составила 80 513 руб. 76 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском           о взыскании задолженности и неустойки (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным                 со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой                   и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                       а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                                 и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                          за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в адрес ответчика тепловой энергии, оказания услуг                        по содержанию общего имущества МКД подтвержден материалами дела (отчеты                о потреблении, т.2л.д.57-73). 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, услуг по содержанию общего имущества МКД, а также наличие задолженности                           в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                     на предложения суда (определения от 29.11.2022, от 06.02.2022, от 02.03.2023), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений  по иску, а также доказательств исполнения обязанности по договорам по оплате задолженности не представил. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца               о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 513 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                       (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 4 074 руб. (платежное поручение от 06.07.2021 № 40121, принятое в зачет, платежное поручение от 17.11.2022 № 37059, т.1л.д.14,67).

Государственная пошлина по настоящему иску (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) составила 3 221 руб., что и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца, а истцу следует возвратить из федерального бюджета 853 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308723228900041, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное Хозяйство п. Боровский» (625504, Тюменская обл., Тюменский р-н, Боровский рабочий поселок, ул. Островского, 5/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 80 513 руб. 76 коп. основного долга, 3 221 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 83 734 руб.  76 коп. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-Коммунальное Хозяйство п. Боровский» (625504, Тюменская обл., Тюменский р-н, Боровский рабочий поселок, ул. Островского, 5/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 853 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.