Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10926/2025

29 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" (адрес: 192249, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 59, к. 2 стр1, помещ. 44; ОГРН: 1067847545655, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: 7802348846)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "М.ПИТЕР" (адрес: 194156, г. Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 1, литер А, помещ. 12-Н оф. 1-7; ОГРН: 1177847307879, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2017, ИНН: 7802633201)

о взыскании 3.949.838 руб. 25 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 27.06.2025;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "М.ПИТЕР" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3.644.882 руб. 12 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № Пв-1533 от 09.08.2019; 304.956 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 13.10.2024 по 23.01.2025.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

 В судебном заседании 17.07.2025 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 3.644.882 руб. 12 коп. долга; 304.956 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 13.10.2024 по 23.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Пв-1533 от 09.08.2019, согласно условиям которого, поставщик обязался передать товар, а покупатель обязался принять товар и произвести оплату.

Пунктом 3.3. договора поставки №Пв-1533 от 09.08.2019 предусмотрено, что датой поставки товара является дата приемки товара покупателем в порядке, предусмотренном п. 2.3. договора поставки №Пв-1533 от 09.08.2019. 

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам поставщик поставил по заявке покупателя товар.

Согласно п. 3.1. договора поставки №Пв-1533 от 09.08.2019 покупатель производит оплату поставляемого товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 45 календарных дней с даты поставки партии товара.

Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3.644.882 руб. 12 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 571 от 28.11.2024 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил в материалы дела платежные поручения на общую сумму 17.744.733 руб. 05 коп. и указал на то, что истцом указанные платежные поручения не учтены при составлении искового заявления.

В назначении платежа в указанных платежных поручениях указано «за ТМЦ согласно акту сверки б/н от 31,12,2023», «за ТМЦ согласно акту сверки б/н от 31,01,2024», «за ТМЦ согласно акту сверки б/н от 31,03,2024», «за ТМЦ согласно акту сверки б/н от 30,04,2024», «за ТМЦ согласно акту сверки б/н от 31,05,2024», «за ТМЦ согласно акту сверки б/н от 31,07,24», «за ТМЦ согласно акту сверки б/н от 31,08,24». 

Протокольным определением от 29.05.2025 суд назначил сторонам сверку расчетов.

Как пояснил истец, ответчик на сверку расчетов не явился. 

В судебное заседание ответчик также не явился, контррасчет с указанием номеров универсальных передаточных документов и платежных поручений не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 3.644.882 руб. 12 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 304.956 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 13.10.2024 по 23.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.1. договора поставки №Пв-1533 от 09.08.2019, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 304.956 руб. 13 коп. неустойки с последующим начислением на 3.644.882 руб. 12 коп., начиная с 24.01.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "М.ПИТЕР" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" (ИНН: 

<

***>) 3.644.882 руб. 12 коп. долга, 304.956 руб. 13 коп. неустойки с последующим начислением на 3.644.882 руб. 12 коп., начиная с 24.01.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части за каждый день просрочки, а также 143.495 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.