ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10791/2020

г. Киров

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.09.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Норильск», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2022 по делу №А29-10791/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Норильск», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «РИФ», общество с ограниченной ответственностью «УК Комфорт»,

об урегулировании разногласий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норильск» (далее – ООО «Норильск», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», ответчик) об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 №ОО-ВТ-137-40349 (с учетом соглашения о внесени изменений от 01.10.2019):

- путем обязания ООО «Воркутинские ТЭЦ» произвести перерасчет (уменьшение) объема (Гкал) потребленной тепловой энергии за период с февраля по июль 2020 года, в соответствии с контррасчетом ООО «Норильск» в полном объеме, представленным в тексте уточнения от 25.03.2022 (без учета подвала):

- февраль 62 382 руб. 27 коп. (к доплате 0 рублей), 

- март 57 809 руб. 77 коп. (к доплате 5 884 руб. 11 коп.), 

- апрель 59 938 руб. 43 коп. (к доплате 11 479 руб. 02 коп.), 

- май 46 821 руб. 98 коп. (к доплате 20 404 руб. 07 коп.), 

- июнь 35 921 руб. 38 коп. (к доплате 35 921 руб. 38 коп.), 

- июль 16 178 руб. 66 коп. (к доплате 16 178 руб. 66 коп.), 

итого к оплате 279 052 руб. 49 коп. за период с февраля по июль 2020 года включительно,  итого к доплате 89 867 руб. 24 коп. (с учетом произведенных платежей ООО «Норильск» в размере 189 185 руб. 25 коп.);

при отсутствии удовлетворения пункта 1 (контррасчет без учета подвала) урегулировать разногласия по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 №ОО-ВТ-137-40349: 

- путем обязания ответчика произвести перерасчет объема потребленной тепловой энергии за период с февраля по июль 2020 года, в соответствии с контррасчетом ООО «Норильск» в полном объеме, приложенным к уточнению от 25.03.2022 (с учетом подвала): 

- февраль: 62 382 руб. 27 коп. (к доплате 0 рублей), 

- март 57 543 руб. 96 коп. (к доплате 5 618 руб. 30 коп.), 

- апрель 64 310 руб. 58 коп. (к доплате 15 851 руб. 17 коп.), 

- май 55 853 руб. 36 коп. (к доплате 29 435 руб. 45 коп.),

- июнь 55 736 руб. 41 коп. (к доплате 55 736 руб. 41 коп.), 

- июль 25 288 руб. 72 коп. (к доплате 25 288 руб. 72 коп.), итого к оплате 321 115 руб. 30 коп. за период с февраля по июль 2020 года включительно, итого к доплате 131 930 руб. 05 коп. (с учетом произведенных платежей ООО «Норильск» в размере 189 185 руб. 25 коп.); первоначальное требование об урегулировании спора, путем обязания ответчика направить понятные расчеты с обоснованием за февраль-июль 2020 года оставить без рассмотрения, так как в ходе судебного разбирательства ответчик его исполнил.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «РИФ», общество с ограниченной ответственностью «УК Комфорт».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска (в редакции уточнения требований от 18.05.2022).

Заявитель в жалобе указал, что суд проигнорировал контррасчет истца и его обоснование, в тексте решения не привел мотивов, по которым не принял расчеты ООО «Норильск». Суд указал, что разница между расчетами сторон заключается в исключении истцом из показаний ОДПУ объемов по договору теплоснабжения №ОО-ВТ-137-44580, при этом не обосновал, чей расчет верен. Во всех расчетах (март, апрель, май, июнь 2020 года), кроме февраля и июля 2020 года, показания потребления ТЭ (Гкал и м.куб.) разнятся с представленными ответчиком ведомостями учета теплопотребления (за март ответчик использует показатель «272,137 м.куб.», в ведомости указано «271,394 м.куб.»; также ответчиком допущена ошибка в единице измерения). По аналогии ответчиком допущены несоответствия в расчетах за апрель, май, июль 2020 года. Никаких надлежащих доказательств (акты, иные документы), подтверждающих простой и(или) иные обстоятельства, повлиявшие на использование объемов больше, чем по данным ОДПУ, ответчиком не представлено. В отсутствие документального подтверждения использование объемов, отличающихся от тех, что приведены в ведомости ОДПУ, является необоснованным. Также заявитель отметил, что истец вычитал из показаний ОДПУ без ГВС показания ИПУ не только по ФИО5 (№ ОО-ВТ-137-44580), но и показания самого истца по ИПУ, которые также учитываются ОДПУ и должны вычитаться наравне со всеми показаниями ИПУ. Расходы на ОДН, которые распределяются между всеми собственниками пропорционально их площади, не могут содержать в себе показания ИПУ истца, так как его помещения не являются общими. По аналогии ответчиком допущены данные несоответствия и (или) ошибки и за апрель, май, июнь, июль 2020 года. Своими действиями (бездействиями) ответчик необоснованно возлагает на истца и иных собственников обязанность по оплате ТЭ на ОДН исходя из большей площади и объема теплоэнергии, так как учитывает в составе ОДН первый этаж и подвал, относящиеся к ООО «Норильск» и не являющиеся общим имуществом. Согласно ведомостям потребления ТЭ, представленным ответчиком, в марте 2020 года потребление было больше, чем в феврале 2020 года на 38,86 Гкал (158,787 Гкал-119,927 Гкал), а согласно отчетам о потреблении истца в марте 2020 года наблюдается уменьшение потребления ТЭ относительно февраля 2020 на 7 739 Гкал (32,156Гкал - 24,417Гкал), при этом температура, часы наработки и иные показатели, содержащиеся в ведомостях о потреблении ТЭ и отчетах ИПУ истца, аналогичны. Заявитель считает обоснованным предоставить ему возможность присутствовать при снятии показаний непосредственно с ОДПУ и право на их незамедлительное получение для подтверждения данных, представленных ответчиком в ведомостях. В соответствии с формулами, приведенными ответчиком на странице №1 и №2 дополнений от 07.02.2022 №119/9, должны учитываться показания всех помещений, оборудованных ИПУ, и площадь всех помещений, оборудованных ИПУ, а в своих расчетах на примере марта 2020 года ответчик, определяя средний объем/норматив по МКД, использует показания ООО «Норильск» и ООО «Риф» (24,376 Гкал без ГВС) и площадь ООО «Норильск» и ООО «Риф» (1998,3 кв.м.). При этом, именно в этом действии не учитывает показания ФИО5 и ее площадь, вопреки формуле 3(1) и 3(7) Правил №354. Ответчик не представил документы, подтверждающие объемы Гкал, используемые в расчетах в отношении ФИО5 по договору № ОО-ВТ-137-44580. Таким образом, истец не может быть уверен в достоверности расчетов. Согласно ведомостям и расчетам ответчика в июне, июле 2020 года потребление ОДН составляло 127,914 Гкал и 54,598 Гкал, соответственно, при этом показания ИПУ ООО «Норильск» составляли 0 Гкал, так как в летнее время отопление отключено во всем МКД, при этом, объемы ОДПУ по данным ответчика аналогичны объемам за февраль и март 2020 года, которые приходятся на пик зимнего периода в г. Воркуте. Перерасчет ответчик не производил, тринадцатую квитанцию с перерасчетом в адрес истца не направлял. В материалах дела имеются фотографии, акты осмотра и иные доказательства, подтверждающие, что в подвальных помещениях отсутствуют источники отопления, что исключает обоснованность начисления платы за ТЭ. Заявителем в жалобе приведен расчет, итоговые суммы которого аналогичны просительной части иска. 

Ответчик отклонил доводы заявителя, изложил пояснения относительно расчетов, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Ответчик представил письменное заявление об изменении наименования на общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» с подтверждающими документами

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.08.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.08.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Истец является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (далее - нежилое помещение), в котором установлены приборы учета тепловой энергии.

01.04.2016 ООО «Норильск» (потребитель) и ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-40349 (далее – Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее - тепловая энергия, теплоэнергия), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемую тепловую энергию.

В силу пункта 2.5.1 Договора потребитель вправе заявлять в теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Учет количества потребленных энергоресурсов осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации приборам учета потребителя, указанным в приложении №5 к Договору (пункт 3.3 Договора).

Потребитель, имеющий приборы учета представляет в теплоснабжающую организацию ежемесячно, до окончания 1-ого дня месяца, следующего за расчетным месяцем, актуальные сведения о показаниях приборов учета за весь месяц, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение двух дней после получения запроса от теплоснабжающей организации (пункт 3.9 Договора).

В нежилом помещении истца установлен прибор учета тепловой энергии ТСРВ033(034) №1204670, который введен в эксплуатацию и принят ответчиком (1 л.д. 29, 31-331).

МКД №5 по ул. Гагарина, в котором расположено нежилое помещение истца, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета с февраля 2020 года (т. 1 л.д. 35-36, т.2 л.д. 27-34, т. 3 л.д. 104-111).

Ответчик выставил истцу для оплаты счета-фактуры №190/40349/1414 от 29.02.2020 на сумму 217 323 руб. 52 коп., № 190/40349/2075 от 31.03.2020 на сумму 302 125 руб. 47 коп., № 190/40349/2985 от 30.04.2020 на сумму 300 897 руб. 64 коп., №190/40349/3848 от 31.05.2020 на сумму 77 641 руб. 37 коп., № 190/40349/К3715 от 31.05.2020 на сумму 146 089 руб. 35 коп. (на уменьшение), № 190/40349/К4494 от 31.05.2020 на сумму 205 425 руб. 12 коп. (на уменьшение), № 190/40349/4672 от 30.06.2020 на сумму 77 609 руб. 92 коп., № 190/40349/К4495 от 31.05.2020 на сумму 208 404 руб. 38 коп.(на уменьшение), № 190/40349/6426 от 31.08.2020 на сумму 1 463 руб. 66 коп., № 190/40349/5474 от 31.07.2020 на сумму 104 499 руб. 04 коп., №190/40349/К6251 от 31.08.2020 на сумму 74 001 руб. 85 коп. (на уменьшение), №190/40349/К7105 от 30.09.2020 на сумму 7 089 руб. 54 коп. (на уменьшение), №190/40349/К7106 от 30.09.2020 на сумму 102 руб. 07 коп. (на увеличение), №190/40349/К7103 от 30.09.2020 на сумму 4 004 руб. 26 коп. (на увеличение), №190/40349/К7104 от 30.09.2020 на сумму 112 руб. 70 коп. (на увеличение), №190/40349/К7102 от 30.09.2020 на сумму 133 руб. 97 коп. (на увеличение) №190/40349/К4726 от 31.05.2021 на сумму 8 973 руб. 97 коп. (на уменьшение), №190/40349/К4720 от 31.05.2021 на сумму 8 956 руб. 95 коп. (на уменьшение), №190/40349/К4721 от 31.05.2021 на сумму 5 022 руб. 87 коп. (на уменьшение), №190/40349/К4722 от 31.05.2021 на сумму 5 607 руб. 66 коп. (на уменьшение), №190/40349/К4723 от 31.05.2021 на сумму 4 727 руб. 29 коп. (на уменьшение), № 190/40349/К4724 от 31.05.2021 на сумму 1 701 руб. 98 коп. (на уменьшение), № 190/40349/К2494 от 31.03.2021 на сумму 1 098 руб. 70 коп. (на уменьшение), № 190/40349/К2495 от 31.03.2021 на сумму 1 596 руб. 89 коп. (на уменьшение) (л.д. 23-28, 60, т. 1, 7-11, 98-121, т. 2, л.д. 115-126, т. 3, л.д. 24-66, т. 4).

В соответствии с отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по приборам учета истца W, Гкал составляет: за февраль 2020 года - 30,149 Гкал; за март 2020 года - 24,418 Гкал; за апрель 2020 года – 22,788 Гкал; за май 2020 года - 12,423 Гкал; за июнь 2020 года - 0 Гкал; за июль 2020 года - 0 Гкал (л.д. 37-39, т. 1, л.д. 13-14, т. 2, л.д. 96-101, т. 3).

Истец указал, что несмотря на достоверные данные о потребленной истцом тепловой энергии, в выставляемых на оплату истцом документах от теплоснабжающей организации данные о потребленной истцом энергии отличаются от фактических, местами на 20 Гкал, что соответствует месячному потреблению средних помещений.

В материалы дела представлен технический паспорт, свидетельство о государственной регистрации права на объект, ведомости учета параметров потребления тепловой энергии, ведомость объемов (л.д. 21- 34, т. 2, л.д. 47-71, 104-111, т. 3).

Актом ввода в эксплуатацию от 01.09.2020 (л.д. 16, т. 2) узел учета допущен в эксплуатацию с 01.09.2020. Истцом представлены свидетельства о поверке (л.д. 31-33, т. 1).

Истец письмами от 18.03.2020, от 21.05.2020, от 27.05.2020 просил ответчика произвести перерасчет (л.д. 40-41, т. 1).

Ответчик в ответе от 29.06.2020 на письмо от 21.05.2020 указал, что за март 2020 года будет произведен перерасчет с последующим отражением в корректировочном счете-фактуре в одном из ближайших расчетных периодов (л.д. 12, оборот, т. 2).

В ответе №601-1/б-н на письмо от 22.07.2020 ответчик сообщил, что будет произведен перерасчет с последующим отражением в корректировочном счете-фактуре в одном из ближайших расчетных периодов (л.д. 15, т. 2).

Претензией от 22.07.2020 истец потребовал от ответчика произвести перерасчет и (или) обосновать суммы начислений. 

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд (л.д. 41-42, т. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период на объект истца подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 43 Правил №354 объем потребленной нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) данных Правил.

В соответствии с абзацем третьим пункта 42(1) Правил (в редакции, действующей с 01.01.2019) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(1) и 3(7) приложения №2 к настоящим Правилам.

Пунктом 3(1) приложения №2 к Правилам №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1) Pi = (Vi + (Si x (Vд - Vi) / Sоб) x Tт, где Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7); Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Tт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3(7) приложения №2 к Правилам №354 установлено, что объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7): где: Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; - сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год; - сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

Ответчиком представлен расчет, в обоснование примененных тарифов представлены приказы (л.д. 9-23, т. 4, л.д. 110-117, т. 4, л.д. 28-39, т. 7).

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции расход объемов ресурсов за спорный период производен на основании приборов учета, согласно отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, ответчиком представлен подробный расчет, пояснения по произведенным корректировкам (л.д. 12-14, т. 4, л.д. 21, 54-70, 72, т. 5, л.д. 28-39, т. 7).

Из пояснений ответчика по произведенным корректировкам следует, что за февраль 2020 года произведена корректировка в мае 2020 года, в расчете неверно была применена площадь помещений, за июль 2020 года в августе 2020 года произведена корректировка в связи с тем, что неверно применена площадь помещений, за февраль-июль 2020 года в сентябре 2020 года произведен перерасчет с учетом показаний индивидуальных показаний приборов учета с февраля 2020 года (с момента ввода ОДПУ), за февраль-март 2020 года в марте 2021 года произведена корректировка, так как объект рассчитывался в тепловом районе ТЭЦ-1 (прочие), на объекте заведено теплопотребляющее оборудование, предъявлена утечка системы теплопотребления, перерасчет произведен в связи со снятием объемов утечки, за февраль-сентябрь 2020 года в мае 2021 года произведен перерасчет по договору №ОО-ВТ-137-40349 в связи с вычетом объема, потребленного по договору № ОО-ВТ-137-44580.

Из материалов дела следует, что в процессе рассмотрения дела ответчиком произведен перерасчет, сумма за февраль 2020 года составляет       62 382 руб. 27 коп., сумма за март 2020 года составляет 86 778 руб. 67 коп., сумма за апрель 2020 года составляет 89 877 руб. 76 коп., сумма за май 2020 года составляет 72 146 руб. 41 коп., сумма за июнь 2020 года составляет 65 193 руб. 09 коп., сумма за июль 2020 года составляет 28 795 руб. 21 коп.

Расчеты в процессе рассмотрения дела произведены ответчиком в соответствии с формулами 3(1) и 3(7) Правил №354.

Согласно п. 118 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034) при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. 

Расхождения в расчетах ответчика и ООО «Норильск» образовались из-за доначислений ответчиком как по показаниям ОДПУ, так и доначислениям по показаниям ИПУ истца. Из расчета следует исключение из показаний ОДПУ объемов по договору теплоснабжения № ОО-ВТ-137-44580.

Заявитель полагает, что по подвальному помещению проложены магистральные тепловые сети, в связи с чем оснований для начисления платы за отопление в подвальном помещении, принадлежащем ООО «Норильск», не имеется.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 №30-П).

В состав общего имущества МКД включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

В силу правовой позиции, приведенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 №309-ЭС18-21578, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст).

Согласно пункту 9.3.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В силу пункта 3.23* СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование (утв. Госстроем СССР 28.11.1991), тепловую изоляцию следует предусматривать для трубопроводов систем отопления, прокладываемых в неотапливаемых помещениях, в местах, где возможно замерзание теплоносителя, в искусственно охлаждаемых помещениях, а также для предупреждения ожогов и конденсации влаги в них.

В случае отсутствия теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Спорные нежилые помещения, которыми истец владеет на праве собственности, расположены в подвальном и на первом этажах многоквартирного дома, имеют с ним единую внутридомовую инженерную систему.

Из технического паспорта, следует, что спорные помещения являются отапливаемыми, так как отапливаемой является вся площадь жилых и нежилых помещений дома.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно плану технического паспорта (инв.125) на встроенное помещение магазина подвальное помещение, принадлежащее ООО «Норильск», имеет отдельные кабинеты, санузлы\туалеты, и иные помещения.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на правовую оценку спорной ситуации, заявителем не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2022 по делу №А29-10791/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норильск» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                          ФИО6

И.Ю. Барьяхтар