АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7183/2022

г.Чита

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-7183/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Энергожилстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 370 158 руб., суммы процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 05.07.2019 по 10.04.2023 в размере 99 511, 12 руб., суммы неуплаченных процентов за просрочку возврата денежных средств в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, начиная с 11.04.2023 по день фактической выплаты денежных средств,

 

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: предприниматель лично, паспорт; ФИО3, доверенность от 02.06.2023, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт (до и после перерыва);  

от ООО СЗ «Энергожилстрой»: ФИО4, доверенность от 09.11.2022, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт (до и после перерыва), 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Энергожилстрой» (далее – ответчик, ООО СЗ «Энергожилстрой», Общество) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 370 158 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 14.06.2022 в размере 77 671,80 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 11 июля 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации). 

Определением от 1 сентября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать сумму уплаченных по договору поставки денежных средств в размере 370 158 руб., сумму процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 05.07.2019 по 10.04.2023 в размере 99 511, 12 руб., сумму неуплаченных процентов за просрочку возврата денежных средств в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, начиная с 11.04.2023 по день фактической выплаты денежных средств.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

ООО СЗ «Энергожилстрой» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на необоснованность требований истца, ООО СЗ «Энергожилстрой» просило отказать в удовлетворении заявленных требований. 

19 января 2023 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

В судебном заседании 14 июня 2023 года объявлялся перерыв до 20 июня 2023 года, информация о перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав предпринимателя, его представителя и представителя ООО СЗ «Энергожилстрой», суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 22.07.2004, с присвоением ОГРН 

<

***>, основной вид деятельности - строительство зданий.

ООО СЗ «Энергожилстрой» зарегистрировано Едином государственнгом реестре юридических лиц 18.01.2006, с присвоением ОГРН 

<

***>, основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий

В связи с потребностью предпринимателя ФИО2 в приобретении кирпича для выполнения строительных работ, по предварительной устной договоренности, ООО СЗ «Энергожилстрой» предпринимателю выставлен счет на оплату № 53 от 13.06.2019 (т. 1, л.д. 15).

В счете на оплату определены следующие условия о товаре:

1.                  Кирпич М-200 утолщ. лицевой белый, кол-во – 89,991 т/шт. у/е, цена - 11 216,05, сумма – 1 009 343, 56 руб.;

2.                  Поддоны деревянные, кол-во – 133 шт., цена – 500, сумма – 66 500;

3.                  Кирпич М-125 утолщ. рядовой желтый, кол-во 28,53 т/шт. у/е, цена – 11 216,05, сумма – 319 993,91.

Итого: 1 395 837, 47 руб., сумма НДС: 279 167, 49 руб., 1 675 004, 96 руб.

В счете также указано, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара.

13 июня 2019 года платежным поручением № 99 (т. 1, л.д. 19) предприниматель ФИО2 оплатил счет № 53 от 13.06.2019 в сумме 1 675 004, 96 руб.

В связи с отсутствием товара - Кирпич М-125 утолщ. рядовой желтый в наличии, 14 июня 2019 года ООО СЗ «Энергожилстрой» произведен возврат ФИО2 излишне уплаченной суммы по счету № 53 за кирпич и соответствующее количество поддонов.

В период времени с 14.06.2019 по 25.07.2019 ООО СЗ «Энергожилстрой» производилась поставка приобретенного товара – кирпича ФИО2

Как следует из искового заявления всего предпринимателю поставлено 66 600  штук кирпича, в то время как поставке подлежало 89 991 штук кирпича.

Посчитав, что ООО СЗ «Энергожилстрой» поставка произведена не в полном объеме, ФИО2 направил в адрес Общества претензию (т. 1, л.д. 10).

Ответчик требования претензии не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 432 Гражданского кодекса установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). 

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3). 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса). 

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия. 

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В рассматриваемом случае судом установлено, что оферта, направленная ответчиком в адрес истца в виде счета на оплату № 53 от 13.06.2019, содержит существенные условия, необходимые для заключения договора поставки товаров, поскольку содержит наименование, количество и цену товаров. 

Перечисление истцом денежных средств по платежному поручению № 99 от 13.06.2019 свидетельствует о совершении действий по акцепту оферты ответчика, поскольку в платежном документе содержится ссылка на счет № 53 от 13.06.2019, назначение платежа соответствует содержанию заключенной сторонами сделки, оплата осуществлена в полном размере.  

Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. 

Установленные отношения по поставке товара регулируются главой 30 Гражданского кодекса. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса определено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. 

В рассматриваемом случае в выставленном счете № 53 определена единица измерения поставляемого кирпича - т/шт. у/е.

Применительно к строительным материалам существует возможность использования специальных единиц измерения.

Так пунктом 4.9. СНиП 82-01-95. Строительные нормы и правила Российской Федерации. Разработка и применение норм и нормативов расхода материальных ресурсов в строительстве. Основные положения, утвержденного Постановлением Минстроя России от 20.06.1995 № 18-60,  определено, что размерность норм расхода - единица измерения норм расхода сырья, материалов, изделий и конструкций - должна отвечать возможностям ее использования в организации и управлении строительным производством, статистической отчетности, бухгалтерском учете, других экономических расчетах и соответствовать применяемым единицам измерения ресурсов. При выборе единицы измерения нормы рекомендуется использовать единицы международной системы СИ: длина - в м, масса - в кг, объем - в куб. м, площадь - в кв. м. При разработке усредненных или укрупненных норм, наряду с указанными, можно использовать условные (приведенные) единицы измерения: черные металлы - в тоннах стали марки Ст3, цемент - в тоннах в пересчете на марку «400», лесоматериалы - в кубических метрах круглого леса, стеновые материалы - в тысячах штук условного кирпича, листы асбестоцементные - в тысячах штук условных плиток, трубы асбестоцементные и керамические - в метрах условных труб и т.д. 

Для пересчета в условные единицы материалов стеновых (без стеновых железобетонных панелей) под условным кирпичом понимается стандартный кирпич размером 250 х 120 х 65 = 1950 см3. Коэффициент пересчета керамических и силикатных камней в условный кирпич (К) определяется по формуле:   

                          K = V / 1950,  

где V - объем камня брутто, см3.

Кирпич строительный - условный кирпич 250 х 120 х  65 мм (Письмо Госкомстата Российской Федерации от 27.12.2002 № ВГ-13-23/5815 «О заполнении отчета по форме № 1-цены производителей «Сведения о ценах производителей на промышленную продукцию»). 

Указанные в счете № 53 от 13.06.2019 единицы измерения - т/шт. у/е позволяют определить, что условие о количестве согласовано в единицах измерения - условный кирпич, а не в штуках.

При этом указание сокращенного наименования – у/е не противоречит установленным понятиям, поскольку под условными единицами понимается общий термин, используемый при разработке усредненных или укрупненных норм, для разных материалов используются разные единицы, например, условный кирпич, условные плитки, условные трубы и т.д., на что прямо указано в пункте 4.9 СНиП 82-01-95. Строительные нормы и правила Российской Федерации. Разработка и применение норм и нормативов расхода материальных ресурсов в строительстве. Основные положения, утвержденного Постановлением Минстроя России от 20.06.1995 № 18-60.  

Содержание счета дает недвусмысленное понимание, что единица измерения кирпича определена иной, нежели штуки; так, например, для позиции поддоны прямо установлена единица измерения - штуки.

Доводы предпринимателя о том, что условие о количестве кирпича согласовано в штуках судом не принимаются, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Указание на количество кирпича в штуках в платежном поручении, паспорте качества не изменяет выводов суда, поскольку условие о количестве согласовано путем выставления счета и его оплатой. Оплата счета свидетельствует о принятии условий выставленного счета.

Последующая поставка и приемка товара  производилась также в условных единицах (условный кирпич), на что прямо указано в накладных, где приведено количество в у.е. с пересчетом в штуки (т. 1, л.д. 21-24). 

Пунктом 1 статьи 466 Гражданского кодекса определено, что если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. 

Статьей 483 Гражданского кодекса установлено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1). 

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (пункт 2). 

Пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса определено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

В рассматриваемом случае поставка и приемка кирпича производилась по условиям о количестве, согласованным при заключении договора, а именно в единицах измерения - т/шт. у/е.

Согласно представленным в материалы дела накладным (т. 1, л.д. 21-24) в период времени с 14.06.2019 по 25.07.2019 ООО СЗ «Энергожилстрой» предпринимателю ФИО2 поставлено 89,991 т/шт. у/е., то есть количество, определенное договором.

С учетом применения коэффициента для расчета условного кирпича, а также с учетом параметров кирпича марки М-200 (утолщенный лицевой): 250 х 120 х 88, поставленный объем 89,991 т/шт. у/е. соответствует объему в штуках 66 660.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

На основании изложенного, учитывая что ООО СЗ «Энергожилстрой» обязательства исполнены в соответствии с условиями заключенного с истцом договора, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании стоимости недопоставленного кирпича.

Вместе с тем суд находит обоснованным требование о взыскании неправомерно удержанной суммы в связи с неправомерным увеличением цены товара. 

Как указывалось ранее, 13 июня 2019 года платежным поручением № 99 (т. 1, л.д. 19) предприниматель ФИО2 оплатил счет № 53 от 13.06.2019 в сумме 1 675 004, 96 руб.

В связи с отсутствием товара - Кирпич М-125 утолщ. рядовой желтый в наличии, 14 июня 2019 года ООО СЗ «Энергожилстрой» произведен возврат ФИО2 излишне уплаченной суммы по счету № 53 за кирпич и соответствующее количество поддонов в сумме 347 864, 96 руб.

Как указало ООО СЗ «Энергожилстрой», указанная сумма состоит из стоимости красного кирпича за минусом суммы, на которую увеличилась стоимость белого кирпича.

Как указывалось ранее, в счете на оплату определены следующие условия о товаре:

1.                  Кирпич М-200 утолщ. лицевой белый, кол-во – 89,991 т/шт. у/е, цена - 11 216,05, сумма – 1 009 343, 56 руб.;

2.                  Поддоны деревянные, кол-во – 133 шт., цена – 500, сумма – 66 500;

3.                  Кирпич М-125 утолщ. рядовой желтый, кол-во 28,53 т/шт. у/е, цена – 11 216,05, сумма – 319 993,91.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

С учетом произведенной оплаты платежным поручением № 99 от 13.06.2019 (т. 1, л.д. 19), обязательства предпринимателя ФИО2 по оплате товара прекращены надлежащим исполнением. 

Если обязательства по договору купли - продажи исполнены сторонами надлежащим образом, продавец не вправе требовать внесения изменения в этот договор в части увеличения цены проданного имущества (пункт 8 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.1997 № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости»). Данный вывод также соответствует позиции, приведенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2013 № ВАС-7503/12).

Доказательства согласования с предпринимателем условия об увеличении цены в материалы дела не представлены. Об увеличении цены предприниматель узнал от посредника лишь в августе 2019 года, что следует из скриншота представленной переписки (т. 1, л.д. 103).

С учетом стоимости согласованного к поставке товара и стоимости фактически поставленного товара возврату предпринимателю подлежала сумма – 403 192,69 руб.: 1 675 004,96 – 1 211 212,27 руб.- 60 600 руб., таким образом неправомерно удержанная сумма в связи с неправомерном увеличением цены товара составляет 55 327,73 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом предъявлено требование о взыскании суммы процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 05.07.2019 по 10.04.2023 в размере 99 511, 12 руб., суммы неуплаченных процентов за просрочку возврата денежных средств в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, начиная с 11.04.2023 по день фактической выплаты денежных средств.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, оно вступает в силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru  1 апреля 2022 года.

Таким образом, период действия моратория должен быть исключен из периода начисления процентов.

Начислению подлежат проценты за период с 05.07.2019 по 10.04.2023 за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в размере 11 772, 6 руб., с последующим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, начиная с 11.04.2023 по день фактической оплаты.

Довод предпринимателя о неприменении моратория к рассматриваемым правоотношениям судом не принимается.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2).

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с ООО СЗ «Энергожилстрой» в пользу предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 55 327,73 руб., проценты за период с 05.07.2019 по 10.04.2023 за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в размере 11 772, 6 руб., с последующим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.04.2023 по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Исходя из суммы заявленных, размер государственной пошлины составляет 12 393 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 957 руб. платежным поручением от 04.07.2022 № 42, в сумме 9 280 руб. платежным поручением от 09.02.2023 № 10.

С учетом частичного удовлетворения требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1 771 руб. Остальная часть государственной пошлины относится на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 844 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Энергожилстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 55 327,73 руб., проценты за период с 05.07.2019 по 10.04.2023 за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в размере 11 772, 6 руб., с последующим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.04.2023 по день фактической оплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 771 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 844 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева