Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-280757/23-11-2042

 

Резолютивная часть решения изготовлена 06 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024г.

 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи Дружининой В.Г. единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАДИЦИИ УСПЕХА» (127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 3, СТР. 3, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2020, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭТАЛОН ЮГ» (352238, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОКУБАНСКИЙ РАЙОН, НОВОКУБАНСК ГОРОД, ПРОТОЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору поставки от 06.12.2022г. № 34/22 задолженности по оплате поставленного товара в размере 361 313руб. 58коп., пени за период с 11.07.2023г. по 02.08.2023г. в размере 124 498руб. 30коп. в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАДИЦИИ УСПЕХА» обратилось в суд с иском к ООО «ЭТАЛОН ЮГ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 361 313руб. 58коп., пени за период с 11.07.2023г. по 02.08.2023г. в размере 124 498руб. 30коп. в связи с просрочкой оплаты поставленного товара по договору поставки от 06.12.2022г. № 34/22.

Определением от 06.12.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.02.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от оплаты поставленного истцом товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Традиции успеха» (поставщик) и ООО «Эталон Юг» (покупатель) заключен договор поставки от 06.12.2022г. № 34/22, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать продукцию.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3.4 договора обязательства поставщика по передаче партии продукции считаются исполненными и право собственности на продукцию, а также риск их случайной гибели и случайного повреждения переходят к покупателю в момент передачи партии продукции поставщиком покупателю.

Поставка товара истцом в адрес ответчика и его принятие последним подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладных, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата продукции производится в течение 40 календарных дней с даты передачи продукции поставщиком покупателю.

Однако, ответчиком обязательства по оплате товара не были исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.07.2023г. с требованием оплатить задолженность и пени, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку обязательства по поставке товара исполнены истцом в полном объеме, претензий по объему и качеству поставленного товара со стороны ответчика не было заявлено, ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, суд находит требование о взыскании задолженности по оплате товара в размере 361 313руб. 58коп. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты договорной неустойки в размере 0,3% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам, ответчиком документально не опровергнут.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного и принятого товара подтверждается материалами дела, суд признает подлежащими удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 124 498руб. 30коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся ответчика, государственная пошлина в размере 2руб. 00коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭТАЛОН ЮГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАДИЦИИ УСПЕХА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 361 313 (Триста шестьдесят одна тысяча триста тринадцать) рублей 58 копеек и пени в размере 124 498 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 716 (Двенадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАДИЦИИ УСПЕХА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 (Два) рубля 00 копеек, оплаченную по платежному поручению от 20.11.2023г. № 404603, как излишне оплаченную.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина