АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-18517/2022

г.Барнаул

15 июня 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Азиа элит групп», г.Шымкент, Енбекшинский район, Республика Казахстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «СПИКОМ» (ИНН 

<

***>), г.Барнаул, о расторжении договора от 14.10.2021 № ПГС-1410/21, обязании транспортировать котел КВм 1,25 заводской номер 214 от места его нахождения в Казахстане к месту нахождения ООО «Промышленная группа «СПИКОМ» за счет ООО «Промышленная группа «СПИКОМ», взыскании суммы в размере 876 000 руб., равной стоимости котла, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 545 683 руб., обязании забрать котел за свой счет,

с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТОО «Научно-производственный центр зернового хозяйства им. А.И. Бараева (БИН 071040006472),

без участия представителей. 

 

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью «Азиа элит групп», г.Шымкент, Енбекшинский район, Республика Казахстан, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ( с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «СПИКОМ» (ИНН 

<

***>), г.Барнаул, (далее – ответчик) о расторжении договора от 14.10.2021 № ПГС-1410/21, обязании транспортировать котел КВм 1,25 заводской номер 214  от места его нахождения в Казахстане к месту нахождения ООО «Промышленная группа «СПИКОМ» за счет ООО «Промышленная группа «СПИКОМ», взыскании суммы в размере 876 000 руб., равной стоимости котла, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 545 683 руб., обязании забрать котел за свой счет.

Решением суда от 01.06.2023 исковые требования удовлетворены. Суд решил: Расторгнуть договор поставки оборудования № ПГС-1410/21 от 14.10.2021, заключенный между товариществом с ограниченной ответственностью «Азиа элит групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «СПИКОМ». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «СПИКОМ» (ИНН 

<

***>), г.Барнаул,  в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Азиа элит групп», г.Шымкент, 

<

...> 421 683 рубля, в том числе стоимость котла в размере 876 000 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 545 683 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 212 руб. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «СПИКОМ» (ИНН 

<

***>), г.Барнаул, транспортировать котел КВм 1,25 заводской номер 214 от места его нахождения в Казахстане по адресу Республика Казахстан, Акмолинская область. п. Шортанды-1 к месту нахождения ООО “Промышленная Группа “СПИКОМ” за счет ООО “Промышленная Группа “СПИКОМ”. Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью «Азиа элит групп», г.Шымкент, Енбекшинский район, Республика Казахстан, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 68 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 16.11.2022.

Исследовав материалы дела, текст решения, суд установил, что судом не разрешен вопрос о судебных расходах по государственной пошлине, данный вопрос не отражен в решении суда. 

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 проводится в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска не оплачена государственная пошлина по требованию о расторжении договора, требование о расторжении договора удовлетворено судом, в этой связи расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «СПИКОМ» (ИНН 

<

***>), г.Барнаул, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

 

Судья                                                                                                                     Л.Г. Куличкова