АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6169/2017

09 ноября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года. 

В полном объеме решение изготовлено 09 ноября  2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249003, Калужская область г. Обнинск, пр-зд                   Пионерский, д. 6

к закрытому акционерному обществу "Быт-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249034, калужская обл., 

<

...>

о взыскании 2 050 827 руб. 47 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 22.11.2016,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 02.10.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Быт-Сервис" о взыскании задолженности в сумме 2 050 827 руб. 47 коп. по договору № 229 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.04.2005 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017.

В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 329 344 руб. 03 коп., указал на частичную оплату ответчиком задолженности после предъявления истцом иска в суд, представил копии платежных поручений.

Представитель ответчика указал на неперечисление расчетным центром истцу денежных средств в период с 03 по 13 октября ввиду реорганизации,  сумму задолженности и порядок отнесения платежей не оспорил, подтвердил оплату после предъявления истцом иска в суд, представил копии реестров документов.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается  уточнение истцом исковых требований в части взыскания задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей истца и ответчика, суд установил  следующее. 

01.04.2005 между истцом и ответчиком подписан договор №229 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Согласно п. 1.1. предметом договора является отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод с учетом возможности систем водоснабжения и канализации "Водоканала".

Положениями раздела 4 договора определен порядок осуществления учета.

Разделом 5 договора определен порядок расчетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в апреле-мае 2017 года оказал ответчику услуги на сумму 2 603 187 руб. 54 коп., что подтверждается подписанными истцом актами, счетами на оплату.

Вышеуказанная задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 552 360 руб. 07 коп. до обращения истца с иском в суд, в сумме 1 721 483 руб. 44 коп. - после обращения истца с иском в суд и вынесения определения о принятии иска к производству, что подтверждается платежными поручениями.

Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не имеется.

Доводы истца, изложенные в отзыве на исковое заявление и в судебных заседаниях, не могут быть приняты судом в качестве оснований для освобождения от ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании  задолженности в сумме 329 344 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду оплаты части задолженности в сумме 1 721 483 руб. 44 коп. после обращения истца с иском в суд и вынесения определения о принятии иска к производству и удовлетворения судом уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Быт-сервис" г. Обнинск Калужской области  в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Водоканал" г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 329 344 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 254 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья             В.В. Жадан