АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                

«4» декабря 2020 года Дело  № А19-18811/2020

Резолютивная часть решения вынесена 27.11.2020. Решение в полном объеме изготовлено   04.12.2020.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664033, 

<

...>) 

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НОВОНУКУТСКОЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 669401, 

<

...>)

о взыскании 306 937 руб. 60 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 23.10.2020 обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НОВОНУКУТСКОЕ» с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 306 937 руб. 60 коп., из них: 277 356 руб. 38 коп. – задолженность по муниципальному контракту № 817 от 03.02.2020 за период с 01.03.2020 по 31.05.2020, 29 581 руб. 22 коп. – неустойка с 23.04.2020 по 25.11.2020, неустойка на сумму 277 356 руб. 38 коп. за период с 26.11.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п. 42.50 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7.

Уточнение иска принято судом; иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не направил, отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам  дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (гарантирующим поставщиком по договору, истцом по делу, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») и АДМИНИСТРАЦИЕЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НОВОНУКУТСКОЕ» (потребителем по договору, ответчиком по делу) 03.02.2020 заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 817, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется подавать через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 контракта); сторонами в пунктах 3.6, 3.9 контракта согласовано, что потребитель обязан: вести  учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном контрактом и требованиями действующего законодательства и обеспечивать оборудование точек поставки по контракту приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 контракта, отчет о расходе электрической энергии. В разделе 5 контракта энергоснабжения № 817 от 03.02.2020 стороны регламентировали оплату и порядок расчетов. В силу пункта 5.4 контракта, расчетным периодом является месяц и устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени 1 числа периода, следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде  производится в следующие сроки:

 - до 10 числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1);

- до 25 числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2);

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления  электрической энергии, определенного на основании приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 контракта. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчётных периодах (пункт 5.4.3).

Ответственность сторон регламентирована пунктом 7 контракта. В силу пункта 9.2 контракт заключается на срок до 31.12.2020, вступает в силу с 05 час. 00 мин. дня его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020. 

Истец поставил ответчику в период с марта по май 2020 года электрическую энергию, что подтверждается товарными накладными №№ 3117 от 31.03.2020, 3663 от 30.04.2020, 4897 от 31.05.2020, актами расхода энергии и предъявил к оплате счета-фактуры: № 87073-817 от 31.03.2020, № 88768-817 от 30.04.2020, № 90946-817 от 31.05.2020.

Из доводов истца, не оспоренных ответчиком, следует, что задолженность за поставленную электрическую энергию в период с марта по май 2020 года составляет          277 356 руб. 38 коп. 

Истец претензией № 0000008963 от 19.06.2020 предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 3 дней с момента получения претензии оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии ответчиком, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании контракта энергоснабжения № 817 от 03.02.2020.

По своей правовой природе данный контракт является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оценив условия контракта №817 от 03.02.2020,  суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор энергоснабжения является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком электрической энергии за период с марта по май 2020 года подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №№ 3117 от 31.03.2020, 3663 от 30.04.2020, 4897 от 31.05.2020, актами расхода энергии.

Каких-либо возражений относительно потребленного  объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик имеющуюся задолженность оплатил несвоевременно.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности начислил неустойку в размере 29 581 руб. 22 коп. за период с 23.04.2020 по 25.11.2020.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 29 581 руб. 22 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. Ключевой ставки Банка России», указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», Информации Центрального Банка Российской Федерации от 24.07.2020 года «О ключевой ставке Банка России» ключевая ставка Банка России с 27.07.2020 составляет 4,25 % годовых.

Истец начислил ответчику пени в сумме 29 581 руб. 22 коп. за период с 23.04.2020 по 25.11.2020, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и (1/130) ставки рефинансирования в размере 4,25 % за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 277 356 руб. 38 коп. за период с 26.11.2020 по день фактической оплаты основного долга. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 29 581 руб. 22 коп., а также неустойки, начисленной на сумму 277 356 руб. 38 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 26.11.2020 по день фактической оплаты основного долга.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 37956 от 20.07.2020; с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 9 139 руб. 

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Следовательно, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца (заявителя) с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 7 139 руб. в доход федерального бюджета не взыскивается в связи с тем, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НОВОНУКУТСКОЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 669401, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664033, 

<

...>) 277 356 руб. 38 коп. – задолженность по муниципальному контракту № 817 от 03.02.2020 за период с 01.03.2020 по 31.05.2020, 29 581 руб. 22 коп. – неустойка с 23.04.2020 по 25.11.2020, неустойка на сумму 277 356 руб. 38 коп. за период с 26.11.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п. 42.50 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья       Е.Ю. Колосова