АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15317/2020

15 декабря 2020 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 8 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Тышкевич О.П.,                 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Гортехмаш-Заводы», г.Красноярск, Красноярский край  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии: в отсутствие сторон (заявления о рассмотрении в отсутствие),    

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Гортехмаш-Заводы» (далее – АО «Гортехмаш-Заводы», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 627 649 руб. 71 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 23 595 руб. 77 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 04.04.2020 по 06.10.2020 по договору поставки №1257ЮК/18 от 01.08.2018 (товарная накладная № 35 от 28.02.2020) (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражая относительно заявленных требований, указал на ограничение начисления неустойки после 5 апреля 2020 года в связи с осуществляемыми мерами поддержки юридических лиц в период пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Более подробно доводы изложены в отзыве. 

Определением суда от 6 октября 2020 года судебное заседание назначено на 22 октября 2020 года, которое в дальнейшем откладывалось на 1 декабря 2020 года, при этом истцу предлагалось уточнить заявленную сумму неустойки с учетом предоставления ответчику меры поддержки в виде запрета начисления неустойки с 06.04.2020, а также ограничения, установленного пунктом 6.3 договора.

В судебное заседание 1 декабря 2020 года стороны явку представителей не обеспечили. 

Истцом направлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать 627 649 руб. 71 коп. задолженности, 18 829 руб. неустойки, начисленной в пределах 3% от суммы основного долга. 

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Для уточнения истцом размера исковых требований судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 8 декабря 2020 года в порядке статьи 163 АПК РФ. 

В настоящее заседание стороны явку представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, дополнений по существу заявленных требований и возражений не поступило.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) и АО «Гортехмаш-Заводы» (поставщик) заключен договор поставки № 1257ЮК/18 от 01.08.2018 с протоколом разногласий от 01.08.2018, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (запасные части к экскаваторам), а покупатель обязался принимать и оплачивать их; перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с договором, закрепляется в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора с момента подписания сторонами; в спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара, срок поставки и порядок поставки товара, перечень прилагаемых товаросопроводительных документов и иные условия поставки товара (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 8.3 договора споры, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификации № 8Ш от 17.02.2020, согласно которой оплата производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по товарной накладной № 35 от 28.02.2020 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 1 560 000 руб. Представленная в материалы дела товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, размер которой с учетом соглашения о погашении взаимной задолженности №12/05 от 28.05.2020 (т. 1               л.д. 11) составил 627 649 руб. 71 коп.

Предъявленная истцом ответчику претензия исх. № 1-429 от 14.04.2020 с требованием об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (627 649 руб. 71 коп.), доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 627 649 руб. 71 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 6.3 договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства истцом на сумму долга по товарной накладной за период с 04.04.2020 по 06.10.2020 начислена неустойка в размере 23 595 руб. 77 коп. С учетом установленного пунктом 6.3 договора ограничения (3% от суммы задолженности), к взысканию истцом предъявлена неустойка в размере 18 829 руб.

Между тем, истцом не учтены следующие обстоятельства.

Ответчику в период с 06.04.2020 по 19.06.2020 была представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статья 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 указанного постановления).

В соответствии с протоколом заседания Правительственной комиссии от 17 апреля 2020 года № 8кв по предложению Минэнерго России ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» было включено в перечень. 

Протоколом заседания Правительственной комиссии от 19 июня 2020 года № 13кв по предложению Минэнерго России ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» исключено из Перечня в связи с письмом ПАО «Мечел» об исключении дочерних организаций.

Принимая во внимание указанные положения, с 06.04.2020 до 19.06.2020 начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика невозможно.

С учетом изложенного, размер неустойки составит: 

- на сумму долга 1 560 000,00 руб. за период с 04.04.2020 по 05.04.2020 (2 дня): 

1 560 000,00 

04.04.2020

05.04.2020

2

6,00

1 560 000,00 × 2 × 6% / 366

511,48 

- на сумму долга 627 649,71 руб. за период с 20.06.2020 по 06.10.2020: 

627 649,71 

20.06.2020

21.06.2020

2

5,50

627 649,71 × 2 × 5.5% / 366

188,64 

627 649,71 

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

627 649,71 × 35 × 4.5% / 366

2 700,95.

627 649,71

27.07.2020

06.10.2020

72

4,25

627 649,71 × 72 × 4.25% / 366

5 247,56 

8 137,15 

Итого: 511,48 + 8 137,15 = 8 646,63 руб.

Истец правом уточнить исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий.   

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 8 648 руб. 63 коп., в остальной части подлежит отклонению как необоснованное.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.   

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества «Гортехмаш-Заводы» 627 649 руб. 71 коп. задолженности, 8 648 руб. 63 коп. неустойки, всего 636 298 руб. 34 коп., 15 679 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                         О.П. Тышкевич