1075/2024-20415(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-136/2024

г. Чебоксары

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению  

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии, 428018, 

<

...>  

к акционерному обществу «Волга Айс», 428024, 

<

...>  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии: представителя заявителя – ФИО2, по доверенности от  08.08.2023 № 21, представителей АО «Волга Айс» – ФИО3, по  доверенности от 30.01.2024, ФИО4, по доверенности 12.02.2024   № 06,  

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии (далее  – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного  общества «Волга Айс» (далее – АО «Волга Айс», Общество) к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Заявленные требования мотивированы тем, что в действиях Общества  установлено нарушение требований технических регламентов или подлежащих  

применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессу производства, что образует состав административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Возражений против рассмотрения дела по существу лица, участвующие в  деле, не заявили.  

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие  возражений лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по  основаниям, изложенным в заявлении.  

Представители АО «Волга Айс» вину признали, указали, что все выявленные  в ходе проверки нарушения устранены Обществом самостоятельно, просят  признать нарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ  или назначить административное наказание в виде предупреждения на основании  статьи 4.1.1 КоАП РФ по доводам, указанным в отзыве.  

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  письменные доказательства, суд приходит к следующему.  

Как видно из материалов дела, в соответствии с решением Управления  Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии о проведении плановой  выездной проверки от 27.10.2023 № 91 в отношении АО «Волга Айс» проведена  выездная проверка в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора).  

В ходе проверки Управлением Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии установлено, что на 15 час. 10 мин. 23.11.2023 в ходе рассмотрения  документации, основанной на принципах Системы анализа опасных факторов и  критических точек контроля – ХАССП, представленных АО «Волга Айс»,  расположенного и функционирующего по адресу: 

<

...>, установлено нарушение производителем требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции  и связанным с требованиями к продукции процессу производства, а именно:  

– в части выбора последовательности и поточности технологических  операций производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения  загрязнения пищевой продукции: документированное положение № 13-23  «Управление поточностью производственного процесса» от 14 ноября 2023 не  предусматривает поточность технологических операций, исключающее  

пересечение потоков загрязненного и чистого инвентаря (в схеме расположения  потоков в цехе мороженного, являющаяся приложением к вышеуказанному  приложению, не определены движения потоков загрязненного и чистого  инвентаря), что является нарушением пункта 2 части 3 статьи 10, пункта 1 части 1  статьи 14 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О  безопасности пищевой продукции» (далее – TP ТС 021/2011).  

– в части выбора обеспечивающих безопасности пищевой продукции  способов, установление периодичности и проведения уборки, мойки, дезинфекции,  дезинсекции и дератизации производственных помещений, используемых в  процессе производства (изготовления) пищевой продукции: документированное  Положение № 6-23 «Сухая очистка, мойки и дезинфекция на производстве» утв.  генеральным директором предприятия 09.10.2023, не предусматривает способ,  периодичность и проведение уборки, мойки и дезинфекции стен производственных  помещений и периодичности проведения уборки, мойки и дезинфекции пола  производственных помещений, что является нарушением пункта 10 части 3 статьи  10, пункта 7 части 3 статьи 11 TP ТС 021/2011.  

– в части процедуры проведения контроля за продовольственным (пищевым)  сырьем, технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями,  используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за  пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые достоверность  и полноту контроля: на предприятии допускается использование производственных  отходов – смеси, смесевой пены, смывных вод с пищевых трубопроводов,  оборудования, резервуаров созревания смеси и нестандартного мороженого по  физико-химическим показателям (недовес, дефектное по внешнему виду и т.д.))  согласно Руководству по ХАССП, утв. генеральным директором предприятия  10.10.2023, и инструкции по действиям с производственными отходами для  переработки и утилизации (в количестве не более 20 %, т.е. 200 кг на 1 тонну  количества смеси; срок хранения которых не более 1 месяца при температуре  минус (8±2)С в морозильном шкафу, при этом программой производственного  контроля, утв. главным технологом предприятия 14.03.2023, не предусмотрен  лабораторный контроль за производственными отходами, подвергающихся  переработке с целью их повторного использования при производстве пищевой  продукции, что является нарушением пункта 4 части 3 статьи 10, пункта 7 части 1  статьи 14 TP ТС 021/2011.  

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте плановой выездной  проверки от 23.11.2023 № 91.  

По данному факту Управлением Роспотребнадзора по Чувашской  Республике-Чувашии в отношении АО «Волга Айс» составлен протокол об  административном правонарушении от 22.12.2023 № 227 по части 1 статьи 14.43  КоАП РФ.  

Протокол об административном правонарушении с материалами проверки  переданы в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении  Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи  14.43 КоАП РФ.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось  ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  

лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002   № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ) технические  регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан,  имущества физических или юридических лиц, государственного или  муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья  животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение  приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической  эффективности и ресурсосбережения.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 принят  Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности  пищевой продукции» (далее – ТР ТС 021/2011).  

В соответствии с частью 1 статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция  выпускается в обращение на рынке при ее соответствии названному Техническому  регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие  которых на нее распространяется.  

В силу части 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица,  выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны  осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки  (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция  соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим  регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на  отдельные виды пищевой продукции.  

При осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой  продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции,  изготовитель должен разработать, внедрить и поддерживать процедуры,  основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции HACCP - Hazard  Analysis and Critical Control Points), изложенных в части 3 настоящей статьи (часть  2 статьи 10 ТР ТС 021/2011).  

Согласно части 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011 для обеспечения безопасности  пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны  разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры:  

1) выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции  технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции;  

2) выбор последовательности и поточности технологических операций  производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения  продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции;  

3) определение контролируемых этапов технологических операций и  пищевой продукции на этапах ее производства (изготовления) в программах  производственного контроля;  

4) проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем,  технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями,  

используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за  пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые достоверность  и полноту контроля;  

5) проведение контроля за функционированием технологического  оборудования в порядке, обеспечивающем производство (изготовление) пищевой  продукции, соответствующей требованиям настоящего технического регламента и  (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции;  

6) обеспечение документирования информации о контролируемых этапах  технологических операций и результатов контроля пищевой продукции;  

7) соблюдение условий хранения и перевозки (транспортирования) пищевой  продукции;  

8) содержание производственных помещений, технологического  оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления)  пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции;  

9) выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил личной  гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции.  

10) выбор обеспечивающих безопасность пищевой продукции способов,  установление периодичности и проведение уборки, мойки, дезинфекции,  дезинсекции и дератизации производственных помещений, технологического  оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления)  пищевой продукции;  

11) ведение и хранение документации на бумажных и (или) электронных  носителях, подтверждающей соответствие произведенной пищевой продукции  требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или)  техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции;  

12) прослеживаемость пищевой продукции. 

Также согласно статье 11 ТР ТС 021/2011 для целей обеспечения  соответствия выпускаемой в обращение пищевой продукции требованиям  настоящего технического регламента и (или) технических регламентов  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции изготовитель пищевой  продукции обязан внедрить процедуры обеспечения безопасности в процессе  производства (изготовления) такой пищевой продукции (часть 1).  

Как указано в части 3 указанной статьи ТР ТС 021/2011, для обеспечения  безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции  изготовитель должен определить:  

1) перечень опасных факторов, которые могут привести в процессе  производства (изготовления) к выпуску в обращение пищевой продукции, не  соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или)  технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции;  

2) перечень критических контрольных точек процесса производства  (изготовления) - параметров технологических операций процесса производства  (изготовления) пищевой продукции (его части); параметров (показателей)  безопасности продовольственного (пищевого) сырья и материалов упаковки, для  которых необходим контроль, чтобы предотвратить или устранить указанные в  пункте 1 настоящей части опасные факторы;  

3) предельные значения параметров, контролируемых в критических  контрольных точках;  

4) порядок мониторинга критических контрольных точек процесса  производства (изготовления);  

5) установление порядка действий в случае отклонения значений  показателей, указанных в пункте 3 настоящей части, от установленных предельных  значений;  

6) периодичность проведения проверки на соответствие выпускаемой в  обращение пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента  и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции;  

7) периодичность проведения уборки, мойки, дезинфекции, дератизации и  дезинсекции производственных помещений, чистки, мойки и дезинфекции  технологического оборудования и инвентаря, используемого в процессе  производства (изготовления) пищевой продукции;  

8) меры по предотвращению проникновения в производственные помещения  грызунов, насекомых, синантропных птиц и животных.  

В статье 14 ТР ТС 021/2011 указаны требования к организации  производственных помещений, в которых осуществляется процесс производства  (изготовления) пищевой продукции.  

В частности, согласно части 1 данной статьи ТР ТС 021/2011 планировка  производственных помещений, их конструкция, размещение и размер должны  обеспечивать:  

1) возможность осуществления поточности технологических операций,  исключающей встречные или перекрестные потоки продовольственного  (пищевого) сырья и пищевой продукции, загрязненного и чистого инвентаря;  

2) предупреждение или минимизацию загрязнения воздуха, используемого в  процессе производства (изготовления) пищевой продукции;  

3) защиту от проникновения в производственные помещения животных, в  том числе грызунов, и насекомых;  

4) возможность осуществления необходимого технического обслуживания и  текущего ремонта технологического оборудования, уборки, мойки, дезинфекции,  дезинсекции и дератизации производственных помещений;  

5) необходимое пространство для осуществления технологических  операций;  

6) защиту от скопления грязи, осыпания частиц в производимую пищевую  продукцию, образования конденсата, плесени на поверхностях производственных  помещений;  

7) условия для хранения продовольственного (пищевого) сырья, материалов  упаковки и пищевой продукции.  

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлены обязанности  индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с  осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного  законодательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ за нарушение  требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо,  

выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом,  выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции  либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за  исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью  2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего  Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере  от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до  двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати  тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Согласно примечанию к указанной норме права под подлежащими  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47  настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,  эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные  нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о  Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не  противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской  Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной  власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и  6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О  техническом регулировании».  

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что при проведении плановой  выездной проверки в отношении АО «Волга Айс» 23.11.2023 выявлены  вышеуказанные нарушения статей пункта 2 части 3 статьи 10, пункта 1 части 1  статьи 14 TP ТС 021/2011, пункта 10 части 3 статьи 10, пункта 7 части 3 статьи 11  TP ТС 021/2011, пункта 4 части 3 статьи 10, пункта 7 части 1 статьи 14 TP ТС  021/2011.  

Факт нарушения АО «Волга Айс» требований законодательства в  обозначенной сфере подтверждается имеющимися в деле доказательствами:  протоколом об административном правонарушении от 22.12.2023 № 227, ответом  АО «Волга Айс» от 21.12.2023 № 1155 на предписание об устранении выявленных  нарушений № 91 от 23.11.2023 с приложением Положения «Управление  поточностью производственного процесса» № 13-23, Положения «Сухая очистка,  мойка и дезинфекция на производстве» № 6-23, Программы производственного  контроля, Плана мероприятий по снижению шума на рабочих местах, актом  плановой выездной проверки от 23.11.2023 № 91 и иными материалами  административного дела.  

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что  в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется  состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным  в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Вина Общества заключается в том, что он при необходимой степени  осмотрительности и заботливости имело возможность для соблюдения требований  законодательства, но не предприняло для соблюдения требования Закона  достаточных мер.  

Следовательно, АО «Волга Айс» совершило административное  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43  КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в  привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено. При  составлении протокола об административном правонарушении присутствовал  представитель Общества, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ,  статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, копия протокола получена, о чем имеются его  личные подписи. Срок привлечения к административной ответственности,  предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.  

Общество просит признать выявленное нарушение малозначительным. 

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Согласно абзацу 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не  представляющее существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и  18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как,  

например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности  лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение  причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о  малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3  статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.  Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о  малозначительности должно быть мотивировано.  

Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком,  который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.  Критериями для определения малозначительности правонарушения являются  объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков  объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие  обстоятельства, характеризующие противоправность деяния.  

Оценив характер правонарушения, суд считает невозможным применение к  совершенному АО «Волга Айс» правонарушению положений статьи 2.9 КоАП РФ,  поскольку Обществом не приведено доказательств, свидетельствующих об  исключительности совершенного административного правонарушения.  

Вопреки доводам Общества, устранение допущенного нарушения после  проведения проверки в короткие сроки не свидетельствует о малозначительности  совершенного правонарушения, а лишь может быть признано в качестве  обстоятельства, смягчающего ответственность.  

При определении конкретного вида административного наказания  арбитражный суд учитывает следующие обстоятельства.  

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими  лицами.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене  

на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи  3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.  

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру  административного наказания, выраженную в официальном порицании  физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной  форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, положений  статьи 4.1.1 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного  административного правонарушения, ранее к однородным административным  правонарушениям Общество не привлекалось, нарушения устранены до  составления протокола об административном правонарушении, а также  совершенное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям и причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу, что  соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения  задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в  статье 1.2 КоАП РФ, является административное наказание в виде  предупреждения.  

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не  рассматривается, поскольку по делам о привлечении к административной  ответственности она не уплачивается.  

Руководствуясь статьей 4.1.1, частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, статьями 167 – 170, 176, 202 –  206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

привлечь акционерное общество «Волга Айс», зарегистрированное по  адресу: 428024, 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти  дней с момента его принятия.  

Судья О.Л. Павлова