АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18666/2017

25 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Салдаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-2007» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1222304 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца Е.А. Шулипа, представитель по доверенности №35 от 04.05.2017, паспорт;

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности №2 от 09.01. 2017, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности №1 от 09.01.2017, паспорт.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие «Салдаэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-2007» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1219530 руб. 32 коп., в том числе по договору горячего водоснабжения № 342/16 от 24.12.2015 за февраль 2017 на сумму 160595,24 руб.; по договору ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) № 344/16 за февраль 2017 на сумму 36703,43 руб., по договору теплоснабжения № 340/16 от 24.12.2015 за февраль 2017 на сумму 953216,19 руб.; по договору ресурсоснабжения (водоотведения) № 352/16 за февраль 2017 на сумму 69015,46 руб., а также неустойки в размере 2774 руб. 43 коп., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21 апреля 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 24 мая 2017 года на 11 час. 30 мин.

От ответчика 11 мая 2017 года поступил отзыв на исковое заявление, согласно отзыву истец в части иска по договору горячего водоснабжения № 342/ 16 от 24.12.2016 за февраль 2017 года на сумму 160595 рублей 24 копейки – отказать; в части иска по договорам теплоснабжения № 340/16 , холодного водоснабжения 344/16. водоотведения 352/16 за февраль 2017 требования истца-удовлетворить.

С доводами истца ответчик не согласен по следующим основаниям:

Согласно письму № 31 от 07.04.2017 в адрес МУП «Салдаэнерго» возвращены не подписанные акты приемки услуг, акты выполненных работ, счета и счета-фактуры за февраль 2017 года по договору ГВС № 342/16 от 24.12.2015 года в связи с неверным расчетом нагрева горячего водоснабжения.

Согласно п.6 протокола разногласий к договору горячего водоснабжения № 342/16 от 24.12.2016 оплата производится на основании подписанного сторонами акта приема-передачи коммунального ресурса.

В настоящее время корректированные акты приема-передачи, акты выполненных работ, счета и счета-фактуры за февраль 2017 года по договору ГВС № 342/16 от 24.12.2015 года в адрес ООО «Проект 2007» не направлялись.

Отзыв суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 24.05.2017 представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований в части пени, и просит взыскать с ответчика пени за период с 21.03.2017 по 24.05.2016 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга в размере 25879 руб. 16 коп. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24 мая 2017 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 12 июля 2017 год на 14 час. 00 мин.

В судебном заседании 31.07.2017 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии Акта допуска в эксплуатацию узла учета горячей воды у потребителя, копии договора №ТО002-2017 от 30.12.2016. Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит предоставить время для проверки возражений ответчика, изложенных в отзыве, и связанных с поставкой некачественной услуги, а также расчетов ответчика. Кроме того, истцу необходимо провести сверку приборов учета ответчика, снятие показаний с них, а также проверить соответствующие расчеты.

Представители ответчика пояснили, что в период с 08 августа по 20 августа 2017 года руководство предприятия, а также сотрудники будут находиться в очередном отпуске, в связи с чем, не смогут участвовать в судебном заседании в этот период времени.

С учетом невозможности проведения судебного заседания в период с 21 августа по 15 сентября 2017 года, в связи с нахождением судьи И.В. Пшеничниковой в очередном отпуске, по ходатайству и с согласия сторон судебное разбирательство отложено на 18 сентября 2017 на 13 час. 30 мин., о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании 18.09.2017 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва на исковое заявление. Согласно дополнениям к отзыву на исковое заявление, ответчик просит в части иска по договору горячего водоснабжения №342/16 от 24.12.2016 за февраль 2017 года уменьшить сумму иска до 136152 руб. 28 коп.; в части иска по договорам теплоснабжения №340/16, холодного водоснабжения 344/16, водоотведения 352/16 за февраль 2017 требования истца удовлетворить.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

как следует из материалов дела, 19.04.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) подписан Договор ресурсоснабжения №344/16 (холодного водоснабжения) (далее – Договор №344/16).

В соответствии с пунктом 1 договора №344/16 РСО, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать ИКУ через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. ИКУ обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. ИКУ, является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении №2 к настоящему договору, и приобретает услуги холодного водоснабжения по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года. В случае если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, но настоящий договор считается продленным на следующий календарный срок (пункт 40 договора №344/16).

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) подписан Договор №340/16 теплоснабжения от 24.12.2015 (далее – договор №340/16).

В соответствии с пунктом 1.1 договора №340/16 РСО обязуется подавать ИКУ от котельных РСО через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту -энергия) до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актами, а ИКУ обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

ИКУ, является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов (Далее - Объекты), указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору, и приобретает тепловую энергию и теплоноситель по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления (пункт 1.2 договора №340/16).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года. В случае если стороны за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, то срок действия настоящего договора считается продленным на следующий календарный год (пункт 7.2 договора №340/16).

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) подписан Договор №342/16 горячего водоснабжения от 24.12.2015 (далее – договор №342/16).

Согласно пункту 1 договора №342/16, РСО, обязуется подавать ИКУ через присоединенную водопроводную сеть, горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ИКУ обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренных договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. ИКУ, является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении №2 к настоящему договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг горячего водоснабжения.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 37, 38 договора №342/16).

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) подписан Договор №352/16 ресурсоснабжения (водоотведения) (далее – договор №352/16).

Согласно пункту 1 договора №352/16 РСО, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод от многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ИКУ в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ИКУ обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить РСО оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2016, Настоящий договор заключен на срок 31.12.2016 года. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 38, 39, 40 договора №352/16).

Доказательств расторжения, прекращения действия договоров, заключения новых договоров материалы дела не содержат.

Между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется положениями § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец предоставил ответчику следующие жилищно-коммунальные услуги:

- по договору №342/16 – за февраль 2017 года на сумму 160595 руб. 24 коп.,

- по договору №244/16 – за февраль 2017года на сумму 36703 руб. 43 коп.,

- по договору №340/16 – за февраль 2017 года на сумму 953216 руб. 19 коп.,

- по договору №352/16 – за февраль 2017 года на сумму 69015 руб. 46 коп. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), условий договоров ответчик не оплатил поставленные истцом ресурсы.

Направленные истцом претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из отзыва и дополнений к отзыву на исковое заявление ответчик признал исковые требования в части задолженности по договору №340/16, по договору №344/16, по договору №352/16 в общей сумме 1058935 руб. 08 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований в части задолженности по договору №340/16, по договору №344/16, по договору №352/16 в общей сумме 1058935 руб. 08 коп. является необходимым и достаточным для удовлетворения иска в сумме 1058935 руб. 08 коп.

Ответчик исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору №342/16 в размере 160595 руб. 24 коп., признает частично. Ответчиком подготовлен контррасчет, согласно которому задолженность по договору №342/16 составляет 136152 руб. 28 коп.

Суд, проверив контррасчет ответчика, считает его обоснованным на основании следующего.

Требования к качеству коммунальных услуг установлены в приложении №1 к Правилам 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из содержания пункта 3 Правил №354 следует, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Согласно пункту 22 подпункту «д» Правил № 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 вышеназванной статьи при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 3 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предписывает, что требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Согласно пункту 10 статьи 2 названного Федерального закона качество и безопасность воды (далее - качество воды) - совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закрепляет, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (пункт 2 статьи 19); на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; нормативные правовые акты, касающиеся вопросов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, принимаемые федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, решения юридических лиц по указанным вопросам, строительные нормы и правила, правила охраны труда, ветеринарные и фитосанитарные правила не должны противоречить санитарным правилам (пункты 1 и 4 статьи 39).

СанПиН 2.1.4.2496-09, как следует из содержания его пунктов 1.1 и 1.2, устанавливает гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, и является обязательным для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Согласно указанным СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

Таким образом, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °С) и максимальным пределом (не выше 75 °С) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Правительство Российской Федерации определило в приложении №1 требования к качеству коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению (раздел II), и установило допустимые отклонения от температурного режима, предписанного СанПиН 2.1.4.2496-09, что фактически означает предоставление услуги ненадлежащего качества.

В силу пунктов 1 и 98 Правил №354 размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты этой услуги. Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены, в том числе, в приложении №1.

Пункт 5 приложения №1 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Правительство Российской Федерации, обеспечивая исполнение требований пункта 10 части 1 статьи 4, части 4 статьи 5, пункта 16 статьи 12 и части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, определило условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Федерального закона или иного акта, имеющего большую юридическую силу, регулирующего отношения, связанные с изменением размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, не имеется.

Согласно подпункту Б пункта 102 Правил №354, при применении двухставочных тарифов плата за коммунальную услугу снижается при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, в том числе в связи с проведением ремонтных и профилактических работ, в отношении всех составляющих платы за коммунальную услугу.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением №2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 5 приложения №1 к Правилам № 354 установлено допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании:

в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °С;

в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °С.

За каждые 3 °С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно п.3 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.12.2014 № 23489-ОГ/04г. подписанным Директором Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергосбережения и повышения энергетической эффективности, со ссылкой на решение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2013 №АКПИ 13-394, даны разъяснения по порядку расчета изменения размера платы за горячее водоснабжение при снижении температуры, приведен алгоритм расчета.

В письме также указано, что в случае предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества необходимо руководствоваться нормами пункта 150 Правил № 354, согласно которому исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества обязан произвести перерасчет потребителю размера платы за такую услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Верховный Суд Российской Решением Федерации решением от 31.05.2013 № АКПИ13-394 признал недействующим пункт 5 приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354, в той мере, в которой данная норма допускает ее применение в случаях, не связанных с условиями и порядком изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

С учетом решения отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 означает предоставление услуги ненадлежащего качества.

При снижении температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за расчетный период снижается на 0,1% за каждые 3 градуса отклонения от установленной нормы.

Согласно контррасчету объема оказанных услуг по договору горячего водоснабжения № 342/16 за февраль 2017 года, предоставленному ответчиком ранее, сумма перерасчета за предоставление услуги ненадлежащего качества составляет 1452,47 рублей. Итого стоимость ГВС с учетом перерасчета за предоставление услуги ненадлежащего качества: 137604,75 рублей (начислено без перерасчета , согласно контррасчету ответчика) -1452,47 рублей=136152,28 рублей.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи с изложенным, суд принимает контррасчет задолженности, представленный ответчиком, в соответствии с которыми задолженность по договору  горячего водоснабжения №342/16 от 24.12.2016 за февраль 2017 года составила 136152 руб. 28 коп.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично в сумме 1195087 руб. 36 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 52296 рублей 32 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 3.03.2017 по 11.07.2017 на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п. 9. 3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет проверен, признан не соответствующим требованиям действующего законодательства, поскольку истцом была неправильно применена ключевая ставка Банка России.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" указано, что "статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде".

Исходя из изложенного, вопреки утверждению ответчика, для определения подлежащей применению ставки дата оплаты долга не имеет значения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-у с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 15.09.2017 "Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 8,50% годовых".

Таким образом, с учетом перерасчета неустойки произведенной судом в соответствии с ключевой ставки Банка России в размере 8,5%, а также с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично (1195087 руб. 36 коп.) суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования в части взыскания неустойки за период с 31.03.2017 по 11.07.2017 в размере 48401 руб. 03 коп.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект-2007» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Салдаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1195087 (один миллион сто девяносто пять тысяч восемьдесят семь) рублей 36 копеек, неустойку за период с 31.03.2017 по 11.07.2017 в размере 48401 (сорок восемь тысяч четыреста один) рубль 03 копейки.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2017 до момента фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект-2007» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Салдаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска денежные средства в сумме 24650 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект-2007» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 494 (четыреста девяносто четыре) рубля 27 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Пшеничникова