АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47925/2023

22 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47925/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Арбус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318665800079532) о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.07.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

 

В судебном заседании 01.03.2024 объявлен перерыв до 07.03.2024. После перерыва судебное заседание продолжено 07.03.2024 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, при участии того же представителя истца, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

 

06.09.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Арбус" (далее – ООО «Арбус», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 28361 руб. 10 коп., в том числе задолженности по договору-оферте на оказание услуг на инцидентные работы в размере 21165 руб. 00 коп., пеней за период с 01.10.2022 по 05.09.2023 в размере 7196 руб. 10 коп., а также почтовых расходов в размере 330 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 13.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 19.12.2023.

18.12.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 21165 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 05.09.2023 в размере 1548 руб. 81 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также почтовые расходы в размере 330 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением от 19.12.2023 назначено судебное разбирательство дела на 01.02.2024.

Определением от 01.02.2024 судебное разбирательство дела отложено на 01.03.2024.

В судебном заседании истцом представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 01.03.2024 объявлен перерыв до 07.03.2024. 

05.03.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.03.2024.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Арбус» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор-оферта на оказание услуг на инцидентные работы, по условиям которого исполнитель обязался по заявкам оказать заказчику услуги сервисного обслуживания по тарифу «Инцидентный», (условия, полный перечень услуг и работ доступны по интернет-ссылке: https://www.arbus.biz/help/), направленные на обеспечение функционирования информационной системы заказчика, включая адаптацию, модификацию, настройку, ремонт имеющихся у заказчика программного обеспечения и оборудования, а заказчик – оплачивать услуги на условиях и в порядке, определенных настоящим договором и прайс листом (полный перечень услуг и работ, выполняемых в соответствии с настоящим договором, стоимость нормо-часа и регламентный срок их оказания, расположенный по адресу: https://docs.google.com/document/d/1rKr14iqk_iyZrzLoBcp8RFRHWMdDNvL-hwOmQj-l5NY/edit.

Договор на оказание услуг на инцидентные работы размещен на сайте истца по ссылке: https://www.arbus.biz/offerinc/index.php. Оказание услуг на инцидентные работы осуществлялось на основании заявок, направленных ответчиком в адрес истца через электронную почту, что согласно п. 2.1. договора является безоговорочным акцептом оферты.

Во исполнение условий договора-оферты исполнитель на основании заявок ответчика надлежащим образом выполнял обязательства по оказанию согласованных услуг. 

Вместе с тем, заказчик свои обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, не оплачены услуги по следующим актам и счетам (по тарифу):

№ п/п

Расчетный период, квартал

Акт о приемке выполненных работ, сумма

Счет, сумма

Спецификация выполненных работ

Заявка

1

Апрель 2022 г.

№УТ-2208 от 30.04.2022, 

4357 руб. 50 коп.

 

Счет на оплату №УТ-5706 от 30.04.2022,    

4357 руб. 50 коп.

Спецификация выполненных работ № 00000000750 от 30.04.2022 

1. Заявка от 01.04.2022 – «Перестали выгружаться картинки»; 

2. Заявка от 19.04.2022 – «Удалить склады с чейна»; 

3. Заявка от 29.04.2022 – «Замена терминала». 

2

Май 2022 г.

№635 от 31.05.2022, 

2490 руб. 00 коп.

Счет на оплату №УТ-1034 от 31.05.2022,        2490 руб. 00 коп.

Спецификация выполненных работ №00000000026 от 31.05.2022

1. Заявка от 03.05.2022 – «Не работает безнал»; 

2. Заявка от 12.05.2022 – «Не проходят заказы с сайта». 

3

Июнь 2022 г.

№УТ- 15023 от 30.06.2022, 

12450 руб. 00 коп.

 

Счет на оплату №УТ-2153 от 30.06.2022,         12450 руб. 00 коп.

Спецификация выполненных работ №00000000245 от 30.06.2022

1. Заявка от 04.05.2022 – «Не открывается вкладка с бонусами»; 

2. Заявка от 18.05.2022 – «Проблемы в работе сервера»;

3. Заявка от 08.06.2022 – «Сразу ставится неверная сумма в безналичной оплате»;

4. Заявка от 09.06.2022 – «Не работает премиум бонус»;

5. Заявка от 09.06.2022 – «Не работает Premium bonus»;

6. Заявка от 10.06.2022 – «Старые заказы в приложении у курьеров»;

7. Заявка от 14.06.2022 – «Заказ не появился в Liko»;

8. Заявка от 24.06.2022 – «Предоплата бонусами»;

9. Заявка от 30.06.2022 – «Не проставляется больничный». 

4

Июль 2022 г.

№УТ-15834 от 01.10.2022, 

1867 руб. 50 коп.

Счет на оплату №УТ-26706 от 31.07.2022, 1867 руб. 50  коп.

Спецификация выполненных работ №00000000665 от 31.07.2022

1. Заявка от 29.06.2022 – «Устанвока плагина»;

2. Заявка от 08.07.2022 – «Не работает liko deliveryman»;

3. Заявка от 14.07.2022 – «Не загружается главная касса». 

Итого:

21165 руб. 00 коп.

 

Таким образом, у ИП ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в сумме 21165 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка (претензия №18/08 от 22.08.2023), обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Существенными также являются условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если бы они восполнялись диспозитивной нормой (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49, п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть при акцептовании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления №49 если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Договор-оферта размещен на сайте истца по ссылке: https://www.arbus.biz/offerinc/.

О фактическом заключении договора-оферты свидетельствуют заявки, направленные ответчиком в автоматизированной системе Пайрус с целью получения услуг, по которым сформировалась задолженность. Из текста указанных заявок также видно, что истец и ответчик осуществляли переписку в рамках оказания услуг по договору-оферте.

Согласно п. 2.1. договора-оферты направления заявки является акцептом оферты истца.

Перечисление денежных средств по счетам, выставленным истцом в рамках исполнения договора-оферты, также свидетельствует о конклюдентных действиях со стороны ответчика.

С учетом представленных в материалы дела документов суд признает наличие заключенного между сторонами договора на оказание услуг, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата услуг производится заказчиком в размере 100% не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги/выполнены работы. Оплата услуг производится по факту зафиксированных обращений в месяц.

Согласно п. 5.2. не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику акт выполненных работ (оказанных услуг) с указанием их стоимости в отчетном месяце. По запросу заказчика исполнитель направляет также выгрузку списка запросов Pyrus или другой системы ServiceDesk в формате .xlsx.

Акты направлялись заказчику ежемесячно на адрес электронной почты buh@podsolnuhi.ru (в соответствии с п. 5.2. договора), подписанные акты  исполнителю не возвращены. В силу п. 5.4. договора акты считаются принятыми без замечаний, а работы выполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору-оферте подтвержден документально и ответчиком не опровергнут. 

Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику спорных услуг ИП ФИО1 обязательство по оплате оказанных ему ООО «Арбус» на основании договора-оферты услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 21165 руб. 00 коп. 

Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты услуг в размере 21165 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 21165 руб. 00 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.4. договора в случае нарушения сроков оплаты работ исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При подаче иска в суд ООО «Арбус» было заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 01.10.2022 по 05.09.2023 в сумме 7196 руб. 10 коп. 

Вместе с тем, поскольку требования истца в части необходимости выплаты неустойки основаны на акцепте договора со стороны ответчика, тем не менее акцепт условий основного договора в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, не может быть расценен как акцепт соглашения о неустойке, истец в ходе рассмотрения дела изменил предмет исковых требований и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, ООО "Арбус" обоснованно просит взыскать с ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с расчетом истца заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2022 по 05.09.2023, составила 1548 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признаны правильным, возражений по расчету процентов, контррасчета ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере – в сумме 1548 руб. 81 коп.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.09.2023.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 21165 руб. 00 коп. подлежат начислению с 06.09.2023 по день фактической уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 330  руб. 18 коп. Вместе с тем, в подтверждение указанных расходов представлены опись и чек от 23.08.2023 на сумму 297 руб. 92 коп. Таким образом, принимая во внимание, что размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, требования истца в данной части являются обоснованными, но подлежат удовлетворению частично, в документально подтвержденной сумме – в размере 297 руб. 92 коп. В остальной части почтовые расходы возмещению не подлежат.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

  Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318665800079532) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арбус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 21165 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 05.09.2023 в размере 1548 руб. 81 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга 21165 руб. 00 коп., начиная с 06.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также почтовые расходы в размере 297 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов отказать. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                   К.О. Шпилева