Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

23 сентября 2019 г.                                                        Дело № А50 –9669/2019

     Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019г. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019г.

     Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 614039, г. Пермь, ул. Сибирская, 67

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер Пермского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 614107, 

<

...> кв. отдельный

о взыскании 421 041 руб. 08 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 27.12.2017г. (л.д.230 т.1), предъявлен паспорт  

Ответчик –  не явился, извещен надлежащим образом

 Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленную горячую воду на общедомовые нужды за период с июня по декабрь 2018 года в сумме 421 041 руб. 08 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную горячую воду  на общедомовые нужды за период с июня по декабрь 2018 года в сумме 341 163 руб. 93 коп.

     Ходатайство об уточнении судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

26.04.2019г. ответчик представил отзыв на иск, в котором требования истца оспорил, ссылаясь на неверный расчет исковых требований.

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца,  арбитражный суд установил следующее.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что в спорный период договор снабжения горячей водой на общедомовые нужды в установленном порядке между сторонами заключен не был. Вместе с тем, истец, как энергоснабжающая организация, поставлял ответчику горячую воду на общедомовые нужды, а ответчик принимал оказанные истцом услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.

  Поскольку услуги принимались ответчиком, отношения между сторонами следует считать договорными.

Как указывает истец, факт поставки им горячей воды на общедомовые нужды на объекты ответчика подтверждается материалами дела, в том числе сведениями о показаниях ИПУ, актами  допуска (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, ведомостями учета параметров потребления тепла в системе ГВС (л.д.42 – 215 т. 1) и ответчиком документально не опровергнут. 

Расчет поставленной горячей воды на общедомовые нужды  произведен истцом в соответствии с показаниями приборов учета, установленных у потребителя, при отсутствии приборов учета, расчет производился в соответствии с нормативами потребления гражданами коммунальных услуг, установленных постановлениями Региональной службы по тарифам Пермского края для потребителей ООО «ПСК».

 За оказанные услуги истец выставил и направил в адрес ответчика счета-фактуры.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На дату принятия решения задолженность ответчика за период с июня по декабрь 2018 года  составила 341 163 руб. 93 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии. 

Ссылка ответчика на неверный расчет исковых требований отклоняется судом как необоснованная, поскольку приведенный истцом расчет подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о количестве, стоимости поставленной горячей воды, об ином размере задолженности.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 421 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер Пермского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную горячую воду на общедомовые нужды за период с июня по декабрь 2018 года в сумме 341 163 (триста сорок одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 93 коп., а также 11 421 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

              Судья                                                             О.В. Белокрылова