АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2019 года                                                                      Дело №А55-1423/2019

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 25 марта 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску некоммерческой организации ЖСК-20

к Администрации Советского внутригородского района городского округа Самары

о взыскании убытков в размере 21 059 руб. 99 коп.,

установил:

Некоммерческая организация ЖСК-20 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации Советского внутригородского района городского округа Самары о взыскании убытков в размере 21059 руб. 99 коп.

Определением от 28.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 25.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 25.03.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.03.2019.

Некоммерческая организация ЖСК-20 26.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в федеральный суд Советского района г. Самары с иском к НО «ЖСК-20», МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз», Администрации Советского внутригородского района г.Самары о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с тем, что 15.12.2017г. по адресу: 

<

...> на автомобиль Volkswagen Golf, р/з 

<

***> упало дерево, в результате чего транспортное средство получило повреждения.

Решением Советского района суда г. Самары от 11.07.2018 по делу №2-914/2018, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 15.10.2018, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с некоммерческой организации ЖСК-20 в пользу ФИО2 взыскано 252719 руб. 90 коп.

Как установлено судом в рамках дела №2-914/2018, ФИО1 на праве    собственности    принадлежит    транспортное    средство    Volkswagen    Golf, государственный регистрационный знак 

<

***>.

По адресу 

<

...>, 15.12.2017 на указанный автомобиль упало дерево, в результате чего транспортное средство получило повреждения.

По данному факту истцом подано заявление в ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре, КУСП № 26517 от 15.12.2017, на основании которого проведена проверка, и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.12.2017.

Управление многоквартирным домом №124 по ул. Аэродромная в г, Самара осуществляет НО «ЖСК-20».

Согласно свидетельству о праве собственности на землю (постоянное пользование) от 04.12.1992 № 1133 ЖСК 20 передан фактически занимаемый земельный участок жилым домом на ул. Аэродромная, д. 124 в Советском районе г. Самара площадью 0,1064 га.

Для определения суммы ущерба ФИО1 обратился в экспертное учреждение Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте «ЦНЭАТ».

Согласно заключению эксперта от 12.01.2018 года № 392 стоимость восстановительного ремонта по устранению обнаруженных 15.12.2017 повреждений автомобиля истца на декабрь 2017 года при расчете составила 342 249,46 руб., а с учётом износа - 265 111, 40 руб. 

Истцом в НО «ЖСК-20» и МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» направлена досудебная претензия, с просьбой произвести выплату ущерба.

Согласно заключению эксперта ООО «Констант-Левел» от 17.05.2018 года № 168/С-18 по результатам судебной автотехнической экспертизы повреждения элементов автомобиля Volkswagen Golf, государственный номер 

<

***> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Golf, государственный номер 

<

***> на 15.12.2017 составляет: без учета износа: 231 719,90 руб., с учетом износа: 192 688, 88 руб.

Суд в рамках дела №2-914/2018 пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска ФИО1, поскольку стороной истца суду представлена достаточная совокупность доказательств того, что падение дерева произошло именно с придомовой территории многоквартирного дома №124 по ул. Аэродромная в г. Самара.

Между Администрацией Советского внутригородского района городского округа Самара и председателем правления НО ЖСК № 20 в лице ФИО3 21.04.2016 года заключено Соглашение № 54 о санитарном содержании и благоустройстве прилегающей территории.

Пунктом 1.2 Соглашения №54 о санитарном содержаний и благоустройстве прилегающей территории от 21.04.2016 определено, что ЖСК №20 принимает на себя обязательство по санитарному содержанию и благоустройству прилегающей территории, включая зеленые насаждения (если имеются) по адресу: 

<

...>, площадью 3 231 кв.м. в границах, определяемых планом-схемой.

Указанное соглашение в момент происшествия являлось действующим.

Из предоставленного плана-схемы следует, что дерево, упавшее на автомобиль истца, произрастало в границах закрепленной за НО ЖСК №20 территории, что опровергает доводы жалобы об обратном.

Ранее администрацией Советского внутригородского района г.о. Самара рассмотрено обращение председателя правления ФИО3 по вопросу опиловки деревьев, произрастающих по адресу: ул. Аэродромная, д. 124. В ходе комиссионного обследования территории дома 124 по ул. Аэродромной выявлены деревья, произрастающие на прилегающей территории вышеуказанного дома, подлежащие сносу и обрезке, данная территория находится на содержании и обслуживании НО «ЖСК № 20», предложено запланировать и провести работы по спилу и обрезке деревьев.

Наличие деревьев, подлежащих сносу и опиловки подтверждается актом № 379 от 01Л 1.2017 г., выдан порубочный билет № 159 от 01.11.2017, приложена схема с указанием деревьев, подлежащих сносу и опиловке.

Однако работы по опиловке и спиливанию деревьев своевременно и надлежаще не произведены.

Факт причинения убытков действиями ответчика, который своевременно не произвел обрезку либо вырубку аварийного дерева, наличие причинной связи между бездействием ответчика и наступившим вредом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким обратом, судом в рамках дела №2-914/2018 установлено, что ответственность за надлежащее содержание территории, где произрастает аварийное дерево, несет обслуживающая организация – НО «ЖСК-20» с которой подлежит взысканию ущерб.

Определением Советского районного суда г. Самары от 19.11.2018, заявление НО ЖСК-20 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-914/18 по иску ФИО1 к НО «ЖСК-20», МП т.о. Самара «Спецремстройзеленхоз», Администрации Советского внутригородского района г. Самары о взыскании стоимости материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворено. НО ЖСК-20 предоставлена рассрочка исполнения решения Советского районного суда г. Самары от 11.07.2018 в следующем порядке: не позднее 30.11.2018 в сумме 21 059 руб. 99 коп., не позднее 30.12.2018 в сумме 21 059 руб. 99 коп, не позднее 30.01.2019 в сумме 21 059 руб. 99 коп, не позднее 28.02.2019 в сумме 21 059 руб. 99 коп, не позднее 30.03.2019 в сумме 21 059 руб. 99 коп, не позднее 30.04.2019 в сумме 21 059 руб. 99 коп, не позднее 30.05.2019 в сумме 21 059 руб. 99 коп, не позднее 30.05.2019 в сумме 21 059 руб. 99 коп, не позднее 30.06.2019 в сумме 21 059 руб. 99 коп, не позднее 30.07.2019 в сумме 21 059 руб. 99 коп, не позднее 30.08.2019 в сумме 21 059 руб. 99 коп, не позднее 30.09.2019 в сумме 21 059 руб. 99 коп. не позднее 30.10.2019 в сумме 21 059 руб. 99 коп.

Платежным поручением № 257 от 29.11.2018 некоммерческая организация ЖСК-20 перечислила ФИО1 21 059 руб. 99 коп. на основании определения Советского районного суда г. Самары от 19.11.2018.

В настоящем деле истец фактически просит взыскать с Администрации Советского внутригородского района городского округа Самары 21 059 руб. 99 коп., которые были перечислены им на основании решения Советского района суда г. Самары от 11.07.2018 по делу №2-914/2018 в пользу ФИО1

Между тем, указанным решением суда исковые требования были заявлены как к организации ЖСК-20, так и к Администрации Советского внутригородского района городского округа Самары.

Вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции исковые требования были удовлетворены к некоммерческой организации ЖСК-20, так как суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению к некоммерческой организации ЖСК-20, а в удовлетворении исковых требований к Администрации Советского внутригородского района городского округа Самары отказано.

Согласно частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по настоящему делу направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Самары от 11.07.2018 по делу №2-914/2018, что не предусмотрено действующим законодательством.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, были предметом рассмотрения по делу №2-914/2018 и им дана оценка в Апелляционном определении судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 15.10.2018.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований некоммерческой организации ЖСК-20 отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

.

 

Судья                                                                                                            В.А. Копункин