АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа,  ул. Октябрьской революции, 63 а 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-21866/2019

г. Уфа

19 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта  2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев  рассмотрев

-  вопрос по результатам процедуры наблюдения в отношении  АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>);

-  заявление ПАО «АК ВНЗМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решение собрания кредиторов АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 03.09.2020г., о признании незаконными действия временного управляющего ФИО2 по проведению первого собрания кредиторов АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о рассмотрении вопроса о наложении штрафа на арбитражного управляющего  ФИО2 за неисполнение судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020г. по делу № А07-21866/2019г.

При участии в судебном заседании:

от ПАО АК ВНЗМ – ФИО3, доверенность от 01.01.2021 г.,

от УФНС по РБ – ФИО4, доверенность  от 16.12.2020г.,   

от временного управляющего АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" - ФИО5, паспорт, доверенность от 12.01.2021 г.

иные лица,  участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление ФНС России в лице МРИ ФНС №3 по Республике Башкортостан  о признании несостоятельным  (банкротом) АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 01 октября 2019 г. (резолютивная часть от 25 сентября 2019 года) требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан  о признании несостоятельным  (банкротом) АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>), признано обоснованным, в отношении АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>), введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по итогам процедуры наблюдения. 

Первое собрание кредиторов АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» в форме заочного голосования было назначено на 03.09.2020г. на  11 час. 00мин.

В связи с тем, что требование ПАО «АК ВНЗМ» о включении  в реестр требований кредитов должника на дату проведения собрания кредиторов, назначенного на 03.09.2020г. по существу не рассмотрено, ПАО «АК ВНЗМ» 02.09.2020г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов  АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>), назначенного на 03.09.2020 г. на 11 часов 00 минут, в форме заочного голосования и  обязании временного управляющего  АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>) ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника назначенного на 03.09.2020 г. на 11 часов 00 минут в форме заочного голосования

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020г. заявление ПАО «АК ВНЗМ» удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>)  назначенного на 03.09.2020 года на 11 часов 00 минут,  определено обязать временного управляющего  АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>) ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника назначенного на 03.09.2020 г. на 11 часов 00 минут в форме заочного голосования.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020г. определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020 по делу № А07-21866/2019 о принятии обеспечительных мер было изменено в части, суд апелляционной инстанции обязал временного управляющего АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до установления в реестре требований кредиторов, заявленных в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, по нижеследующим вопросам повестки собрания: 

-образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

-определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

-определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. 

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020 по делу № А07-21866/2019 оставлено без изменения.

06.09.2020 были опубликованы  результаты проведения первого собрания кредиторов АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» состоявшегося 03.09.2020 г. в 11-00 час. (в форме заочного голосования), на котором были приняты следующие решения:

1. Не принимать отчет временного управляющего о проделанной работе и анализ финансового - экономического состояния АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» к сведению.

2. Против заключения мирового соглашения.

3. Против введения финансового оздоровления и обращения в Арбитражный суд РБ с соответствующим ходатайством.

4. Против введения внешнего управления и обращения в Арбитражный суд РБ с соответствующим ходатайством.

5. За обращение в Арбитражный суд РБ с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. Не избирать комитет кредиторов.

7. Определить Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

8. Не устанавливать дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

9. Не избирать представителя собрания кредиторов.

10. Возложить на арбитражного управляющего обязанность по ведению реестра требований кредиторов.

11. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов: 

<

...>.

12. Определить периодичность проведения собраний кредиторов и представления собранию кредиторов отчетов арбитражного управляющего один раз в три месяца.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.09.2020г. поступило заявление ПАО «АК ВНЗМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решений собрания кредиторов АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 03.09.2020г. по всем вопросам повестки дня, а также о признании незаконными действия временного управляющего ФИО2 по проведению первого собрания кредиторов акционерного общества «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 453104, 

<

...>) от 03.09.2020, о наложении штрафа на арбитражного управляющего ФИО2 за неисполнение судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020 по делу №А07-21866/2019. 

Указанное заявление ПАО «АК ВНЗМ» принято к производству, назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2020г. вопрос по итогам процедуры наблюдения в отношении должника  и  заявление ПАО «АК ВНЗМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решений собрания кредиторов от 03.09.2020г., о признании незаконными действия временного управляющего ФИО2 по проведению первого собрания кредиторов АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о наложении штрафа на арбитражного управляющего  ФИО2 за неисполнение судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020г. по делу № А07-21866/2019г. объединены для совместного рассмотрения в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заслушан отчет  временного управляющего должника, в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника ходатайствует  о введении процедуры конкурсного производства, представлен финансовый анализ,  реестр требований кредиторов, материалы собраний кредиторов от 03.09.2020г., от 12.02.2021г.

В судебном заседании  ПАО «АК ВНЗМ» отказался от заявленных требований в части  признании незаконными действия временного управляющего ФИО2 по проведению первого собрания кредиторов АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о наложении штрафа на арбитражного управляющего  ФИО2 за неисполнение судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020г. по делу № А07-21866/2019г. В остальной части заявленных требования о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 03.09.2020г. требования поддерживает в полном объеме.

ФНС России просить отказать в  удовлетворении заявления ПАО «АК ВНЗМ» о признании решений собрания кредиторов должника от 03.09.2020г. недействительными.

Заслушав отчет временного управляющего,  лиц, участвующих в деле, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Способом защиты прав и законных интересов лиц, не участвовавших в собрании или голосовавших против, а также заинтересованных третьих лиц может служить основанием для признания судом решений собрания недействительными. 

Порядок проведения собрания кредиторов при банкротстве регулируется статьями 12 – 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов».

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Наличие указанных обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать лицо, оспаривающее решение собрания кредиторов. 

Как следует из материалов дела, согласно сообщению, опубликованному на официальном сайте ЕФРСБ от 19.08.2020г. №5357482, на 03.09.2020г. было назначено первое собрание кредиторов АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» в форме заочного голосования.

В связи с тем, что  заявление ПАО «АК ВНЗМ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения собрания кредиторов назначенное на 03.09.2020г. по существу не рассмотрено, ПАО «АК ВНЗМ»  обратилось 02.09.2020г. в суд с заявлением  о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов  до рассмотрения всех требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 02.09.2020 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>)  назначенного на 03.09.2020 года на 11 часов 00 минут. Суд  определил обязать временного управляющего ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника назначенного на 03.09.2020. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020г. определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020 по делу № А07-21866/2019 о принятии обеспечительных мер было изменено в части, суд апелляционной инстанции обязал временного управляющего АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до установления в реестре требований кредиторов, заявленных в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, по нижеследующим вопросам повестки собрания: 

-образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

-определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

-определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. 

Согласно представленной в материалы дела публикации ЕФРСБ №5357482 от  19.08.2020  проведение первого собрания кредиторов АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» было назначено в форме заочного голосования на 03.09.2020г., сбор заполненных бюллетеней  осуществляется  до 03 сентября 2020 г., по адресу: 450000, 

<

...>, а/я 1230, ФИО2. С решениями принятыми на собрании кредиторов в форме заочного голосования можно будет ознакомиться с 03.09.2020, предварительно согласовав дату и время ознакомления.

На собрании кредиторов от 03.09.2020г. были  приняты следующие решения:

1. Не принимать отчет временного управляющего о проделанной работе и анализ финансового - экономического состояния АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» к сведению.

2. Против заключения мирового соглашения.

3. Против введения финансового оздоровления и обращения в Арбитражный суд РБ с соответствующим ходатайством.

4. Против введения внешнего управления и обращения в Арбитражный суд РБ с соответствующим ходатайством.

5. За обращение в Арбитражный суд РБ с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. Не избирать комитет кредиторов.

7. Определить Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

8. Не устанавливать дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

9. Не избирать представителя собрания кредиторов.

10. Возложить на арбитражного управляющего обязанность по ведению реестра требований кредиторов.

11. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов: 

<

...>.

12. Определить периодичность проведения собраний кредиторов и представления собранию кредиторов отчетов арбитражного управляющего один раз в три месяца.

В связи с принятием обеспечительных мер, в виде отложения проведения собрания кредиторов, назначенного на 03.09.2020г.,  ПАО «АК ВНЗМ» обратилось в суд с требованием о признании решений первого собрания кредиторов должника от 03.09.2020г. по всем вопросам повестки собрания недействительными.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан от ПАО «АК ВНЗМ» поступило  ходатайство об отказе от заявленных требований в части  признании незаконными действия временного управляющего ФИО2 по проведению первого собрания кредиторов АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о рассмотрении вопроса о наложении штрафа на арбитражного управляющего  ФИО2 за неисполнение судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020г. по делу № А07-21866/2019г.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство ПАО «АК ВНЗМ», принимает отказ от заявленных требований в части признании незаконными действия временного управляющего ФИО2 по проведению первого собрания кредиторов АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о рассмотрении вопроса о наложении штрафа на арбитражного управляющего  ФИО2 за неисполнение судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020г. по делу № А07-21866/2019г., так как заявленный отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в  деле, заявлен уполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020г. определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020 по делу № А07-21866/2019 о принятии обеспечительных мер было изменено в части, суд апелляционной инстанции обязал временного управляющего АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до установления в реестре требований кредиторов, заявленных в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, по нижеследующим вопросам повестки собрания: 

-образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

-определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

-определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. 

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020 по делу № А07-21866/2019 оставлено без изменения. 

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах,  возражения уполномоченного органа со ссылками на то, что ПАО «АК ВНЗМ» является аффилированным и контролирующим должника лицом, которому принадлежат 54,90 % акций должника в связи с чем, процент требований такого кредитора не включается в учет требований при подсчете голосования по вопросам определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего подлежат отклонению, поскольку требования ПАО «АК ВНЗМ» заявлены о признании недействительными решений собрания кредиторов в связи со вступлением в законную силу судебного акта о принятии обеспечительных мер. При этом вопрос о подсчете голосов на указанном собрании кредиторов не является предметом рассмотрения в настоящем споре, поскольку требование заявлено  о признании недействительными решений собраний в виду принятия обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредитов.   

При указанных обстоятельствах, требования ПАО «АК ВНЗМ» в части признания решений собрания кредиторов от 03.09.2020г. по 6,7,8, вопросам повестки собрания подлежат удовлетворению с учетом вступившего в силу постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020г. и неправомочности  проведения собрания кредиторов от 03.09.2020г.  по указанным вопросам повестки дня.

В материалы дела арбитражным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 12.02.2021г. 

На собрании кредиторов от 12.02.2021г. участвовали кредиторы сумма требований с правом голоса, которых составила 97,69 % об общей суммы установленных обязательств должника. 

На собрании кредиторов от 12.02.2021г. были приняты следующие решения: 

- не принимать отчет временного управляющего о проделанной работе и анализ финансового - экономического состояния АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» к сведению;

- против заключения мирового соглашения;

- против введения финансового оздоровления и обращения в Арбитражный суд РБ с соответствующим ходатайством;

- против введения внешнего управления и обращения в Арбитражный суд РБ с соответствующим ходатайством;

за обращение в Арбитражный суд РБ с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- возложить на арбитражного управляющего обязанность по ведению реестра требований кредиторов;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов: 

<

...>.;

- определить периодичность проведения собраний кредиторов и представления собранию кредиторов отчетов арбитражного управляющего один раз в три месяца.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, суд приходит к следующим выводам.

Наличие указанных обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать лицо, оспаривающее решение собрания кредиторов. 

Собранием кредиторов от 12.02.2021г. были подтверждены решения,  принятые  ранее на собрании кредиторов, состоявшиеся 03.09.2020г. за исключением 6,7,8 вопросов повестки собрания от 03.09.2020г.

Собрание кредиторов от 12.02.2021г. признано правомочным и  лицами, участвующими в деле не оспорено, принимая во внимание положения части 2 статьи 181.4  Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что   решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке, требование ПАО «АК ВНЗМ» в части признания решений собрания кредиторов от 03.09.2020г. недействительными по 1-5, 9-12 вопросам повестки собрания не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием доказательств нарушения прав и законных интересов  ПАО «АК ВНЗМ» оспариваемыми  решениями и подтверждением указанных решений собранием кредиторов от 12.02.2021.

При указанных обстоятельствах, требования ПАО «АК ВНЗМ» подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона                              «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе и пояснениям временного управляющего в судебном заседании, восстановление платежеспособности должника в текущих условиях невозможно, введение какой-либо иной, кроме конкурсного производства, процедуры нецелесообразно, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника  временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований  для проведения проверки признаков  фиктивного банкротства, так как дело возбуждено по заявлению конкурсного кредитора, признаки преднамеренного банкротства должника отсутствуют.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса. 

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет основного долга в размере 113 139 024,19 рублей.

В материалы дела представлены протоколы собраний кредиторов от 03.09.2020г., от 12.02.2021г. года, в  повестку собрания которых  были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом принятых обеспечительных мер, представлены уведомления о первом собрании кредиторов, в том числе и должника.

 Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства. 

Как видно из материалов дела, на собрании кредиторами принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, вопросы выбора кандидатуры арбитражного  управляющего, саморегулируемой организации из числа членов, которой должен быть утвержден арбитражный управляющий  в повестку дня собрания кредиторов от 12.02.2021г. включены не были в виду принятия обеспечительных мер.

В судебное заседание представлены доверенности на право участия в собрании кредиторов, реестр требований кредиторов. Правомочность собрания кредиторов судом проверена.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствуют требованиям статьи 74 названного Закона, решение собрание кредиторов не оспорено. 

Из смысла пункта 1 статьи 75 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным, заявление должника об оспаривании решения первого собрания должника судом не принято к рассмотрению, мотивированных возражений по решению первого собрания не даны. 

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

В силу требований статей 3, 53, 75 Федерального закона                               «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено,  суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В связи с тем, что на собрании кредиторов должника  кандидатура арбитражного управляющего, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий  не определены, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере определенном законом.

Государственная  пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат взысканию с должника, в бюджет  в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО «АК ВНЗМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Принять отказ ПАО «АК ВНЗМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от части заявленных требований.

Прекратить производство по заявлению ПАО «АК ВНЗМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   о  признании незаконными действия временного управляющего ФИО2 по проведению первого собрания кредиторов АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о рассмотрении вопроса о наложении штрафа на арбитражного управляющего  ФИО2 за неисполнение судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020г. по делу № А07-21866/2019г.

Признать недействительными решения первого собрания кредиторов от 03.09.2020г. в части решений собрания кредиторов по 6,7,8  вопросам повестки собрания.

В остальной части заявленных требований ПАО «АК ВНЗМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 03.09.2020г., отказать.

Признать АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 11.09.2021 года.

Судебное заседания по результатам процедуры конкурсного производства в отношении АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначить на 16.09.2021 года на 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, Октябрьской Революции 63а каб. 107.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом на  арбитражного управляющего ФИО2  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции 450000, РБ, 

<

...> а/я 1230)  являющегося  членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Взыскать с АО "Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  доход федерального  бюджета  государственную пошлину в размере     6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья                                                                             Д.М. Ахметгалиева