АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

28 апреля 2025 года Дело № А33-4925/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «18» апреля 2025 года. Мотивированное решение составлено «28» апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в  

порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя  

ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) г.  

Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1232400031346) г. Красноярск о взыскании пени, без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 70 315,11 руб. пени по договору № 02/07 от 02.07.2024 за ненадлежащее исполнение условий договора.  

Определением от 28.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

17.04.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

 22.04.2025 (21.04.2025 через электронный сервис «Мой арбитр») в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.  

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.04.2025.  

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.  

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.  

Код доступа к материалам дела - 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Янстрой» (далее - заказчик) заключен договор от 02.07.2024 № 02/07 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязан осуществить поставку и монтаж вентиляционного оборудования, а заказчик – принять и оплатить поставленный товар и работы, согласно прилагаемому приложению № 1 (спецификация № 1), которое является неотъемлемой часть договора.  

 В соответствии с пунктом 2.1 договора цена устанавливается в валюте рубли РФ и составляет 1 018 890 руб.  

Заказчик оплачивает аванс в размере 509 445руб. за оборудование и материалы (пункт 2.2 договора).  

Заказчик оплачивает 209 445 руб. – остаток за оборудование, в день приемки оборудования (пункт 2.3 договора).  

Оставшуюся сумму за работы заказчик оплачивает в течение 2 рабочих дней после выполнения работ и подписания актов выполненных работ (пункт 2.4 договора).  

В силу пункта 4.1 договора все работы по договору выполняются исполнителем в течение 20 рабочих дней с момента выплаты аванса.  

Пунктом 6.2 договора установлено, что стороны обязаны уплатить пени в случае ненадлежащего исполнения условий договора в срок определенный сторонами в размере 0,1% от суммы договора за один день просрочки.  

В приложении № 1 к договору сторонами согласована спецификация к договору. 

Между сторонами подписан акт от 19.08.2024 № 24081901, согласно которому истцом выполнены, а заказчиком приняты работы по договору № 02/07 от 02 июля 2024 г. По монтажу систем вентиляции на сумму 1 018 890 руб.  

В обоснование исковых требований, истец указывает, что оплата оказанных услуг по договору должна была быть произведена не позднее 21.08.2024 г.  

Задолженность погашена ООО «ЯНСТРОЙ» в следующем порядке: - платежным поручением № 48 от 04.07.2024 оплачено 509 445 руб.; - платежным поручением № 71 от 18.09.2024 оплачено 300 000 руб.; - платежным поручением № 106 от 17.12.2024 оплачено 209 445 руб.  

Таким образом, истец указывает, что заказчиком допущена просрочка исполнения обязательств на 117 дней с 22.08.2024 по 16.12.2024 г.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности по договору явилось основанием истцу для начисления неустойки.  

Истцом начислены пени ответчику в размере 119 210,13 руб. за период с 22.08.2024 по 16.12.2024 г.  

По расчету истца ответчиком пени частично оплачены: 

- 30 555 руб. отнесено на оплату пени за счет денежных средств уплаченных сверх основного долга по платежному поручению № 106 от 17.12.2024;  

- 18 340,02 руб. погашено путем проведения зачета встречных однородных требований от 28.12.2024 г.  

В результате чего, пени за ненадлежащее исполнение условий договора, по мнению истца, составляют в размере 70 315,11 руб.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.  

Заключенный сторонами договор носит смешанный характер, включая элементы договора поставки (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), договора подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.  

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  

предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.  

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Обязательственное правоотношение по спорному смешанному договору носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства исполнителя осуществить поставку и монтаж вентиляционного оборудования и обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с условиями договора.  

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт исполнения истцом обязательств по спорному договору по поставке и монтажу вентиляционного оборудования подтверждается подписанным сторонами актом от 19.08.2024 № 24081901 на сумму 1 018 890 руб.  

Ответчиком обязательства по договору исполнены по следующим платежным поручениям № 48 от 04.07.2024 на сумму 509 445 руб.; № 71 от 18.09.2024 на сумму 300 000 руб.; № 106 от 17.12.2024 на сумму 240 000 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 70 315,11 руб. за период с 22.08.2024 по 16.12.2024 г.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Проверив расчет неустойки, суд приходит к следующему. 

Истцом в материалы дела представлено письмо от 28.12.2024 о зачете на сумму 18 340,02 руб. (неустойка за просрочку исполнения обязательств истцом в период с 02 по 19 августа 2024 года).  

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен  

моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановление Пленума № 6) разъяснено, согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.  

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.  

 Таким образом, на момент начала начисления неустойки истцом, у ответчика имелось встречное требование к истцу в размере 18 340,02 руб.  

При указанных обстоятельствах судом произведен следующий расчет неустойки: 

С 22.08.2024 по 18.09.2024 509 445 руб. * 0,1 % * 28 дн. = 14 264,46 руб. С 19.09.2024 по 16.12.2024 209 445 руб. * 0,1 % * 89 дн. = 18 640,61 руб. Итого: исчислена неустойка в размере 32 905,07 руб.  

При этом, начисленная неустойка подлежит уменьшению на сумму 48 895,02 руб., о чем указано истцом в иске (отнесена на пени переплата – 30 555 руб. и 18 340 руб. зачет встречных требований). Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, отсутствует (образуя отрицательное сальдо – 15 989,95 руб.).  

 Также судом произведен расчет неустойки с учетом ретроспективного характера зачета встречных требований сторон:  

491 104,98 руб. × 28 дней (с 22.08.2024 по 18.09.2024)×0,1% = 13 750,94 руб.  

Оплата задолженности по платежному поручению от 18.09.2024 № 71 на сумму 300 000 руб.  

191 104,98 руб. × 89 дней (с 19.09.2024 по 16.12.2024)×0,1% = 17 008,34 руб.  

Оплата задолженности по платежному поручению от 17.12.2024 № 106 на сумму 240 00 руб.  

Всего неустойка за период с 22.08.2024 по 16.12.2024 составляет 30 759,28 руб. 

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых  

требований. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 000 руб. 

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в  

размере 10 000 руб. по платежному поручению от 20.02.2025 № 55. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся  

на истца. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.  

Судья Е.В. Курбатова