АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53593/2019

20 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХКОМПЛЕКТ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТоргЗнакСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 10-2018 от 17.12.2018,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: 

- не явился, извещен,

от ответчика: 

- ФИО1 паспорт,

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 20.11.2019,

от третьего лица:

- не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "САНТЕХКОМПЛЕКТ-УРАЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСМ" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 10-2018 от 17.12.2018.

От общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТоргЗнакСервис» в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Компания Строй-Сервис». Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано.

От общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТоргЗнакСервис» в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела. Судом ходатайство рассмотрено, отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

17.10.2018 года между ООО «ТСМ» и ООО «Сантехкомплект-Урал» был заключен договор поставки инженерно-технической продукции № 10-2018.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязался поставлять инженерно-техническую продукцию в количестве, ассортименте, по цене и в сроки согласно выставленным счетам к настоящему договору, а покупатель обязуется принимать продукцию и своевременно ее оплачивать.

17.10.2018 года стороны подписали к договору спецификацию на поставку продукции в ассортименте.

Общая стоимость поставляемой продукции по спецификации составила 248222 руб. 81 коп.

23.10.2018 года поставщик исполнил обязательство по поставке согласованного в спецификации от 17.10.2018 года к договору поставки от 17.10.2018 товара в полном объеме. Поставка подтверждается оформленной счет-фактурой № 124 от 23.10.2018 года на сумму 248222 руб. 81 коп.

 Продукция была установлена подрядчиком, купившим данные смесители в соответствии с договором № ТУ-139/17 от 01.10.2017 и УПД № 11299 от 27.12.2018. После запуска системы водоснабжения было обнаружено негерметичное закрывание смесителей. 

В связи с неисполнением обязательства по договору поставки инженерно-технической продукции, истец обратился с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

   В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.1. договора предусмотрено, что продукция по своему качеству должна соответствовать ГОСТам, ТУ РФ на продукцию и иметь документ о качестве.

Качество поставленной продукции подтверждается сертификатом соответствия № РОСС RU АГ81.Н07958 срок действия с 19.09.2017 года по 18.09.2020 года. В соответствии с сертификатом соответствия поставленная продукция соответствует требования нормативных документов, а именно: ГОСТ 19681-2016, ГОСТ 25809-96.

09.04.2019 года истцом направлена претензия исх. № 23, согласно которой после запуска системы водоснабжения при сдаче дома жилому фонду у неопределенной части смесителей было обнаружено негерметичное закрывание. К претензии были приложены акт о выявленных нарушениях № 08/04 от 08.04.2019 года.

Исходя из акта о выявленных нарушениях № 08/04 от 08.04.2019 невозможно установить какое количество смесителей являются бракованными, не указаны какие именно дефекты в продукции выявлены, нет описания способа проверки смесителей по качеству, не указан производитель. Акт не свидетельствует о несоответствии смесителей ГОСТ 19681-2016, ГОСТ 25809-96. Из указанного акта невозможно установить факт того, что поставленные по договору поставки №10-2018 от 17.10.2018 года, смесители были установлены.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены: безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п.  4.3. договора № 10-2018 от 17.10.2018 приемка продукции осуществляется Покупателем в соответствии с требованиями Инструкции "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 (в редакции Постановлений Госарбитража СССР № 81 от 29.12.1973г. и № 98 от 14.11.74г.), и Инструкции "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966г. № П-7 (в редакции Постановлений Госарбитража СССР № 81 от 29.12.73г., № 98 от 14.11.74г.).

Покупатель не уведомил продавца о недостатках товара, не вызвал представителя ответчика на составление акта, что является нарушением договора поставки.

Также истцом проведена экспертиза и представлено заключение эксперта № RU-00172/1 от 27.05.2019г.

Результаты данной экспертизы не принимаются судом во внимание, поскольку экспертиза проводилась без участия представителя ответчика. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 На основании требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства арбитражный суд  полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, оснований  для взыскания задолженности по договору поставки инженерно-технической продукции не имеется, требования истца удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                              И.В. Хачев