АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-82

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                              Дело № А27-16699/2021

Решение в форме резолютивной части принято 13 октября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотоп», Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, село Сосновка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранс», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 283 750 руб. долга, 788,50 руб. неустойки за период с 01.07.2021 по 05.08.2021, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Автотоп» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (ответчик) 283 750 руб. долга, 788,50 руб. неустойки за период с 01.07.2021 по 05.08.2021, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате  оказанных услуг по договору об оказании услуг спецтехникой №14/01/19 от 14.01.2019, что послужило основанием для начисления пени.

Определением от 24.08.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение от 24.08.2021 о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, возвращено в арбитражный суд с отметкой почтового органа связи «истек срок хранения».

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 34 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234) почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Судом установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами и Порядком, соблюден. При этом, ответчик за получением заказного письма арбитражного суда не явился. 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, в соответствии с которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления от 23.06.2015 № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статей 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

При указанных обстоятельствах истец в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 13.10.2021, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части.

22.02.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, судом изготовлено настоящее мотивированное решение. 

Изучив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.

14.01.2019 между ООО «Автотоп» (исполнитель) и ООО «Сибтранс» (заказчик) был заключен договор об оказании услуг спецтехникой №14/01/19, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги по предоставлению спецтехники, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Все услуги оплачиваются заказчиком согласно счету, выставленному на основании заявки, талонов заказов, актов приема - сдачи выполненных работ (услуг) и утвержденными между сторонами тарифами. Тарифы включают в себя сумму расходов по организации и выполнению услуг. Оплата услуг производится по факту их оказания в течение 14 банковских дней на основании выставленных исполнителем счетов, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункты 4.1, 4.2 договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках исполнения принятых обязательств ООО «Автотоп» оказало для ООО «Сибтранс» услуги на сумму 283 750 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД от 10.06.2021, от 18.06.2021, от 26.06,2021, а также актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 – 05.07.2021, подписанным сторонами.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору составила 283 750 руб., что не оспорено ответчиком. 

Учитывая изложенное, взысканию подлежит 283 750 руб. долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.5. договора в случае нарушения п. 4.2 исполнитель имеет право выставить неустойку в размере 0,01 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на основании пункта 5.5 договора   начислена неустойка в размере 788,50 руб. неустойки за период с 01.07.2021 по 05.08.2021.

Суд проверил расчет неустойки, признал его неверным и произвел перерасчет, согласно которому размер пени составил 780,5 руб. за период с 02.07.2021 по 05.08.2021 (с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежащий взысканию.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб., суд находит основания для его частичного удовлетворения, в связи со следующим.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Предъявляя требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг (составление иска), истец представил договор от 01.08.2021, расписку от 17.08.2021.

Проанализировав условия вышеуказанного договора, суд полагает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации доказательства, представленные в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание расценки, указанные в Решении Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 №1/5, полагает, что является разумной и обоснованной сумма расходов истца за рассмотрение настоящего  дела в размере 5 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя (за составление иска).

Определяя сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из фактически оказанных представителем услуг, из того, что объем работы, выполненный представителем, является объективно небольшим, дело не относится к категории сложных, объем доказательств не является значительным.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, взысканию подлежит 4 999, 86 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Иск удовлетворить в части.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотоп» 283 750 руб. долга по договору об оказании услуг спецтехникой №14/01/19 от 14.01.2019, 780,5 руб. неустойки за период с 02.07.2021 по 05.08.2021, 8 690,75 руб. расходов от уплаты государственной пошлины, 4 999, 86 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего – 298 221,11 руб., с начислением неустойки на сумму долга 283 750 руб. (или его остатка) в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

             Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                      О.И. Перевалова