АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1501/2021

06 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальчиком В.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление бюджетного учреждения города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" (ИНН 5504237696, ОГРН 1135543009799) к обществу с ограниченной ответственностью "СибДор"  (ИНН 5504085147, ОГРН 1035507021252) об обязании выполнить работы по устранению дефектов в рамках гарантийных обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1  по доверенности № 226 от 27.08.2020;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 55АА2345020 от 13.02.2020

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" (далее – БУ г. Омска «УДХБ», заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибДор» (далее -  ООО «СибДор», ответчик) об обязании выполнить работы по устранению дефектов в рамках гарантийных обязательств.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик пояснил, что не возражает против устранения выявленных недостатков, указал, что необходимо увеличить срок для устранения недостатков.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.08.2017 между БУ г. Омска «УДХБ» и ООО «СибДор» заключен договор № Ф.2017.341369 (далее - договор) на выполнение подрядных работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по ремонту дворовых территорий в городе Омске (далее - работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором.

Срок (период) выполнения работ: начало - день, следующий за календарной датой заключения договора; окончание срока выполнения работ - 15 сентября 2017 года (п.1.3. договора).

Сроки выполнения работ по каждому участку дворовой территории - в соответствии с календарным графиком выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему договору).

Цена договора составляет 9 660 595(Девять миллионов шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 92 копейки, в том числе НДС 18% (пункт 2.1. договора).

Оплата выполненных работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента подписания сторонами договора акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании счета-фактуры (счета), выставленного Подрядчиком (пункт 2.7. договора).

06.08.2018 между БУ г. Омска «УДХБ» и ООО «СибДор» заключен договор № Ф.2018.377213 (далее – договор № 2) на выполнение подрядных работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по ремонту дворовых территорий в городе Омске (далее - работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором.

Срок (период) выполнения работ: начало - день, следующий за календарной датой заключения договора; окончание срока выполнения работ - 05 сентября 2018 года (п.1.3. договора).

Сроки выполнения работ по каждому участку дворовой территории - в соответствии с календарным графиком выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему договору).

Цена договора составляет 33 371 629 (Девять миллионов шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 22 копейки, в том числе НДС 18% (пункт 2.1. договора).

Оплата выполненных работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента подписания сторонами договора акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании счета-фактуры (счета), выставленного Подрядчиком (пункт 2.7. договора).

В соответствии с разделами 4 договоров подрядчик обязуется обеспечить производство работ в полном соответствии требованиями Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», строительными нормами и правилами, а также в полном соответствии с требованиями СП 82.13330.2016, строительными нормами и правилами, локальным сметным расчетом, с гарантируемым соответствием качества и безопасности выполненных работ требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Разделами 7 договоров предусмотрены гарантии качества работ и гарантийный срок.

По договору № Ф.2018.377213 гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца и исчисляется с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

По договору Ф.2017.341369 гарантийный срок на выполненные работы с момента подписания акта о приемке выполненных работ Заказчиком составляет - 4 года.

Гарантии качества в течение гарантийного срока распространяются на результат выполненных Подрядчиком по настоящему договору работ, а также на используемые материалы, оборудование.

Подрядчик обязуется за свой счет устранять дефекты и (или) недостатки материалов, оборудования, выполненных им в соответствии с настоящим договором работ, обнаруженные в течение установленного настоящим договором гарантийного срока. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков.

При обнаружении Заказчиком в течение гарантийного срока дефектов и (или) недостатков, Заказчик обязан сообщить об этом Подрядчику в письменной форме, а Подрядчик обязан не позднее 5-ти дней со дня получения письменного извещения либо устранить выявленные дефекты и (или) недостатки либо направить своего полномочного представителя для составления и подписания двустороннего акта о выявленных дефектах и (или) недостатках, в котором указываются сроки их устранения (не более 30 дней).

В случае неявки представителя Подрядчика в установленный Заказчиком срок, Заказчик самостоятельно в отсутствие представителя Подрядчика составляет и подписывает акт о выявленных недостатках и (или) дефектах с указанием сроков их устранения. Один экземпляр акта направляется Подрядчику и является основанием для устранения Подрядчиком дефектов и (или) недостатков.

Как указывает истец, 13 мая 2020 года в ходе комиссионного обследования дворовых территорий в рамках договора № 2017.341369, проведенного с участием представителей строительного контроля, подрядчика, были выявлены следующие недостатки (дефекты):

1) проспект Мира, д. 34А - трещины в асфальтобетонном покрытии длиной 5 п.м.;

2) проспект Мира, д. 34Г - трещины в асфальтобетонном покрытии длиной 30 п.м.;

3)улица 4-я Поселковая, д. 34В - трещины асфальтобетонного покрытия;

4) улица 1-я Поселковая, д. 2 - трещины асфальтобетонного покрытия общей длиной 30 п.м.;

5) улица Химиков, д. 12А - трещины асфальтобетонного покрытия общей длиной 17 п.м.;

6)улица Химиков, д. 38 - трещины асфальтобетонного покрытияобщей длиной 7 п.м.;1

7) улица ФИО3, д. 5 - трещины асфальтобетонного покрытия, длина трещин составляет 23 п.м.;

8) улица Глинки, д. ЗБ - трещины асфальтобетонного покрытия общей длиной 17 п.м.;

9) улица Глинки, д. 1 - трещины асфальтобетонного покрытия общей длиной 7 п.м.;

10)улица Заозерная, д. 32 - трещины асфальтобетонного покрытия общей длиной 12 п.м.;

11)улица Заозерная, д. 36/1, д. 36/3, д. 36/4 – трещины асфальтобетонного покрытия общей длиной 23 п.м.;

12)улица Тюленина, д. 3/1 - трещины асфальтобетонного покрытия 11 п.м.

14.05.2020  в адрес ответчика направлена претензия № 758 с установлением срока для устранения выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств в срок до 01.06.2020.

10 декабря 2020 года в ходе повторного комиссионного обследования дворовых территорий установлено, что указанные выше замечания не устранены.

8 мая 2020 года в ходе комиссионного обследования дворовых территорий в рамках договора № 2018.377213, проведенного с участием представителей строительного контроля, подрядчика, были выявлены следующие недостатки (дефекты):

1)проспект Менделеева, д. 21/3:

- разрушение тротуарной плитки - 50 шт.;

- не заделан асфальт в местах отбора проб - 2 шт.;

2)улица 22 Апреля, д. 8Б:

Не заделан асфальт в местах отбора проб - 4 шт.;

3)улица 22 Апреля, д. 18:

- не заделан асфальт в местах отбора проб - 4 шт.;

- трещины асфальтобетонного покрытия - 5 п.м.;

4)улица Химиков, д. 12:

- не заделан асфальт в местах отбора проб - 2 шт.;

- разрушен бордюрный камень- 1 шт.;

- трещины асфальтобетонного покрытия - 4 п.м.;

- разрушение тротуарной плитки - 5 шт.;

- провалы тротуарной плитки - 6 шт.;

- деформированы швы вокруг 3 колодцев;

5)проспект Культуры, 

<

...>, 13А, ул. Малунцева, 

<

...>, ул. 19партсъезда, д. 4:

-разрушение тротуарной плитки - 25 шт.;

- деформированы швы вокруг 3 колодцев;

- трещины асфальтобетонного покрытия - 4 п.м.;

6)улица Нефтезаводская, д. 17:

- разрушение тротуарной плитки - 15 шт.;

- деформированы швы вокруг 2 колодцев;

- трещины асфальтобетонного покрытия - 4 п.м.;

7)улица Мамина-Сибиряка, д. 15:

- трещины асфальтобетонного покрытия - 7 п.м.;

- сколы бортового камня - 3 шт.;

8)улица Энтузиастов, 

<

...>:

-не заделан асфальт в местах отбора проб - 2 шт.;

9)улица Энтузиастов, д. 35:

-деформирован продольный шов асфальтобетонного покрытия по всей длине дорожного полотна;

10) улица 50 лет Профсоюзов, д. 35;

-трещины асфальтобетонного покрытия - 8 п.м.

10 декабря 2020 года в ходе повторного комиссионного обследования дворовых территорий установлено, что указанные выше замечания устранены частично, а именно: пункты 1,3,5,9,10 - замечания устранены в полном объеме; пункты 2,4,6,8 - замечания не устранены; пункт 7 - замечания устранены частично.

Так, требования по устранению выявленных недостатков не устранены, а меры досудебного регулирования не принесли положительного результата, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об обязательствах), главы 37 ГК РФ (подряд), а также условиями заключенного договора.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Статьёй 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Вместе с тем, предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 Гражданского кодекса составляет 5 лет.

Подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока (статья 755 ГК РФ).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ. Согласно части 1 указанной статьи в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Также положениями пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса устанавливает также, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает требования истца в части понуждения к исполнению гарантийных обязательств по устранению недостатков выполненных работ, просил увеличить срок для устранения недостатков ввиду того, что качественное выполнение работ требует положительной температуры.

На основании части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Вместе с тем, согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «СибДор» об увеличении срока для устранения выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах,  суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ООО «СибДор» своих обязательств по договорам № Ф.2018.377213, № Ф.2017.341369. В отсутствие доказательств устранения подрядчиком выявленных дефектов результатов выполненных работ суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, с учетом положений п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования бюджетного учреждения города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СибДор» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) за счет собственных средств, в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу, выполнить работы по устранению дефектов в рамках гарантийных обязательств, а именно:

по договору от 16.08.2017 № Ф.2017.001084:

1) проспект Мира, д. 34А:

- трещины в асфальтобетонном покрытии длиной 5 п.м.;

2) проспект Мира, д. 34Г:

- трещины в асфальтобетонном покрытии длиной 30 п.м.;

3) улица 4-я Поселковая, д. 34В:

- трещины асфальтобетонного покрытия;

4) улица 1-я Поселковая, д. 2:

-трещины асфальтобетонного покрытия общей длиной 30 п.м.;

5) улица Химиков, д. 12А:

-трещины асфальтобетонного покрытия общей длиной 17 п.м.;

6) улица Химиков, д. 38:

-трещины асфальтобетонного покрытия общей длиной 7 п.м.;

7) улица ФИО3, д. 5:

-    трещины    асфальтобетонного    покрытия,    длина   трещин составляет 23 п.м.;

8) улица Глинки, д. ЗБ:

-трещины асфальтобетонного покрытия общей длиной 17 п.м.;

9) улица Глинки, д. 1:

- трещины асфальтобетонного покрытия общей длиной 7 п.м.;

10) улица Заозерная, д. 32:

- трещины асфальтобетонного покрытия общей длиной 12 п.м.;

11) улица Заозерная, д. 36/1, д. 36/3, д. 36/4:

-трещины асфальтобетонного покрытия общей длиной 23 п.м.;

12) улица Тюленина, д. 3/1:

- трещины асфальтобетонного покрытия 11 п.м.

по договору от 06.08.2018 № Ф.2018.377213:

1) улица 22 Апреля, д. 8Б:

- не заделан асфальт в местах отбора проб - 4 шт.;

2) улица Химиков, д. 12:

- не заделан асфальт в местах отбора проб - 2 шт.;

- разрушен бордюрный камень - 1 шт.;

- трещины асфальтобетонного покрытия - 4 п.м.;

- разрушение тротуарной плитки - 5 шт.;

- провалы тротуарной плитки - 6 шт.;

- деформированы швы вокруг 3 колодцев;

3) улица Нефтезаводская, д. 17:

разрушение тротуарной плитки - 15 шт.;

- деформированы швы вокруг 2 колодцев;

- трещины асфальтобетонного покрытия - 4 п.м.;

4) ул. Мамина-Сибиряка, д. 15:

- трещины асфальтобетонного покрытия - 7 п.м.

5) улица Энтузиастов, д. 67,67а:

- не заделан асфальт в местах отбора проб - 2 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибДор» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1800 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить бюджетному учреждению города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 200 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 10065 от 30.12.2020. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин