АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.08.2019                                                                         Дело № А62-10243/2018

Резолютивная часть решения оглашена 26.07.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 02.08.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАСЛАВСКИЕ КРАСКИ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, временный управляющий ООО «ЗАСЛАВСКИЕ КРАСКИ» ФИО4, ПАО «Сафмар финансовые инвестиции» (ОГРН 1027700085380;ИНН 6164077483), судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5

об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия),

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО6, представителя по доверенности № 1085/2019 от 03.07.2019;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области: ФИО7,  представителя по доверенности № 03-05/00325 от 15.01.2019; 

от иных участников: не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, просит освободить от ареста (запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств), наложенного в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «ЗАСЛАВСКИЕ КРАСКИ», принадлежащее акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» транспортное средство МАЗ-6430В9-1420-020 (тип ТС: грузовой седельный тягач), идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области возражала относительно удовлетворения иска по изложенным в отзыве доводам, в частности, указала на наличие полномочий по принятию соответствующих обеспечительных мер в отношении имущества должника.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «ЗАСЛАВСКИЕ КРАСКИ» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ЗАСЛАВСКИЕ КРАСКИ» возбуждено сводное исполнительное производство № 2136/19/67048-СД, в рамках которого ранее были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. По состоянию на дату вынесения решения аресты (ограничения) в рамках данного исполнительного производства сняты судебным приставом-исполнителем. В связи с чем оснований для удовлетворения требований к взыскателям по данным исполнительным производствам не имеется.

В настоящее время согласно сообщению уполномоченного органа в сфере регистрации транспортных средств от 23.07.2019 № 32/3901 имеется запрет на отчуждение транспортного средства (обеспечительные меры), наложенный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (т.д. 2, л.д. 16), представитель налогового органа подтвердил данное обстоятельство, вместе с тем указал, что отсутствует возможность снятия данного ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

С учетом того, что запрет наложен в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ЗАСЛАВСКИЕ КРАСКИ» в интересах взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области, указанные лица являются надлежащими ответчиками по спору.

Как следует из искового заявления и материалов дела, спорное имущество является собственностью акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (договор купли-продажи от 28.08.2014 № 34650028-КП/СМЛ-14, товарная накладная от 29.10.2014 № 108, передаточный акт от 20.02.2017). Транспортное средство на дату подачи иска было передано по договору лизинга от 28.08.2014 № 504522-ФЛ/СМЛ-12 обществу с ограниченной ответственностью «ЗАСЛАВСКИЕ КРАСКИ».

В силу статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право собственности на предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателя, принадлежит лизингодателю.

В связи с чем суд отклоняет довод Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области относительно правомерности ограничения, так как суть соответствующей меры/ограничения в отношении имущества является возможность в дальнейшем удовлетворить требования за счет имущества должника (в частности, путем обращения на него взыскания). В связи с прекращением лизинговых правоотношений между истцом и ООО «ЗАСЛАВСКИЕ КРАСКИ» (соответственно, отсутствием возможности перехода права собственности к должнику), а также возвратом предмета лизинга истцу, основания для дальнейшего сохранения запрета на отчуждение отсутствуют. Установленный на основании решения налогового органа запрет ограничивает собственника (истца) в распоряжении принадлежащим ему имуществом, что недопустимо.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области указал, что отсутствует возможность частичной отмены обеспечительной меры в отношении спорного транспортного средства, что не обосновано ответчиком со ссылкой на нормы права. 

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пунктах 50 и 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста; споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу статьи 23 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьих лиц по обязательствам лизингополучателя.

Транспортное средство не может быть изъято и (или) реализовано для погашения долга ООО «ЗАСЛАВСКИЕ КРАСКИ», поскольку являлось предметом лизинга и должник не обладает правом распоряжения транспортным средством, истец в настоящее время является собственником вышеуказанного имущества. 

Кроме того, договор лизинга расторгнут с 24.07.2019, в связи с чем по акту приема-передачи от 24.07.2019 спорное имущество передано обществом с ограниченной ответственностью «ЗАСЛАВСКИЕ КРАСКИ» истцу.

Запрет на совершение действий по регистрации не принадлежащего должнику имущества нарушает права и законные интересы истца, в том числе на перерегистрацию транспортного средства в порядке, установленном законодательством, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на надлежащих ответчиков (общество с ограниченной ответственностью «ЗАСЛАВСКИЕ КРАСКИ» и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области) в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в равных долях – по 3000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

освободить от ареста (запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств), наложенного в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «ЗАСЛАВСКИЕ КРАСКИ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), принадлежащее акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) транспортное средство МАЗ-6430В9-1420-020 (тип ТС: грузовой седельный тягач), идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАСЛАВСКИЕ КРАСКИ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу. 

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Д.Е.Яковлев