АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3856/2021

г. Тюмень

02 июня 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены;

установил:

заявлен иск, уточненный в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ходатайство – л.д.95-96), о взыскании 2 969 976 руб. 60 коп. – долга за поставленный в ноябре – декабре 2020 года газ по договору поставки от 30.08.2017 № 63-5-56-0114/18Д, 140 798 руб. 77 коп. пеней, начисленных по состоянию на 14.05.2021 на сумму основного долга за ноябрь – декабрь 2020 года.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание требований не оспорил.  

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-0114/18Д (далее по тексту – Договор, л.д.19-31), в соответствии с которыми истец (по тексту договора - Поставщик) принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик (по тексту договора - Покупатель) – принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ. 

В пунктах 2.1.1 Договора определены годовые объемы поставки газа в 2018-2022г.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательств по Договору в ноябре и декабре 2020 г. поставил ответчику газ на общую сумму 2 969 976 руб. 60 коп., что подтверждается отчетами о потреблении (л.д.74-84), актами сдачи-приемки газа и товарными накладными, направленными в адрес ответчика и не оспоренными последним (ст. 9, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Каких-либо претензий относительно качества и количества поданного истцом ответчику газа в спорный период от ответчика истцу не поступало, иного из материалов дела не следует. 

Согласно п.5.5.1 Договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании п. 1ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика по оплате принятого от истца в период ноябрь – декабрь 2020 г.  газа составляет 2 969 976 руб. 60 коп. 

Претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден (л.д.39-45). 

Как установлено судом Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2018 года по делу А70-13019/2018 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).    

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 по делу А70-13019/2018 общество с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства.    

В абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст.5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия.

Исходя из абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее по тексту также – Постановление № 63) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как указывалось выше, в рамках настоящего дела ко взысканию заявлена задолженность за периоды ноябрь, декабрь 2020 г.

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Как указано выше, процедура банкротства возбуждена принятием к рассмотрению требования кредитора в соответствии с определением от 20.08.2018.

Таким образом, требования об оплате поставленной электроэнергии за периоды ноябрь, декабрь 2020 г. относятся к текущим платежам, и в связи с этим, они подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие предоставления ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленной ему истцом в спорный период в полном объёме, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 2 969 976 руб. 60 коп.  

Истцом  заявлено также требование о взыскании 140 798 руб. 77 коп. пеней, рассчитанных по состоянию на 14.05.2021 за несвоевременную оплату газа, поставленного в спорные периоды.  

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплати, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Учитывая, что факт наличия нарушения срока оплаты за газ, поставленный в спорный период, материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании пени правомерным.

Суд, оценив расчёт пени, произведенный истцом (л.д.99) считает его составленным арифметически верно и без нарушений прав ответчика. 

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется, принимая во внимание отсутствие соответствующего заявления со стороны ответчика, доказательств наличия явной несоразмерности пени последствиям нарушенного ответчиком обязательства и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.    

В связи с этим требования о взыскании 188 235 руб.30 коп. также подлежат удовлетворению.  

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 38 200 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, в связи с удовлетворением исковых требований суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» (625530, Тюменская область, Тюменский район, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 969 976 руб. 60 коп задолженности, 140 798 руб. 77 коп пени, а также 38 200 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.