Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1222/2021

г. Благовещенск

18 марта 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.03.2022. Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Туранлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к

обществу с ограниченной ответственностью «Виза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица: временный управляющий акционерного общества «Туранлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ФИО4; Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ФИО5; министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО6,

при участии в заседании:

от истца (после перерыва): ФИО7 по доверенности № 4 от 31.12.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

ответчик (до и после перерыва): не явился, извещен; 

от ООО «Форест ДВ» (до перерыва): ФИО8 по доверенности от 01.02.2022, удостоверение адвоката; 

от ФИО4 (до и после перерыва): ФИО4, паспорт; ФИО9 по доверенности № 28АА 1210248 от 13.04.2021, удостоверение адвоката; 

в/у акционерного общества «Туранлес» (до и после перерыва): не явился, извещен;

УФНС по Амурской области (до и после перерыва): не явилось, извещено;

ИП ФИО6 (до и после перерыва): не явился, извещен;

ФИО5 (до и после перерыва): не явился, извещен; 

минлесхоз и пожарной безопасности Амурской области (до и после перерыва): не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Туранлес» (далее – истец, АО «Туранлес») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виза» (далее – ответчик, ООО «Виза») об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

1. Станок шипорезный (гидрав) мод TSK-15G (MXB 3515), Китай, завод-изготовитель Yong Qiang;

2. Пресс для сращивания по длине мод Beaver-6000A/160 (MHB 160A), L=6000мм, автоматический, двухсекционный 5 дней, Китай, завод-изготовитель Yong Qiang; 

3. Пресс гидравлический для склеивания бруса мод. SL 250-6G(3+3). Гидравлический, 6000*1350*250 мм, для склеивания бруса, гидравлическое открытие фронтальных прижимов, фронтальный прижим гидравлический с двумя цилиндрами, с раздельным включением секций 3м+3м, Россия, завод-изготовитель Шервуд; 

4. Устройство клеенаносящие для намазки минишипа мод «КМ-250 РМ». Шаг 4 мм (3,8 мм опция), ширина 250 мм. Россия, завод-изготовитель ИП ФИО10; 

5. Станок 4-х сторонний продольнофрезерный 6-ти шпиндельный мод. Beaver-623 (MBG4023*6) (RMM 623), Китай, завод-изготовитель Reignmac machinery co ltd; 

6. Станок торцовочный (нижнее расположение пилы) мод. ЦКБ-40к new (Mj 276), Китай, завод изготовитель New foshan da lyu import and export co; 

7. Станок двусторонний клеенаносящий с автоподачей B=250 мм, мод. «SBR 250». В=250 мм, 2-х сторонний, автоподача. Италия, завод-изготовитель Osama; 

8. Станок круглопильный форматнораскроечный (5,5 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой,мод. FL-3200 B (MJ1132B), Китай, завод-изготовитель Nanxing Machinery co Ltd; 

9. Станок калибровальношлифовальный (В=1000м) мод. SR-RP 1000B, В=1000мм, 2 шлиф. Узла, 1 ролик+ролик ф190мм+ролик ф 160мм,7-30 м/мин, автоцентрирование транспортера. Китай, завод-изготовитель New motiviti; 

10. Станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana; 

11. Станок фрезерный с ЧПУ мод. "Beaver 24AT5 (E1-1325)". Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200мм.; 

12. Станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700мм, Китай; 

13. Станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань); 

14. Оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань); 

15. Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №3- 10/400/0,4; 

16. Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №4- 10/630/0,4; 

17. Вводно-распределительное устройство ШР-6; 

18. Вводно-распределительное устройство ШР-4; 

19. Вводно-распределительное устройство ШР-5; 

20. Вводно-распределительное устройство ШР-3; 

21. Линия по производству древесных пеллет (гранул) марка Rotexmaster, Китай, завод-изготовитель Shandong rotex machinery co ltd; 

22. Линия лесопильная, новая, марки FJDELI, производительностью 70 м3/день. Китай, завод-изготовитель Fujian deli electrical and mechanical co ltd; 

23. Диски пильные для циркулярных (дисковых)пил из инструментальной стали с рабочей частью из твердого сплава не содержит дран металл, модель 650Х5.5Х3.8Х44Т-12 шт, модель 405Х4.2Х3.2Х36Т2-32 шт.; 

24. Кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках;

25. Ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300мм для многодискового лесопильного станка; 

26. Пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой; 

27. Цепь роликовая приводная онорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм.; 

28. Сборный строительный модуль для производственного помещения (цех по переработке древесины), размер 50,88*20,68*6,09 мм изготовлен из различных материалов, изготовитель Харбинская компания с окрашенной стали для стальных конструкций Чжэнсинь; 

29. Решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства, изготовитель ООО «Шэньян алюминия»; 

30. Сборные строительные конструкции для производственных помещений (ангары), размер 50*20*5м, размер 40*25*7,5м; 

31. Стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями; 

32. Изделия из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины; 

33. Часть деревообрабатывающей линии: станок пильный, обрезной, модель MJQ2-600-70-4D, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки; 

34. Часть деревообрабатывающей линии: станок пильный, для горбыля, модель MJ Е200-100, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки; 

35. Конвейеры роликовые для пильного станка в сборе с электродвигателем; 

36. Решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства, изготовитель Шеньянский завод «Дунцин»; 

37. Волокнит в листах, для остекления крыши ангара.

Определениями от 03.03.2021, 25.03.2021, 14.04.2021, 28.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий акционерного общества «Туранлес» ФИО3; общество с ограниченной ответственностью «Форест ДВ»; ФИО4; Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области; ФИО5; министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области; индивидуальный предприниматель ФИО6.

На основании определения председателя первого судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 21.06.2021 в автоматизированной системе «Судопроизводство» произведена замена состава суда на судью Осадчего Александра Геннадьевича в связи с нетрудоспособностью судьи Китаева Владимира Викторовича.

В судебном заседании судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ), приняты к рассмотрению уточненные исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества:

1. Станок шипорезный (гидрав) мод TSK-15G (MXB 3515), Китай, завод-изготовитель Yong Qiang;

2. Пресс для сращивания по длине мод Beaver-6000A/160 (MHB 160A), L=6000мм, автоматический, двухсекционный 5 дней, Китай, завод-изготовитель Yong Qiang; 

3. Пресс гидравлический для склеивания бруса мод. SL 250-6G(3+3). Гидравлический, 6000*1350*250 мм, для склеивания бруса, гидравлическое открытие фронтальных прижимов, фронтальный прижим гидравлический с двумя цилиндрами, с раздельным включением секций 3м+3м, Россия, завод-изготовитель Шервуд; 

4. Устройство клеенаносящие для намазки минишипа мод «КМ-250 РМ». Шаг 4 мм (3,8 мм опция), ширина 250 мм. Россия, завод-изготовитель ИП ФИО10; 

5. Станок 4-х сторонний продольнофрезерный 6-ти шпиндельный мод. Beaver-623 (MBG4023*6) (RMM 623), Китай, завод-изготовитель Reignmac machinery co ltd; 

6. Станок торцовочный (нижнее расположение пилы) мод. ЦКБ-40к new (Mj 276), Китай, завод изготовитель New foshan da lyu import and export co; 

7. Станок двусторонний клеенаносящий с автоподачей B=250 мм, мод. «SBR 250». В=250 мм, 2-х сторонний, автоподача. Италия, завод-изготовитель Osama; 

8. Станок круглопильный форматнораскроечный (5,5 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой,мод. FL-3200 B (MJ1132B), Китай, завод-изготовитель Nanxing Machinery co Ltd; 

9. Станок калибровальношлифовальный (В=1000м) мод. SR-RP 1000B, В=1000мм, 2 шлиф. Узла, 1 ролик+ролик ф190мм+ролик ф 160мм,7-30 м/мин, автоцентрирование транспортера. Китай, завод-изготовитель New motiviti; 

10. Станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana; 

11. Станок фрезерный с ЧПУ мод. "Beaver 24AT5 (E1-1325)". Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200мм.; 

12. Станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700мм, Китай; 

13. Станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань); 

14. Оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань); 

15. Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №3- 10/400/0,4; 

16. Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №4- 10/630/0,4; 

17. Вводно-распределительное устройство ШР-6; 

18. Вводно-распределительное устройство ШР-4; 

19. Вводно-распределительное устройство ШР-5; 

20. Вводно-распределительное устройство ШР-3; 

21. Линия по производству древесных пеллет (гранул) марка Rotexmaster, Китай, завод-изготовитель Shandong rotex machinery co ltd; 

22. Линия лесопильная, новая, марки FJDELI, производительностью 70 м3/день. Китай, завод-изготовитель Fujian deli electrical and mechanical co ltd; 

23. Диски пильные для циркулярных (дисковых) пил из инструментальной стали с рабочей частью из твердого сплава не содержит дран металл, модель 650Х5.5Х3.8Х44Т-12 шт, модель 405Х4.2Х3.2Х36Т2-32 шт.; 

24. Кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках;

25. Ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300мм для многодискового лесопильного станка; 

26. Пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой; 

27. Цепь роликовая приводная онорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм.; 

28. Сборный строительный модуль для производственного помещения (цех по переработке древесины), размер 50,88*20,68*6,09 мм изготовлен из различных материалов, изготовитель Харбинская компания с окрашенной стали для стальных конструкций Чжэнсинь; 

29. Решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства, изготовитель ООО «Шэньян алюминия»; 

30. Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м; 

31. Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м, размер 40*25*7,5м;

32. Стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями; 

33. Изделия из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины; 

34. Станок пильный, обрезной, модель MJQ2-600-70-4D, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки; 

35. Станок пильный, для горбыля, модель MJ Е200-100, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки; 

36. Конвейеры роликовые для пильного станка в сборе с электродвигателем; 

37. Волокнит в листах, для остекления крыши ангара; 

38. Вакуумный сушильный комплекс (ВСК-18 Д) Nautilus VAC-18D;

39. Многодисковый станок для кругляка Valter (станок многопильный 2-х вальный WD 250-350);

40. Вакуумный сушильный комплекс в количестве 2 шт.

В судебных заседаниях 23.09.2021 и 25.10.2021 ФИО4 и ее представитель заявили о фальсификации по основанию несоответствия даты фактического изготовления и даты, указанной в документах:

- договора купли-продажи оборудования № 7/2013 от 17.12.2013, заключенного между ООО «Амурское деревообрабатывающее предприятие «Простор» и ФИО11;

- акта приема-передачи оборудования от 23.12.2013;

-  счета-фактуры № 425 от 23.12.2013;

- договора аренды оборудования от 01.11.2018;

- акта приема-передачи оборудования от 01.11.2018;

- акта ввода в эксплуатацию от 01.12.2018;

- договора купли-продажи ангаров от 02.10.2017;

- товарной накладной № 17 от 15.12.2017;

-  товарной накладной № 18 от 25.12.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Судом разъяснены представителям ответчика и ФИО4 уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, предусмотренные статьями 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобраны и приобщены к материалам дела расписки.    

Представители ответчика выразили несогласие на исключение оспариваемых документов из числа доказательств по делу.

В судебном заседании 16.11.2021 представители ответчика представили подлинники: договора купли-продажи ангаров от 02.10.2017; товарной накладной № 17 от 15.12.2017; товарной накладной № 18 от 25.12.2017; договора купли-продажи оборудования № 7/2013 от 17.12.2013; акта приема-передачи оборудования от 23.12.2013; счета-фактуры № 425 от 23.12.2013; товарной накладной № 425 от 23.12.2013, а также дубликаты: договора аренды оборудования от 01.11.2018; акта приема-передачи оборудования от 01.11.2018; акта ввода в эксплуатацию оборудования от 01.12.2018.

До начала заседания от МУП «Белогорсктехинвентаризация» города Белогорска, УФНС Росси по Амурской области и ООО «Виза» в суд поступили истребованные документы.

В судебном заседании 06.12.2021 представитель ФИО4 заявил ходатайство о назначении по делу экспертизу изготовления давности документов, просил поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы», расположенному по адресу: 394036, 

<

...> (патент на изобретение № 2533315 – способ определения возраста штрихов документов красящих веществ реквизитов документов по динамике выцветания от 17.09.2014; патент на изобретение № 2424502 – способ определения времени составления документа по штрихам шариковой ручки или оттискам штемпельной краски от 20.07.2011; свидетельство об утверждении типа средств измерений на Спектрофотометры СФ-2000, СФ-2000-02)), представил документы о согласии экспертного учреждения на проведение экспертизы, документы о перечислении денежных средств на депозитный счет суда – платежное поручение № 1021 от 10.11.2021 на сумму 35 000 руб.; кандидатуру эксперта – ФИО12 (диплом о высшем образовании по квалификации – юрист, специальность – юриспруденция от 19.04.2002, сертификат соответствия судебного эксперта № 0033253 от 17.08.2020 по программе: «Исследование почерка и подписей»; сертификат соответствия судебного эксперта № 0033255 от 17.08.2020 по программе: «Исследование материалов документов»; сертификат соответствия судебного эксперта № 0033254 от 17.08.2020 по программе: «Исследование реквизитов документов»; справка МВД Республики КОМИ № 27 от 21.06.2008 о прохождении службы в экспертно-криминалистическом центре в период с 14.02.1995 по 21.06.2008) и ФИО13 (диплом о высшем образовании по направлению – химия от 06.07.2019; справка ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» № 3105-10/237 от 23.11.2020 об обучении аспирантов второго года по программе – химические науки; сертификат специалиста по работе на спектрофотометре СФ-2000 от 07.12.2020), информацию о стоимости экспертизы – 20 000 руб. за исследование одного реквизита, а также сроках ее проведения – до 2 месяцев после поступления исходных материалов, чек-ордер от 01.12.2021 о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области в размере 180 000 руб., просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Какова давность выполнения подписи, выполненной от имени генерального директора ООО «Амурское деревообрабатывающее предприятие «Простор» ФИО14 на договоре купли-продажи оборудования № 7/2013 от 17.12.2013?;

2. Какова давность выполнения подписи, выполненной от имени генерального директора ООО «Амурское деревообрабатывающее предприятие «Простор» ФИО14 на спецификации оборудования (приложение № 1 к договору купли-продажи оборудования № 7/2013 от 17.12.2013)?;

3. Какова давность выполнения подписи, выполненной от имени от имени генерального директора ООО «Амурское деревообрабатывающее предприятие «Простор» ФИО14 на акте приема-передачи оборудования от 23.12.2013?;

4. Какова давность выполнения подписи, выполненной от имени ФИО11 на акте приема-передачи оборудования от 23.12.2013?;

5. Какова давность выполнения подписи, выполненной от имени генерального директора ООО «Амурское деревообрабатывающее предприятие «Простор» ФИО14 на товарной накладной № 425 от 23.12.2013 в графе «Отпуск груза произвел»?;

6. Какова давность выполнения подписи, выполненной от имени генерального директора ООО «Ангар» ФИО15 на договоре купли-продажи ангаров от 02.10.2017?;

7. Какова давность выполнения подписи, выполненной от имени ФИО11 на договоре купли-продажи ангаров от 02.10.2017?;

8. Какова давность выполнения подписи, выполненной от имени генерального директора ООО «Ангар» ФИО15 на товарной накладной № 17 от 15.12.2017 в графе «Отпуск груза произвел»?;

9. Какова давность выполнения подписи, выполненной от имени генерального директора ООО «Ангар» ФИО15 на товарной накладной № 18 от 25.12.2017 в графе «Отпуск груза произвел»?;

10. Определить, подвергались ли представленные на исследование документы, перечисленные в вопросах № 1-9, термическому, химическому, тепловому или иному воздействию в целях «искусственного старения».

Представители ответчика поддержали ходатайство о проведении по делу экспертизы, просили провести ее комиссионно, и поручить ее проведение автономной некоммерческой организации по производству оценки, экспертиз и исследований АНО «Служба оценки», расположенной по адресу: 644070, 

<

...> Октября, 74А, оф. 304, представил документы о согласии экспертного учреждения на проведение экспертизы, документы о перечислении денежных средств на депозитный счет суда – чек-ордер от 16.11.2021 на сумму 170 000 руб.; кандидатуру эксперта – ФИО16 (диплом о высшем образовании ПВ № 222049 от 30.06.1988 Омского государственного университета по специальности «Химия»; свидетельство №008324 на право производства всех видов криминалистических экспертиз, регистрационный номер 5669 от 30.04.1994, выданное Высшей следственной школой МВД СССР; свидетельство № 000813 на право самостоятельного производства судебных почерковедческих экспертиз, выданный ГУ «Экспертно-криминалистический центр» МВД России 08.06.2006; свидетельство о членстве в Некоммерческом партнерстве «Палата судебных экспертов» № 1740 с 2013 года), ФИО17 (диплом о высшем образовании MB № 613820 от 20.06.1991 Омского Политехнического института по специальности «Инженер-конструктор»; свидетельство № 004028 на право проведения почерковедческих экспертиз, выданный ЭКК МВД РСФСР 06.10.1999; свидетельство № 00580 на право производства всех видов криминалистических экспертиз от 07.04.1998, выданное УВД Омской области; свидетельство № 011848 на право самостоятельного производства судебных почерковедческих экспертиз, выданный ЭКК УВД Омской области 12.05.2011), ФИО18 (диплом о средне-техническом образовании ВТ № 996700 от 24.03.1980 Омского технологического техникума по специальности «Фототехника»; свидетельство № 1729 выдано Экспертно-квалификационной    комиссией    МВД    СССР    на    право производства всех видов криминалистических экспертиз, включая право на производство почерковедческих экспертиз  (Peг. №  4133 от  26.04.1991),  технической экспертизы документов (Рег. № 172 от 31.03.1994)),  информацию о стоимости экспертизы: 1-2 реквизита – 20 000 руб.; 3-5 реквизитов – 18 000 руб.; 6-10 реквизитов – 16 000 руб.; свыше 11 реквизитов – 14 000 руб., а также сроках ее проведения – максимальный срок проведения экспертизы одного реквизита 45 дней, просили поставить перед экспертом следующие вопросы:

 1. Соответствует ли время рукописных записей подписей, нанесение оттисков печатей датам, указанным в документах, а именно в договоре купли-продажи оборудования № 7/2013 от 17.12.2013, заключенного между ООО «Амурское деревообрабатывающее предприятие «Простор» и ФИО11; акте приема-передачи оборудования от 23.12.2013; счете-фактуре № 425 от 23.12.2013; договоре купли-продажи ангаров от 02.10.2017; товарной накладной №17 от 15.12.2017; товарной накладной № 18 от 25.12.2017? Если нет, то в какой период времени выполнены реквизиты вышеуказанных документов?;

2. Подвергались ли искусственному старению договор купли-продажи оборудования № 7/2013 от 17.12.2013, заключенного между ООО «Амурское деревообрабатывающее предприятие «Простор» и ФИО11; акт приема-передачи оборудования от 23.12.2013; счет-фактура № 425 от 23.12.2013; договор купли-продажи ангаров от 02.10.2017; товарная накладная № 17 от 15.12.2017; товарная накладная № 18 от 25.12.2017? 

В ходе судебного заседания представители ответчика согласились с вопросами, предложенными ФИО4 и ее представителем.

Представители истца и ООО «Форест ДВ» поддержали ходатайство о назначении экспертизы и экспертное учреждение, предложенное ФИО4

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2021 по делу № А04-1222/2021 назначена судебная экспертиза изготовления давности документов, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы», расположенному по адресу: 394036, 

<

...>, экспертам: ФИО12 и ФИО13. 

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Определить давность выполнения подписи, выполненной от имени генерального директора ООО «Амурское деревообрабатывающее предприятие «Простор» ФИО14 на договоре купли-продажи оборудования № 7/2013 от 17.12.2013;

2. Определить давность выполнения подписи, выполненной от имени генерального директора ООО «Амурское деревообрабатывающее предприятие «Простор» ФИО14 на спецификации оборудования (приложение № 1 к договору купли-продажи оборудования № 7/2013 от 17.12.2013);

3. Определить давность выполнения подписи, выполненной от имени от имени генерального директора ООО «Амурское деревообрабатывающее предприятие «Простор» ФИО14 на акте приема-передачи оборудования от 23.12.2013;

4. Определить давность выполнения подписи, выполненной от имени ФИО11 на акте приема-передачи оборудования от 23.12.2013;

5. Определить давность выполнения подписи, выполненной от имени генерального директора ООО «Амурское деревообрабатывающее предприятие «Простор» ФИО14 на товарной накладной № 425 от 23.12.2013 в графе «Отпуск груза произвел»;

6. Определить давность выполнения подписи, выполненной от имени генерального директора ООО «Ангар» ФИО15 на договоре купли-продажи ангаров от 02.10.2017;

7. Определить давность выполнения подписи, выполненной от имени ФИО11 на договоре купли-продажи ангаров от 02.10.2017;

8. Определить давность выполнения подписи, выполненной от имени генерального директора ООО «Ангар» ФИО15 на товарной накладной № 17 от 15.12.2017 в графе «Отпуск груза произвел»;

9. Определить давность выполнения подписи, выполненной от имени генерального директора ООО «Ангар» ФИО15 на товарной накладной № 18 от 25.12.2017 в графе «Отпуск груза произвел»;

10. Определить, подвергались ли представленные на исследование документы, перечисленные в вопросах № 1-9, термическому, химическому, тепловому или иному воздействию в целях «искусственного старения».

Суд разрешил экспертной организации применение методик исследования реквизитов документов с их частичным повреждением, предупредил экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Суд также установил срок проведения экспертизы до 24.02.2022 и размер вознаграждения экспертов – 180 000 руб., а также приостановил производство по делу № А04-1222/2021. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 28.02.2022.

В связи с необходимостью исследования и оценки документов, судом на основании пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ «О процессуальных сроках» от 25.12.2013, вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания, которое назначено на 09.03.2022.

Поскольку до начала заседания в суд не поступили результаты экспертизы, судом в заседании объявлен перерыв до 15.03.2022.

09.03.2022 от общества с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» в суд поступило заключение эксперта.

В судебное заседание 15.03.2022 ООО «Форест ДВ», в/у АО «Туранлес», УФНС по Амурской области, ИП ФИО6, ФИО5 и министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании суд огласил выводы эксперта, содержащиеся в заключении от 21.02.2022 № 922/21.

В связи с поступлением в суд экспертного заключения, в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом возобновлено производство по делу.

Представителем истца, ФИО4 и ее представителем суду даны дополнительные пояснения по делу.

25.02.2022 от ответчика в суд поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку заявление ответчика в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание исковых требований принято к рассмотрению.

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 названного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О).

Поскольку заявление ООО «Виза» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Таким образом, у ООО «Виза» в пользу АО «Туранлес» подлежит истребованию следующее имущество:

1. Станок шипорезный (гидрав) мод TSK-15G (MXB 3515), Китай, завод-изготовитель Yong Qiang;

2. Пресс для сращивания по длине мод Beaver-6000A/160 (MHB 160A), L=6000мм, автоматический, двухсекционный 5 дней, Китай, завод-изготовитель Yong Qiang; 

3. Пресс гидравлический для склеивания бруса мод. SL 250-6G(3+3). Гидравлический, 6000*1350*250 мм, для склеивания бруса, гидравлическое открытие фронтальных прижимов, фронтальный прижим гидравлический с двумя цилиндрами, с раздельным включением секций 3м+3м, Россия, завод-изготовитель Шервуд; 

4. Устройство клеенаносящие для намазки минишипа мод «КМ-250 РМ». Шаг 4 мм (3,8 мм опция), ширина 250 мм. Россия, завод-изготовитель ИП ФИО10; 

5. Станок 4-х сторонний продольнофрезерный 6-ти шпиндельный мод. Beaver-623 (MBG4023*6) (RMM 623), Китай, завод-изготовитель Reignmac machinery co ltd; 

6. Станок торцовочный (нижнее расположение пилы) мод. ЦКБ-40к new (Mj 276), Китай, завод изготовитель New foshan da lyu import and export co; 

7. Станок двусторонний клеенаносящий с автоподачей B=250 мм, мод. «SBR 250». В=250 мм, 2-х сторонний, автоподача. Италия, завод-изготовитель Osama; 

8. Станок круглопильный форматнораскроечный (5,5 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой,мод. FL-3200 B (MJ1132B), Китай, завод-изготовитель Nanxing Machinery co Ltd; 

9. Станок калибровальношлифовальный (В=1000м) мод. SR-RP 1000B, В=1000мм, 2 шлиф. Узла, 1 ролик+ролик ф190мм+ролик ф 160мм,7-30 м/мин, автоцентрирование транспортера. Китай, завод-изготовитель New motiviti; 

10. Станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana; 

11. Станок фрезерный с ЧПУ мод. "Beaver 24AT5 (E1-1325)". Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200мм.; 

12. Станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700мм, Китай; 

13. Станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань); 

14. Оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань); 

15. Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №3- 10/400/0,4; 

16. Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №4- 10/630/0,4; 

17. Вводно-распределительное устройство ШР-6; 

18. Вводно-распределительное устройство ШР-4; 

19. Вводно-распределительное устройство ШР-5; 

20. Вводно-распределительное устройство ШР-3; 

21. Линия по производству древесных пеллет (гранул) марка Rotexmaster, Китай, завод-изготовитель Shandong rotex machinery co ltd; 

22. Линия лесопильная, новая, марки FJDELI, производительностью 70 м3/день. Китай, завод-изготовитель Fujian deli electrical and mechanical co ltd; 

23. Диски пильные для циркулярных (дисковых) пил из инструментальной стали с рабочей частью из твердого сплава не содержит дран металл, модель 650Х5.5Х3.8Х44Т-12 шт, модель 405Х4.2Х3.2Х36Т2-32 шт.; 

24. Кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках;

25. Ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300мм для многодискового лесопильного станка; 

26. Пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой; 

27. Цепь роликовая приводная онорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм.; 

28. Сборный строительный модуль для производственного помещения (цех по переработке древесины), размер 50,88*20,68*6,09 мм изготовлен из различных материалов, изготовитель Харбинская компания с окрашенной стали для стальных конструкций Чжэнсинь; 

29. Решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства, изготовитель ООО «Шэньян алюминия»; 

30. Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м; 

31. Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м, размер 40*25*7,5м;

32. Стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями; 

33. Изделия из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины; 

34. Станок пильный, обрезной, модель MJQ2-600-70-4D, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки; 

35. Станок пильный, для горбыля, модель MJ Е200-100, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки; 

36. Конвейеры роликовые для пильного станка в сборе с электродвигателем; 

37. Волокнит в листах, для остекления крыши ангара; 

38. Вакуумный сушильный комплекс (ВСК-18 Д) Nautilus VAC-18D;

39. Многодисковый станок для кругляка Valter (станок многопильный 2-х вальный WD 250-350);

40. Вакуумный сушильный комплекс в количестве 2 шт.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с представленным ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» счетом на оплату № 43 от 24.02.2022, стоимость экспертизы составляет 180 000 руб. 

ООО «Виза» для оплаты экспертизы на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 170 000 руб. по чеку-ордеру от 16.11.2021 номер операции 64.

ФИО4 для оплаты экспертизы на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 180 000 руб. по чеку-ордеру от 01.12.2021 номер операции 220.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Таким образом, поскольку экспертами ФИО12 и ФИО13 были исполнены обязанности в связи с производством по делу № А04-1222/2021 экспертизы изготовления давности документов, следовательно, ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» подлежат перечислению денежные средства в размере 180 000 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ООО «Виза» в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб. С депозитного счета Арбитражного суда Амурской области ФИО4 следует возвратить денежные средства, перечисленные по чеку-ордеру от 01.12.2021 для проведения экспертизы, в размере 170 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ) государственная пошлина по настоящему делу составляет 6000 руб. 

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ 70% государственной пошлины, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пошлина в размере 1800 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Виза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Туранлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) следующее имущество:

1. Станок шипорезный (гидрав) мод TSK-15G (MXB 3515), Китай, завод-изготовитель Yong Qiang;

2. Пресс для сращивания по длине мод Beaver-6000A/160 (MHB 160A), L=6000мм, автоматический, двухсекционный 5 дней, Китай, завод-изготовитель Yong Qiang; 

3. Пресс гидравлический для склеивания бруса мод. SL 250-6G(3+3). Гидравлический, 6000*1350*250 мм, для склеивания бруса, гидравлическое открытие фронтальных прижимов, фронтальный прижим гидравлический с двумя цилиндрами, с раздельным включением секций 3м+3м, Россия, завод-изготовитель Шервуд; 

4. Устройство клеенаносящие для намазки минишипа мод «КМ-250 РМ». Шаг 4 мм (3,8 мм опция), ширина 250 мм. Россия, завод-изготовитель ИП ФИО10; 

5. Станок 4-х сторонний продольнофрезерный 6-ти шпиндельный мод. Beaver-623 (MBG4023*6) (RMM 623), Китай, завод-изготовитель Reignmac machinery co ltd; 

6. Станок торцовочный (нижнее расположение пилы) мод. ЦКБ-40к new (Mj 276), Китай, завод изготовитель New foshan da lyu import and export co; 

7. Станок двусторонний клеенаносящий с автоподачей B=250 мм, мод. «SBR 250». В=250 мм, 2-х сторонний, автоподача. Италия, завод-изготовитель Osama; 

8. Станок круглопильный форматнораскроечный (5,5 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой,мод. FL-3200 B (MJ1132B), Китай, завод-изготовитель Nanxing Machinery co Ltd; 

9. Станок калибровальношлифовальный (В=1000м) мод. SR-RP 1000B, В=1000мм, 2 шлиф. Узла, 1 ролик+ролик ф190мм+ролик ф 160мм,7-30 м/мин, автоцентрирование транспортера. Китай, завод-изготовитель New motiviti; 

10. Станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana; 

11. Станок фрезерный с ЧПУ мод. "Beaver 24AT5 (E1-1325)". Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200мм.; 

12. Станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700мм, Китай; 

13. Станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань); 

14. Оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань); 

15. Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №3- 10/400/0,4; 

16. Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №4- 10/630/0,4; 

17. Вводно-распределительное устройство ШР-6; 

18. Вводно-распределительное устройство ШР-4; 

19. Вводно-распределительное устройство ШР-5; 

20. Вводно-распределительное устройство ШР-3; 

21. Линия по производству древесных пеллет (гранул) марка Rotexmaster, Китай, завод-изготовитель Shandong rotex machinery co ltd; 

22. Линия лесопильная, новая, марки FJDELI, производительностью 70 м3/день. Китай, завод-изготовитель Fujian deli electrical and mechanical co ltd; 

23. Диски пильные для циркулярных (дисковых) пил из инструментальной стали с рабочей частью из твердого сплава не содержит дран металл, модель 650Х5.5Х3.8Х44Т-12 шт, модель 405Х4.2Х3.2Х36Т2-32 шт.; 

24. Кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках;

25. Ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300мм для многодискового лесопильного станка; 

26. Пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой; 

27. Цепь роликовая приводная онорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм.; 

28. Сборный строительный модуль для производственного помещения (цех по переработке древесины), размер 50,88*20,68*6,09 мм изготовлен из различных материалов, изготовитель Харбинская компания с окрашенной стали для стальных конструкций Чжэнсинь; 

29. Решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства, изготовитель ООО «Шэньян алюминия»; 

30. Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м; 

31. Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м, размер 40*25*7,5м;

32. Стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями; 

33. Изделия из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины; 

34. Станок пильный, обрезной, модель MJQ2-600-70-4D, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки; 

35. Станок пильный, для горбыля, модель MJ Е200-100, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки; 

36. Конвейеры роликовые для пильного станка в сборе с электродвигателем; 

37. Волокнит в листах, для остекления крыши ангара; 

38. Вакуумный сушильный комплекс (ВСК-18 Д) Nautilus VAC-18D;

39. Многодисковый станок для кругляка Valter (станок многопильный 2-х вальный WD 250-350);

40. Вакуумный сушильный комплекс в количестве 2 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1800 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

Выплатить обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства за проведение экспертизы в размере 180 000 руб.

Возвратить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства, перечисленные по чеку-ордеру от 01.12.2021 для проведения экспертизы, в размере 170 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий