10410_5914750  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8972/19

26 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усатой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью " ПОЛЮС+" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> к обществу с  ограниченной ответственностью "ТРК РЕГИОН+" ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> о взыскании 163 028,05 руб., пени по день фактического исполнения  обязательства по оплате  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРК РЕГИОН+" ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "  ПОЛЮС+" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность в размере 106 069  руб., пени в размере 56 959,05 руб. за период с 06.04.2018 по 18.03.2019, а также пени,  начисленные на сумму долга 106 069 руб. за каждый день просрочки начиная с 19.03.2019  до полного исполнения обязательств исходя их 0,3%, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 5 891 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова