Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105615/23-139-887

13 октября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2023

Полный текст решения изготовлен 13.10.2023

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично)

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7076 дело

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "МК-Трейдинг" (119633, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ НовоПеределкино, Новоорловская 

<

...>, помещ./ком. 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2012, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Владимирский консервный завод" (601240, Владимирская область, Собинский район, Лакинск город, Ленина 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 937 420 руб. 00 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО2, дов. №6 от 01.06.2023;

от ответчика – ФИО3. дов. от 01.06.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК-Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский консервный завод» (сокращенное наименование - ООО «Владкон») о взыскании 1 937 420 руб. убытков, из которых

- 779 520 руб. стоимости печени трески атлантической по-мурмански, приобретенной ООО «МК-ТРЕЙДИНГ» у ООО «ВЛАДИМИРСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД»;

- 588 000 руб. стоимость печени минтая по-приморски, приобретенной ООО «МК-ТРЕЙДИНГ» у ООО «ВЛАДИМИРСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД»;

- 201 966 руб. стоимость печени трески атлантической по-мурмански, приобретенной ООО «Евроторг» у ООО «МК-ТРЕЙДИНГ» и снятой с реализации;

- 367 934 руб. стоимость печени минтая по-приморски, приобретенной ООО «Евроторг» у ООО «МК-ТРЕЙДИНГ» и снятой с реализации.

Письменное заявление истца об уточнении иска, в котором Истец просит суд взыскать 1 937 420 руб., из которых

- 1 899 720 руб. стоимости некачественного товара,

- 37 700 руб. убытков, 

принято судом протокольным определением как соответствующее ст. 49 АПК РФ. 

Устное ходатайство Истца об отложении судебного заседания для формирования позиции по делу, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, с учетом явившихся в судебное заседание лиц; ходатайство направлено на затягивание процесса; у истца было достаточно времени для формирования позиции по спору. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчики по иску возразили по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «МК-ТРЕЙДИНГ» (Истец, Покупатель) и ООО «Владкон» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки от 29.01.2021 №29/01/2021-П, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства поставлять Истцу продукцию по заказам, а Истец - принять и оплатить ее.

Во исполнение указанного договора Ответчик поставил по двустороннему Универсальному передаточному документу от 30.11.2021 №607/1 Истцу товар на общую сумму 1 367 520 руб., а именно рыбные консервы под торговой маркой «РыбаХит» в следующем ассортименте:

- печень трески атлантической по-мурмански «Рыбахит» тонко измельченные стерилизованные (дата изготовления - ноябрь 2021 года) 185 г. в количестве 22 272 банки на общую сумму 779 520 руб.;

- печень минтая по-приморски «Рыбахит» (печень минтая тихоокеанского тонкоизмельченная) 185 г. (дата изготовления ноябрь 2021 года) в количестве 16 800 банок на общую сумму 588 000 руб.

Истец реализовал указанную продукцию в торговую сеть ООО «Евроторг» на основании Договора поставки №11/05/2021 от 11.05.2021, Спецификации №6 от 11.11.2021, товарно-транспортной накладной №99 от 30.11.2021, Товарной накладной №99 от 30.11.2021.

20.01.2021 Истцом от ООО «Евроторг» получена претензия (Акт-рекламация) о возврате денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 569 900 руб. в связи с поставкой некачественной продукции, а именно:

- печень трески атлантической по-мурмански «Рыбахит» в количестве 4 926 банок общей стоимостью 201 966 руб.

- печень минтая по-приморски «Рыбахит» в количестве 8 974 банки общей стоимостью 367 934 руб.

20.01.2023 Министерством здравоохранения Республики Беларусь в лице ГУ «Щучинский зональный центр гигиены и эпидемиологии» выдано Предписание №8 в адрес магазина «Хит! Экспресс», входящего в торговую сеть ООО «Евроторг», о приостановке реализации продукции «Рыбные консервы - паштеты тонкоизмельченные, стерилизованные из печени рыб, печень трески атлантической по-мурмански», в связи с несоответствием требованиям TP ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 №162; Гигиеническому нормативу «Показатели безопасности и безвредности для человека продовольственного сырья и пищевых продуктов», утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 25.01.2021 №37; Санитарным нормам и правилам «Требования к продовольственному сырью и пищевым продуктам»; Гигиеническому нормативу «Показатели безопасности и безвредности для человека продовольственного сырья и пищевых продуктов», утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 21.06.2013 №52 по органолептическим показателям (присутствует запах окислившегося жира и привкус горечи, несвойственные доброкачественному продукту).

Также, с учетом обстоятельств, изложенных в письменном уточнении иска, во исполнение указанного договора Ответчик поставил по двустороннему УПД №664/1 от 16.12.2021 Истцу товар, а именно: сайра и сардина (иваси) тихоокеанские (куски) натуральные с добавлением масла 230 г. ТМ «7 морей».

Вместе с указанным товаром Ответчиком Истцу предоставлена Ветеринарная справка №12609031618 от 16.12.2021 (продукциям рыбные консервы натуральные стерилизованные. Сайра и сардина (иваси) тихоокеанские (куски) натуральные с добавлением масла 230 г, ТМ «7 морей».

Истец реализовал указанную продукцию в торговую сеть ООО «Евроторг» на основании Договора поставки №11/05/2021 от 11.05.2021, международной товарно-транспортной накладной (СМР) №106 от 16.12.2021 с приложением ветеринарного свидетельства формы 2: №12609253029 от 16.12.2021.

ООО «Евроторг» получено 15.03.2022 Письмо Государственного учреждения «Центр гигиены и эпидемиологии Октябрьского района г. Минска» о том, что в соответствии с Протоколом №190 от 12.03.2022 испытаний УЗ «Могилевский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья», выявлено, что рыбные консервы натуральные стерилизованные сайра и сардина (иваси) тихоокеанские (куски) натуральные с добавлением масла, дата изготовления 21.11.2021, не соответствуют требованиям санитарных норм и правил «Требования к продовольственному сырью и пищевых продуктов».

В связи с чем, ООО «Евроторг» предписано Государственным учреждением «Центр гигиены и эпидемиологии Октябрьского района г. Минска» самостоятельно приостановить обращение продукции для осуществления ее возврата из торговой сети.

Кроме того, ООО «Евроторг» также заявлено о некачественности поставленной продукции - Печень трески, производителем которой является ООО «Дэма», на основании Протокола испытаний №04-26К от 26.04.2023, согласно которому в продукции были обнаружены поражения видимыми паразитами.

Истец также сообщил о возбуждении в отношении организованной группы лиц, причастных к деятельности Ответчика, уголовного дела, связанного с качеством производимой продукции Главным следственным управлением ГУ МВД России по г. Москве. В связи с указанными обстоятельствами у Истца была произведена выемка документов, связанных с поставками продукции от Ответчика.

В связи с поставкой Ответчиком Истцу товара ненадлежащего качества, Истец указывает, что стоимость некачественного товара подлежит возврату Истцу, а убытки, причиненные Ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением спорного Договора - возмещению Истцу. 

Согласно уточненному расчету истца, задолженность Ответчика составила 1 937 420 руб., из которых

- 1 899 720 руб. стоимости некачественного товара,

- 37 700 руб. убытков.

Письменная претензия об оплате спорной задолженности Ответчиком не исполнена. 

Указанные обстоятельства и выводы истца на основании ст. ст. 15, 393, 454, 469, 476, 518 ГК РФ явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям. 

Как установлено судом между ООО «МК-ТРЕЙДИНГ» (Истец, Покупатель) и ООО «ВЛАДИМИРСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки от 29.01.2021 №29/01/2021-П, во исполнение которого Ответчик отгружал в адрес Истца рыбную консервированную продукцию: кильку, тунец, сардину, в том числе сайру и печень трески.

В соответствии с п.2 ст. 475 ГК РФ 

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

При предъявлении требований, предусмотренных ст. 475 ГК РФ в связи с некачественностью товара, покупатель должен доказать тождественность переданного товара тому, в котором выявлены недостатки.

В силу ст.476 ГК РФ, чтобы возникла ответственность продавца за недостатки проданного товара, покупатель должен доказать, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В последнем случае недостатки проданного товара проявляются в тот период времени, когда товар находится у покупателя, однако должна существовать причинно-следственная связь между этими недостатками и действиями (бездействием) продавца.

 

1. Ответчик поставил по двустороннему УПД от 30.11.2021 №607/1 Истцу товар, а именно рыбные консервы под торговой маркой «РыбаХит» в следующем ассортименте:

- печень трески атлантической по-мурмански «Рыбахит» тонко измельченные стерилизованные (дата изготовления - ноябрь 2021 года) 185 г. в количестве 22 272 банки на общую сумму 779 520 руб.;

- печень минтая по-приморски «Рыбахит» (печень минтая тихоокеанского тонкоизмельченная) 185 г. (дата изготовления ноябрь 2021 года) в количестве 16 800 банок на общую сумму 588 000 руб.

Согласно текстам предписаний, на которых основаны доводы претензии и искового заявления, проверке была подвержена продукция с датой выпуска «16» декабря 2021 года (в т.ч. 

- в Предписаниях №8 от 20.01.2023, №9 от января 2023, №10 от 23.01.2023 Министерства здравоохранения Республики Беларусь в лице ГУ «Щучинский зональный центр гигиены и эпидемиологии», на которые ссылается Истец, 

- в Протоколе результатов испытания от 20.12.2023 №20-Г,

указано, что исследования проводились в отношении консервов, изготовленных 16.12.2021).

В то время как Ответчиком Истцу поставлена по УПД от 30.11.2021 №607/1 продукция с датой изготовления - ноябрь 2021 года.

Указанное подтверждает, что проверка качества товара проведена контролирующими органами в отношении иного Товара.

 

2. Также, Ответчик поставил по двустороннему УПД №664/1 от 16.12.2021 Истцу товар – консервные банки сайра и сардина (иваси) тихоокеанские (куски) натуральные с добавлением масла 230 г. ТМ «7 морей».

В обоснование некачественности указанного товара Истец ссылается 

- на Письмо Государственного учреждения «Центр гигиены и эпидемиологии Октябрьского района г. Минска», полученное 15.03.2022 ООО «Евроторг» о том, что рыбные консервы натуральные стерилизованные сайра и сардина (иваси) тихоокеанские (куски) натуральные с добавлением масла, дата изготовления 21.11.2021, не соответствуют требованиям санитарных норм и правил «Требования к продовольственному сырью и пищевых продуктов».

- на Протокол испытания от 26.04.2022 №04-26К продукции - Печень трески «Рыбка твоя», производителем которой является ООО «Дэма», согласно которому в продукции были обнаружены поражения видимыми паразитами.

Однако, указанные документы не подтверждают, что именно поставленный Ответчиком товар по УПД №664/1 от 16.12.2021 является некачественным, 

что образцы, для проведения исследования, отбирались именно из указанной партии товара, 

что Истцом и/или ООО «Евроторг» не были нарушены требования, предъявляемые к транспортировке и хранению продукции, во избежание порчи консервов. 

Также суду не представляется возможным соотнести товар, в отношении которого проведены составлен Протокол испытаний от 26.04.2022 №04-26К продукции - Печень трески «Рыбка твоя» (производитель ООО «Дэма»), с товаром, поставленным Истцом - сайра и сардина (иваси) тихоокеанские (куски) натуральные с добавлением масла 230 г. ТМ «7 морей».

Ответчиком представлены Ветеринарные справки и протоколы испытаний в отношении продукции, изготовленной в ноябре 2021г., согласно которым не выявлены какие-либо замечания к качеству товара. 

Продавец не отвечает за недостатки товара, на который была предоставлена гарантия качества, если эти недостатки возникли в результате случайного повреждения после передачи товара покупателю (Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2010 N Ф09-99/10-СЗ по делу №А60-30753/2007-С7), в том числе, при нарушении порядка хранения, транспортирования и иного перемещения рыбной продукции.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом.

Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков истцу ответчиком; размер убытков; противоправность поведения причинителя ущерба; причинно-следственная связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Недоказанность одного из вышеуказанных условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Вместе с тем, в материалы судебного дела истцом не представлено доказательств наличия всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

При данных обстоятельствах, заявленная к взысканию истцом сумма в качестве убытков, не является следствием действий/бездействий Ответчика.

Отсутствие прямой причинно-следственную связь между действиями/бездействием Ответчика и наступившими последствиями, как необходимого условия состава убытков, исключает возможность применения к ответчику заявленной истцом гражданско-правовой ответственности.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 1, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 309, 310, 475, 476, 506, 513 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 125, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                     Е.А. Ваганова